Макроэкономическое равновесие на товарном рынке. Кейсианская модель доходов и расходов.

 

Рис. 7. Эффект мультипликатора

 

Просуммируем все полученные доходы, чтобы узнать, насколько в результате увеличился совокупный доход:

Мы получили бесконечно убывающую геометрическую прогрессию (а это и есть математический смысл  мультипликатора) с основанием (mрс) меньше единицы. Следовательно, ее сумма равна , т.е. . Выражение представляет собой мультипликатор (автономных) потребительских расходов. В нашем примере мультипликатор равен 5 (1 / 1 – 0.8 = 5). Следовательно, при росте автономных потребительских расходов на $100 рост совокупного дохода составил $500 (100 х 5 = 500).

Аналогичные рассуждения  применимы и к изменению (автономных) инвестиционных расходов. Увеличивая инвестиции, фирма закупает инвестиционные товары, создавая доход их производителю, который в свою очередь расходует часть этого дохода на потребление, обеспечивая доход производителю этих потребительских товаров и т.д. В результате рост совокупного дохода будет в несколько раз большим, чем первоначальный прирост инвестиций, т.е. будет действовать эффект мультипликатора, и мультипликатор (но в данном случае инвестиционных расходов) также будет равен .

Формулу мультипликатора  автономных расходов можно вывести  и алгебраически. Поскольку:

 

 

Графическое изображение  эффекта мультипликатора расходов (например, мультипликатора инвестиций) представлено на рис.7.

Рис. 7. Мультипликатор автономных расходов

 

На рисунке видно, что каждый следующий прирост дохода меньше, чем предыдущий. Процесс мультипликации длится до тех пор, пока прирост дохода не станет равным нулю.

Чем выше предельная склонность к потреблению (mрс), тем величина мультипликатора автономных расходов больше. Так, например, если mрс = 0.9, мультипликатор = 10 (1 / (1 – 0.9) = 10), а при mрс = 0.75, мультипликатор = 4 (1 / (1 – 0.75) = 4). А поскольку mрс определяет наклон кривой планируемых расходов, то чем больше mрс, тем кривая более крутая.

Рис. 7. Эффект мультипликатора при разных  mрс

А чем более крутая кривая планируемых расходов (т.е. чем  больше mрс и, следовательно, мультипликатор, тем больший прирост дохода даст одинаковое увеличение расходов). Это проиллюстрировано на рис. 7. На рис. 7 (б) предельная склонность к потреблению (mрс) больше, а поэтому кривая планируемых расходов более крутая и мультипликативный эффект роста дохода при одинаковой величине роста расходов больше (ΔY₂ > ΔY₁), чем на рис. 7 (а).

3. Роль государственного  сектора

Добавив государственный сектор в наш анализ, мы получим трехсекторную модель, в которой действуют три макроэкономических агента: домохозяйства, фирмы и государство. Государственные расходы является важным компонентом совокупных расходов (совокупного спроса). В отличие от C и I, государственные расходы – это экзогенная величина или так называемый параметр управления. Государственные расходы не зависят от уровня дохода и всецело определяются макроэкономической (в первую очередь, фискальной) политикой правительства.

В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможно лишь с помощью финансовой политики, но не принудительным, «плановым» распределением ресурсов. Ключевым понятием финансовой политики являются налоги (T) и государственные расходы (G); величина разности этих величин, D = G - T, называемая бюджетным дефицитом, играет важнейшую роль в обще оценке действий правительства.

В глобальной картине  циркуляционного потока налоги и  государственные расходы можно  изобразить, введя дополнительный отток величиной в Т долларов и дополнительный приток величиной G долларов, как это показано на рис.8.

 

 

Рис. 8. Глобальный циркуляционный поток

 

Таким образом, суммарный  приток составляет (I + G) долларов, а отток (S+T) долларов. Как и ранее, должны выполняться условие макроэкономического равновесия

AD = Y

причем теперь уже  агрегированный спрос AD и национальный доход Y выражаются как суммы трех составляющих

AD = C + S + T,  Y = C + I + G

 

и, следовательно, условия  равновесия могут быть переписаны в виде

S + T = I + G

(где С - потребительский  спрос).

Кардинальный смысл  последнего соотношения состоит  в том, что теперь в случае, если величина накоплений «частников» S превысит величину инвестиций «фирм» I, это одно, само по себе не будет с неизбежностью приводить к нарушению экономического равновесия, спаду производства, уменьшению национального дохода и, как следствие, росту безработицы. В руках государства оказывается механизм, с помощью которого оно способно выровнять возникающий перекос и восстановить равенство левой и правой частей последнего соотношения. Этого можно достигнуть либо соответствующим уменьшением налогов T, при постоянной величине государственных инвестиций G в экономику; величина суммарных потоков в левой и правой частях соотношения при этом остается на прежнем уровне. Либо увеличить государственные расходы G, оставив на прежнем уровне величину налогов T; величина суммарных потоков при этом возрастает. В обоих случаях компенсация достигается за счет бюджетного дефицита

D = G – T

Очевидна также экономическая  нецелесообразность первого способа: частники увеличивают свои накопления, а им представляются налоговые льготы.

Приведенный пример демонстрирует  основную идею регулирования: изъяв  у частников определенную сумму дохода, можно воздействовать затем на циркуляционный поток, добиваясь его равновесия. Очевидна также схема действий в случае, когда фирмы при постоянной величине накоплений частников S, по каким-либо причинам снизят величину инвестиций I.

Суммарный отток (S+T), одна часть которого идет в карман частника, а другая - в карман государства, можно рассматривать как совокупный поток сбережений; обозначим его буквой О. Суммарный приток (I+G), одна часть которого направляется фирмами, а другая государством, можно рассматривать как совокупный поток инвестиций. Мультипликатор m будет работать также, как и в частной экономике, и величина его останется в точности той же самой, но теперь это уже не просто равнодействующая спонтанных интересов и намерений огромного числа частников и фирм, но результат их взаимодействия с мощным рычагом, сосредоточенным в одних руках - руках правительства.

Поясним, почему величина мультипликатора остается той же самой. Раннее отмечалось, что она  определяется углом наклона функции  накопления частников S (их «предельной склонностью к накоплению») к горизонтали, которая изображала функцию инвестиций фирм I. Горизонталь - это независимость от величины национального дохода Y, что является вполне удовлетворительной идеализацией реальности: на фоне «векового тренда» национального дохода страны величина инвестиций за короткий период делового цикла от глобальной характеристики практически не зависит. Аналогичным образом на протяжении коротких периодов не зависят от величины национального дохода налоговые ставки и государственные инвестиции. Они могут быть разными, скажем в фазе рецессии и фазе подъема, но в эти короткие периоды, они суть горизонтали. Стало быть, угол наклона не меняется и величина мультипликатора тоже.

Имея в руках два  таких рычага, как налоговая ставка и государственные расходы (инвестиции), правительство может ими пользоваться, сообразуясь с состоянием экономики и политической конъюнктурой. Увеличение налогового пресса всегда невыигрышно, особенно перед выборами. Увеличение государственных расходов (инвестиций) - это строительство школ, больниц, «укрепление обороны страны» - как правило, привлекательная мера. Цена этой привлекательности - бюджетный дефицит, инфляция, падение реальной заработной платы и т.д.

 

4. Анализ практической ситуации

Рассмотрим возможность  применения кейнсианской модели государственного регулирования в условиях российской экономики 2000-х годов. Для этого ознакомимся с данными Росстата по динамике изменения уровня дохода домохозяйств, прямых инвестиций и учетной ставки ЦБ РФ.

Рассмотрим данные по динамике и структуре располагаемых ресурсов домашних хозяйств различных социально-экономических категорий.

 

Таблица 1.

Уровень и структура  располагаемых ресурсов домашних хозяйств различных социально-экономических  категорий (в среднем на члена домашнего хозяйства в месяц; рублей) [10].

Как видно из представленной таблицы, с увеличение уровня доходов  населения происходит и увеличение их сбережений, а соответственно увеличиваются  инвестиции в производство, что соответствует кейнсианской теории.

 

Таблица 2.

Динамика прямых инвестиций Российской Федерации

(млн. долл. США) [9].

С другой стороны, видно, что и изменение ставки процента тоже оказывает влияние на инвестиции, что согласуется с классической теорией.

 

Таблица 3.

Динамика средневзвешенной по году учетной ставки Банка России [10].

На итоговом графике (рис.8) видно, что в наибольшее влияние на инвестиции оказывает всё же величина дохода, колебания учетной ставки вызывают меньшее изменение инвестиций.

Рис. 8. Влияние на инвестиции дохода на душу населения и учетной ставки

Кроме того, из анализа  полученной информации можно предположить, что между моментом изменения  учетной ставки и изменением инвестиций существует определённый лаг запаздывания. Из-за этого можно сделать вывод, что для успешной экономической политике государства одного такого инструмента, как изменение учетной ставки явно недостаточно, необходимо использовать также и другие механизмы.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, макроэкономическое равновесие – это ключевая проблема экономической теории и экономической политики любого государства.

Под проблемой макроэкономического  равновесия понимается поиск такого выбора (устраивающего всех), при  котором способ использования ограниченных производственных ресурсов (капитала, земли, труда) для создания различных товаров и их распределение между различными членами общества сбалансированы. Эта сбалансированность означает, что достигается совокупная пропорциональность: производства и потребления; ресурсов и их использования; предложения и спроса; факторов производства и его результатов; материально-вещественных и финансовых потоков.

Главным принципом кейнсианской теории является необходимость государственного вмешательства при установлении макроэкономического равновесия. По мнению кейнсианцев рыночной системе  сопутствуют нестабильность и цикличность, она не способна к саморегулированию. В краткосрочном периоде цены и ставки заработной платы с трудом поддаются изменению и поэтому не могут сбалансировать совокупный спрос и совокупное предложение. Равновесный уровень выпуска не всегда совпадает с уровнем полной занятости.

Инструментами экономического анализа макроэкономического равновесия кейнсианской школы являются модель совокупных расходов, модель совокупного спроса – совокупного предложения, модель IS – LM.

Модель совокупных расходов способна показать механизм достижения равновесия и возникновения дисбалансов в экономике в зависимости от изменения совокупного спроса. Прирост совокупных расходов вызывает больший прирост равновесного уровня производства. Это явление лежит в основе эффекта мультипликатора. Вместе с тем она имеет ограниченное применение, так как не учитывает изменение цен.

 

Список использованных источников

 

1. Агапова Т.А. Макроэкономика / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегана. - М.: Дело и Сервис, 2004. – 215 c.
2. Базылев Н.И. Макроэкономика / Н.И. Базылев. - Мн.: Современная школа, 2007. - 288 с.
3. Большой коммерческий словарь / Под ред. А.В. Рябовой. – М.: Война и мир, 2006. - 544 с.
4. Гальперин В.М. Макроэкономика / В.М. Гальперин. - С.Петербург: Наука, 2004. – 464 с.
5. Грязнова А.Г. Макроэкономика. Теория и российская практика / А.Г. Грязнова, Н.Н. Думная. - М.: КноРус, 2008. - 688 с.
6. Дедковская Л.И. Государственное регулирование экономики / Л.И. Дедковская, Л.С. Головко - Киев, 2002 – 235 с.
7. Долан Э.Дж. Макроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей.  - С-Пб.: АОЗТ “Литература плюс”, 2004. – 412 с.
8. Запоточный И.В. Государственное регулирование экономики / И.В. Запоточный, В.И. Захаоченко. - Харьков, 2003. – 145 с.
9. Кейнс Дж.М. Избранные произведения / Дж.М Кейнс. - М.: Дело, 1993. – 320 c.
10. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М Кейнс. - М.: Дело, 1989. – 89 c.
11. Куликов Л.М. Макроэкономика: показатели, экономический рост, нестабильность / Л. М. Куликов. - М.: Дело, 2005. – 350 c.
12. Лутохина Э.А. Макроэкономика: социально ориентированный подход / Э.А. Лутохина. - Мн.: Тесей, 2003. - 320 с.
13. Мировая экономика и международный бизнес: Электронный учебник / Под общ. ред. В.В. Полякова, Р. К. Щенина. – Электрон. док. – М.: КНОРУС, 2008. – 1 электрон. опт. диск.

 

14.  Осадчей И.М. Кейнсианство сегодня / И.М. Осадчей // МЭиМО. – 2007. - № 8 – С. 33-36.

 

Интернет-ресурсы

 

15. www.forbes.ru Сайт делового журнала «Forbes».
16. www.rbc.ru РосБизнесконсалтинг – финансовые новости и аналитическая информация.