Повышение эффективности использования основных фондов сельскохозяйственного предприятия

Например, недостаток кормов ведет к снижению продуктивности животных, недостаток горючего и смазочных материалов к уменьшению производительности техники.

Поэтому соблюдение пропорциональности при  формировании основных и материальных оборотных средств является одним  из важнейших условий эффективного использования производственных ресурсов

Эффективность применения в целом основных производственных фондов в основном зависит от рационального  использования отдельных их видов  и в первую очередь активной части  основных средств – машинотракторного парка, многолетних насаждений, продуктивного скота.

Повысить  эффективность использования техники  в сельском хозяйстве можно двумя  способами: интенсивным и экстенсивным.

Рост  производительности тракторов и  машин в единицу рабочего времени (за час, смену)- интенсивный путь, а  удаление времени эксплуатации техники  в течение года- экстенсивный.

Однако  не всякое удлинение использования  техники выгодно. Если оно затягивает сроки выполнения работ, это невыгодно, так как основные работы нужно  проводить в лучшие агротехнические  сроки, что способствует повышению  урожайности сельскохозяйственных культур. Увеличение дневной и сменной  выработки тракторов влияет на сокращение сроков выполнения операций, в чем  важное значение имеет повышение  коэффициента сменности работы агрегатов. В последние годы этот показатель в сельскохозяйственных предприятиях продолжает снижаться.

Важным  направлением повышения эффективности  использования основных производственных фондов является совершенствование  их воспроизводства.

Комплекс  мер по повышению эффективности  воспроизводства основных фондов включает в себя совершенствование финансово-кредитного механизма и усиление его воздействия  на участников инвестиционного процесса в целях быстрейшего обновления основных фондов. Важное значение имеет  выявление стимулирующей роли отдельных  финансовых ресурсов и определение  рациональной структуры источников воспроизводства основных средств.

В современных  условия особое значение приобретает  усиление роли собственных средств  сельскохозяйственных предприятий  и в частности амортизационных  отчислений. В связи с чем, требуется  тщательное изучение теории и практики воспроизводства основных средств.

В сложившейся  ситуации с целью повышения эффективности  использования производственных основных фондов государство своими экономическими, финансовыми и правовыми рычагами должно преодолеть негативные тенденции  в ходе осуществления форм, стимулировать  рост производства продукции, оказывая всемирную поддержку отечественным  товаропроизводителям, как это делается во многих странах с развитыми  рыночными отношения.

 

4.3 Интенсификация производства

 

Наиболее  важной из сельскохозяйственных отраслей и занимающих наиболее существенное место в экономике предприятия является зерновое производство, поэтому интенсификация данной отрасли окажет наибольшее воздействие на экономическую эффективность использования основных средств. Урожайность зерновых культур в 2004 году составила 35,2 ц/га. Для её увеличения можно предложить следующие мероприятия. Внесение азотных удобрений по частям, не изменит объёмы их внесения по сравнению с 2004 годом и следовательно не потребует денежных затрат на их приобретение, однако увеличится расход горюче-смазочных материалов и трудоёмкость производства. Хотя влияние азотных удобрений в разные годы влияло на формирование элементов в разной степени, но, как правило, растения на вариантах с внесением азота в фазу осеннего и весеннего кущения в большей степени повышали густоту продуктивного стеблестоя, высоту растений и долю соломы в урожае, в меньшей степени – массу и крупность зерен в колосьях. Поздние подкормки заметно увеличивали продуктивность колосьев и крупность зерен. Сочетание ранних и поздних азотных подкормок позволяло улучшить формирование элементов урожайности озимой пшеницы на всех этапах органогенеза. Такая зависимость чётче проявлялась в годы с обильным и нормальным увлажнением.

В ЦЧЗ  оптимальными сроками уборки зерновых посевов озимой пшеницы для получения  наибольшего урожая семян с лучшими  посевными качествами и урожайными свойствами являются середина – конец восковой спелости при раздельном способе и 3-5 дней полной спелости зерна при прямом комбайнировании. Размещение по лучшим предшественникам даст значительную прибавку урожая. Наибольшая урожайность озимой пшеницы обеспечивается при её размещении по клеверу. Достаточно высокая урожайность пшеницы обеспечивается при её посеве по вико-овсу, гороху и гречихе. Несмотря на поздний срок уборки, гречиха практически не уступает вико-овсу и гороху на зерно, что указывает на возможность её использования в качестве предшественника озимых в севооборотах с высоким удельным весом зерновых.

 

Таблица 14 – Мероприятия для повышения урожайности зерновых

Мероприятия	увеличение урожайности
		в %	в ц/га
Внесение азотных удобрений по частям	20	7,04
Оптимальные сроки уборки	11	3,87
Расположение по лучшим предшественникам	9	3,17
Итого	40	14,08

 

Таким образом, предложенные мероприятия позволят увеличить урожайность с 35,2 ц/га на 40%, т.е. до 49,28 ц/га.

 

4.4 Прогноз показателей эффективности использования основных фондов

 

При условии  что посевная и убранная площадь  зерновых в прогнозируемом периоде  не измените и валовой сбор зерновых составит:

 

469^х 49,28= 23112,3

 

т.е. на 40% больше, чем в 2004 году. Прирост валового сбора составит:

 

23112,3-16522 = 6590,3 ц.

 

Прирост валовой продукции:

 

6590,3^х 0,28 = 1845,3 тыс. рублей

 

Таким образом, валовая продукция сельского  хозяйства увеличится с 22001 тыс. руб. до 23846,3 тыс. рублей. Рассчитаем экономическую эффективность использования основных средств на перспективу, с учётом того, что стоимость основных средств не изменится.

 

Таблица 15 – Экономическая эффективность использования основных средств

Показатели	2004г.	прогноз	Отношение прогноза к 2004 г., %
Фондоотдача, руб.	0,25	0,27	108
Фондоёмкость, руб.	4	3,7	92,5

 

 

Предложенные  мероприятия позволят увеличить  фондоотдачу на 8% до 0,27рублей и снизить фондоёмкость на 7,5% до 3,7 рублей, т.е. увеличить экономическую эффективность использования основных средств.

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

Основные  средства это совокупность материально – вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда и действующих в натуральной форме в течение периода, превышающего 12 месяцев, как в сфере материального производства, так и в не производственной сфере.

ФГУП  учхоз – племзавод Комсомолец МГАУ является унитарным предприятием. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по долям (паям).

Стоимость валовой продукции с/х увеличилась  на 4587 т.р. или 26,3%, в т.ч. растениеводства  – на 4167т.р. или 40,4%; животноводства – на 420 т.р. или 5,9%. Делаем вывод, что  наибольший рост производства наблюдался в отраслях растениеводства.

Стоимость товарной продукции за 2002-2004 возросла на 6833 т.р. или 72,6%. Причина роста размеров валовой и товарной продукции  в хозяйстве заключается в  увеличении производства и реализации продукции с/х. Сократилась только численность работников на 6,7% и поголовье  КРС на 21,5%. Больше половины всей продукции даёт растениеводство, при этом его удельный вес в структуре товарной продукции увеличился на 5,8%. В растениеводстве наибольшее развитие получило зернопроизводство.

В животноводстве наибольшее развитие получило скотоводство, оно имеет самый большой удельный вес в структуре, но в период с  2002 г. по 2004 г. удельный вес уменьшился на 6,5%. Поэтому можно сделать вывод, что специализация предприятия скотоводческо – зерновая.

Численность работников хозяйства имеет устойчивую тенденцию снижения, за 2002-2004гг. она уменьшилась на 15 чел. При этом число с/х работников сократилось за этот же период на 14 чел. или 6,7%. Трудообеспеченность на 100га. с/х угодий сократилась на 54,5%, на 100га. пашни – на 13,3%, а количество с/х угодий приходящихся на 1 работника увеличилось на 1,5га. или 16,5%.

Коэффициент оборачиваемости оборотных фондов в 2004 году увеличился по сравнению с 2002 на 0,34, а продолжительность одного оборота уменьшилась на 153,2. Показатель материалоёмкости свидетельствует  о снижении затрат материалов в 2004 году по сравнению с 2002 на 22,4%. Всё это  свидетельствует о эффективности  использования оборотных фондов.

Структура земельного фонда в основном стабильна, общая земельная площадь увеличилась за счет увеличения с/х угодий, в частности пашни на 149 га.. Наибольший удельный вес в структуре занимают с/х угодья.

Несельскохозяйственные  угодья представлены небольшими площадями  лесных массивов, прудами и водоёмами, дорогами, болотами и др. Их удельный вес составляет 14,2%.

Эффективность использования земли в хозяйстве возросла. О чём говорит рост стоимостных показателей. Увеличение валовой и товарной продукции на 8,9% и 60% соответственно.

Одновременно  происходит снижение натуральных показателей. Производство зерна на 100 га. пашни уменьшилось на 20,9%. В животноводстве прирост скота всех видов уменьшился на 4,7%, молока на 5,3%.

ФГУП  учхоз – племзавод Комсомолец МГАУ является, в общем, прибыльным предприятием в течение всего анализируемого периода, за счет увеличения выручки от продукции растениеводства на 91,4%.

Убыточным является только животноводство за счет роста полной себестоимости продукции  на 43,5%.

За анализируемый  период произошли незначительные изменения  в составе и структуре основных фондов в ФГУП учхоз – племзавод Комсомолец МГАУ. Стоимость основных фондов выросла на 11307 тыс.руб., или на 12,6%. В результате этого роста увеличилась стоимость сооружений на 5941 руб., что привело к тому, что удельный вес сооружений в 2004 году составил 23,2%. Структура основных фондов рациональна, так как в ней происходят незначительные изменения.

При анализе  движения и воспроизводства основных фондов, было выявлено, что в 2002 году коэффициент выбытия на много  меньше коэффициента прироста основных фондов, т. к. в этом году поступило  на много больше основных фондов, чем  выбыло. В 2003 году коэффициент прироста близок по значению коэффициенту выбытия. В 2004 году эти показатели снова имеют  существенную разницу. Прирост в основном вызван увеличением поступления основных фондов.

За период с 2002г. по 2004г. фондообеспеченность  предприятия возросла на 6,1%. В то время как фондовооружённсоть увеличилась  на 22,7% в результате более быстрого сокращения численности работников, чем сокращение основных фондов.

Фондоотдача предприятия увеличилась на 4,2%, т.к. увеличилась стоимость валовой  продукции. Фондоёмкость в 2004 году уменьшилась  на 0,2 тыс. руб. или на 4,8%.

Возможные мероприятия: внесение азотных удобрений  по частям, не изменит объёмы их внесения по сравнению с 2004 годом и следовательно  не потребует денежных затрат на их приобретение; оптимизация сроков уборки зерновых посевов озимой пшеницы  для получения наибольшего урожая семян с лучшими посевными  качествами и урожайными свойствами; размещение по лучшим предшественникам даст значительную прибавку урожая.

Таким образом, предложенные мероприятия позволят увеличить урожайность с 35,2 ц/га на 40%, т.е. до 49,28 ц/га. Позволят увеличить фондоотдачу на 8% до 0,27рублей и снизить фондоёмкость на 7,5% до 3,7 рублей, т.е. увеличить экономическую эффективность использования основных средств.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, И.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под. ред. И.А. Минакова. – М.: Колос, 2004.

2. Экономика предприятия / Под ред. И.А. Минакова. – Мичуринск: МГАУ, 2002.

3. Титов В.И. Экономика предприятий: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К"», 2004.

4. Романенко И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК: экономика и управление. – 2005. – №10.

5. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998.

6. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. проф. Б.Я. Горфинского, проф. В.А. Швондара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

7. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.

8. Экономика предприятия: Учебник / Под. ред. проф. О.И. Волкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2001.

9. Чуев И.И., Чечевицына Л.И. Экономика  предприятия: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.

10. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Н.П. Касторнов, Р.А Смыков и др., под. ред. И.А. Минакова. – 2-е изд., перераб. доп. – М.: Колос, 2005.

11. Огарков С.А. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. – 2003. – №8.

12. Огарков С.А. Воспроизводству  фондов – реальные инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – №3.