Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2014 в 12:21, курсовая работа
Цель данной курсовой работы: изучить статьи, касающиеся дивидендной политики российских компаний и установить, каким образом строится эффективная дивидендная политика.
Основные задачи:
- рассмотрение теоретических основ дивидендной политики и влияния ее на инвестиционную привлекательность компании
- определение способов эффективного управления дивидендной политикой.
Общество не вправе
принимать решение о выплате
дивидендов по акциям в
- до полной оплаты всего уставного капитала;
- до выкупа всех акций, которые должны быть выкуплены;
- если общество отвечает
признакам несостоятельности (банкротства)
на день принятия такого
- если стоимость чистых
активов общества на день
- в иных случаях.
Как показывают приведенные в таблице данные, существуют определенные сходства дивидендной политики рассмотренных нефтяных компаний:
- направлена на увеличение капитализации компаний и рост дивидендов с соблюдением баланса интересов акционеров и предприятия;
- основана на определенных принципах;
- предполагает установление минимальной границы прибыли, направляемой на выплату дивидендов (от 10 до 35%).
Расчет размера дивидендов производится в следующей последовательности:
- часть чистой прибыли направляется на формирование резервного фонда соответствии с Уставом Общества; распределение чистой прибыли на формирование резервного фонда прекращается по достижении им размера, установленного Уставом Общества;
- часть чистой прибыли в размере 10% направляется на выплату дивидендов;
- часть чистой прибыли в размере до 75%, но не менее 40%, резервируется для использования на инвестиционные цели Общества;
- часть чистой прибыли,
оставшаяся после отчислений,
Рассмотрим, как нефтяные компании на практике реализуют дивидендную политику, для чего приведем данные о составе и структуре их акционерного капитала, рассчитаем некоторые относительные показатели (см. таблицу 3).
Таблица 3 - Состав и структура акционерного капитала нефтяных компаний2
Показатель |
ОАО «Газпром» |
ОАО «НК «Роснефть» |
ОАО «Сургутнефтегаз» |
ОАО «ЛУКОЙЛ» |
Уставный капитал на 31.12.2010 г., тыс. руб. |
118367564,50 |
105981,78 |
43427992,94 |
21264,08 |
Число акций, шт., в том числе - обыкновенных - привилегированных |
23 673 512 900
23 673 512 900 нет |
10 598 177 817 10 598 177 817 нет |
43 427 992 940
35 725 994 705 7 701 998 235 |
850 563 255 850 563 255 нет |
Номинальная стоимость акций, руб. |
5 |
0,01 |
1,00 |
0,025 |
Доля государства в уставном капитале, % |
50,002 |
75,16 |
нет |
нет |
Число членов Совета директоров, из них держателей акций |
11
4 |
9
4 |
9
7 |
11 4 |
Доля членов Совета директоров в уставном капитале, % |
0,00890295 |
0,05355 |
0,385 |
2,307 |
Большинство корпораций нефтегазовой отрасли осуществили в середине 2000-х гг. переход на единую акцию; привилегированные акции в обращении имеются только у ОАО «Сургутнефтегаз».
Из четырех крупнейших нефтяных компаний России две находятся под контролем государства. Наибольшая доля государственного участия в уставном капитале (75,16%) наблюдается у ОАО «НК «Роснефть». Указанная доля принадлежит ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», которое находится в 100%-ной федеральной собственности. Прямая доля государства (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом) в ОАО «НК «Роснефть» составляет всего 0,000000009%. Кроме этого, 9,53% акций компании принадлежит ООО «РН-Развитие», и здесь имеет место перекрестное владение акциями: 100%-ая доля в уставном капитале ООО «РН-Развитие» принадлежит ООО «РН-Трейд», участниками которого являются ОАО «НК «Роснефть» (99,9999%) и ЗАО «РН-Шельф-Дальний Восток» (0,0001%), на 100% принадлежащее ОАО «НК «Роснефть». Следовательно, в совокупности доля прямого и косвенного участия государства в уставном капитале ОАО «НК «Роснефть» составляет 97,36%. Рассчитаем основные показатели, характеризующие дивидендную политику нефтяных компаний (см. таблицу 4).
Таблица 4 - Показатели дивидендной политики нефтяных компаний в 2010 г. 3
Показатель |
ОАО «Газпром» |
ОАО «НК «Роснефть» |
ОАО «Сургутнефтегаз» |
ОАО «ЛУКОЙЛ» |
Чистая прибыль, млн. руб. |
364577,26 |
191915,58 |
128391,7 |
274225,31 |
Прибыль, направленная на выплату дивидендов, млн. руб. |
91143,02 |
29251,0 |
26951,4 |
50183,23 |
Доля дивидендных выплат в чистой прибыли, % |
25 |
15,2 |
20,99 |
18,3 |
Дивиденды, руб. |
3,85 |
2,76 |
0,50*/1,18** |
59 |
Капитализация, млрд. долл. |
150,7 |
76,4 |
41,4 |
48,7 |
Доля эмитента в общей капитализации ММВБ, % |
15,8 |
8,0 |
4,3 |
5,1 |
Дивидендная доходность***, % |
1,99 |
1,26 |
1,57*/7,53** |
3,4 |
* По обыкновенным акциям.
** По привилегированным акциям.
*** Рассчитана как отношение суммы дивиденда, выплаченного в отчетном году, к средневзвешенной рыночной цене акций эмитента на ММВБ.
Теоретически собственники фирмы могут распорядиться заработанной прибылью тремя способами :
Все рассмотренные нефтяные компании придерживаются третьего пути, т.е. ежегодно распределяют прибыль между потреблением (выплаты дивидендов) и накоплением (источник финансирования – нераспределенная прибыль).
Наибольшая доля дивидендных выплат в чистой прибыли по итогам 2010 г. имеет место у ОАО «Газпром» - 25%, наименьшая – у ОАО «НК «Роснефть» (15,2%).
Размер дивидендов в абсолютном выражении – показатель неинформативный, поэтому необходимо рассчитать относительную доходность акций: наибольший ее размер (7,53%) – по привилегированным акциям ОАО «Сургутнефтегаз». Данный факт является специфической особенностью нефтяной компании – несоразмерно высокий уровень дивидендной доходности по привилегированным акциям, сохраняется на протяжении всего периода существования компании (не характерный для зарубежных компаний).
По обыкновенным акциям максимальная доходность у ОАО
«ЛУКОЙЛ» - 3,4%. По остальным компаниям показатель колеблется от 1,26% до 1,99%.
Для проведения типологии дивидендной политики нефтяных компаний необходимо провести расчеты темпов роста дивидендов, чистой прибыли и сопоставить их (см. таблицу 5).
Таблица 5 - Темпы роста чистой прибыли и дивидендов нефтяных компаний в 2009-2013 гг. [12]
Компания |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Темпы роста чистой прибыли | |||||
ОАО «Газпром» |
1,69 |
1,05 |
0,48 |
3,61 |
0,58 |
ОАО «ЛУКОЙЛ» |
1,16 |
1,27 |
0,96 |
0,77 |
1,28 |
ОАО «Сургутнефтегаз» |
0,67 |
1,15 |
1,62 |
0,79 |
1,13 |
ОАО «НК «Роснефть» |
3,76 |
0,76 |
0,87 |
1,47 |
0,92 |
Темпы роста дивидендов | |||||
ОАО «Газпром» |
1,69 |
1,05 |
0,14 |
6,64 |
1,61 |
ОАО «ЛУКОЙЛ» |
1,15 |
1,11 |
1,19 |
1,04 |
1,13 |
ОАО «Сургутнефтегаз» |
0,66*/0,68** |
1,13*/1,15** |
1*/1,62** |
0,75*/0,79** |
1,11*/1,25** |
ОАО «НК «Роснефть» |
1,06 |
1,20 |
1,20 |
1,20 |
1,20 |
Соотношение темпов роста чистой прибыли и темпа роста дивидендов | |||||
ОАО «Газпром» |
1 |
1 |
3,43 |
0,54 |
0,36 |
ОАО «ЛУКОЙЛ» |
1 |
1,14 |
0,81 |
0,74 |
1,13 |
ОАО «Сургутнефтегаз» Обыкновенные акции Привилегированные акции |
1 1 |
1 1 |
1,62 1 |
1,05 1 |
1 0,90 |
ОАО «НК «Роснефть» |
3,55 |
0,63 |
0,73 |
1,23 |
0,77 |
* По обыкновенным акциям.
** По привилегированным акциям.
На протяжении рассмотренного периода темпы роста чистой прибыли компаний характеризуются неравномерностью. Интересна динамика показателя в: в 2012 г. положительный темп роста чистой прибыли сохранили только компании с преобладающим государственным участием: у ОАО «Газпром» она увеличилась относительно предыдущего периода на 261%, у ОАО «НК «Роснефть» – на 47%. Напротив, частные нефтяные компании имели снижение чистой прибыли: ОАО «ЛУКОЙЛ» – на 23%, ОАО «Сургутнефтегаз» – на 21%.
В то же время, результаты расчетов свидетельствуют о том, что наименьшая волатильность чистой прибыли имеет место у ОАО «ЛУКОЙЛ» – здесь минимальное стандартное отклонение, т.е. разброс значений чистой прибыли относительно ее среднего значения за период 2008-2013 гг., далее следует ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «НК «Роснефть». ОАО «Газпром» имеет максимальное стандартное отклонение среди рассмотренных компаний, а, следовательно – максимальный риск изменения чистой прибыли.
Основываясь на типологии дивидендной политики и результатах расчетов, можно сделать следующие выводы о типе дивидендной политики рассмотренных компаний.
Для ОАО «Газпром» наиболее «тяжелым» стал 2011 г.: произошло значительное сокращение чистой прибыли – на 52%, тогда как дивиденды сократились на 86%. Соответственно, в 2012 г. компании пришлось «компенсировать» низкий уровень дивидендов предыдущего года: при росте чистой прибыли на 261% дивидендные выплаты выросли сразу на 564%.
Ситуацию пришлось «исправлять» и в 2013 г.: при сокращении чистой прибыли на 42% дивиденды выросли на 61%. Дивидендная политика компании характеризуется непредсказуемостью дивидендных выплат в предстоящих периодах, при этом в 2012-13 гг., наблюдается отказ от инвестиционных вложений в пользу выплат акционерам, что позволяет отметить близость дивидендной политики к остаточному ее типу. Однако, если как преимущество дивидендной политики остаточного типа отмечается удовлетворения потребностей в собственных финансовых ресурсах, то в ОАО «Газпром» мы имеем обратную ситуацию – когда компания отказывается от реинвестирования прибыли в пользу выплат акционерам. Данный факт можно объяснить преобладающей долей государства в уставном капитале компании.
ОАО «ЛУКОЙЛ» является единственной из рассматриваемых компаний, имеющей положительные темпы прироста дивидендных выплат (от 4% в 2012 г. до 19% в 2011 г.). И только в 2011 и 2012 гг. прирост чистой прибыли не превысил прироста дивидендов – на 19% и 26% соответственно, что свидетельствует об использовании компанией на выплату дивидендов нераспределенной прибыли прошлых лет в кризисный период. Данный факт позволяет охарактеризовать дивидендную политику компании как политику стабильного размера дивидендных выплат, предполагающую выплату неизменной их суммы с корректировкой, например, на темпы инфляции. Преимуществом этой политики является надежность, создающая у акционеров чувство уверенности в неизменности размера текущего дохода. Недостаток – слабая связь с финансовыми результатами.
ОАО «Сургутнефтегаз» преследует политику стабильного уровня дивидендов, которая предусматривает установление нормативного коэффициента распределения прибыли на потребляемую и капитализируемую части (существенное превышение темпа роста чистой прибыли над темпом роста дивидендов наблюдается только в 2011 г. – на 62%). Преимуществом такой политики является простота ее формирования и тесная связь с размером формируемой прибыли. Основной недостаток – нестабильность размеров дивидендных выплат в связи с нестабильностью получаемой прибыли.
ОАО «НК «Роснефть» придерживается политики постоянного возрастания размера дивидендов, предполагающей, что темп роста дивидендов неизменен на протяжении продолжительного периода (2010-2013 гг. в твердо установленном проценте – 20%). Преимуществом подобной политики является надежность, которая создает у акционеров чувство уверенности в неизменности размера текущего дохода независимо от конъюнктуры внешней среды, а так же определяет стабильность котировок акций компании на фондовом рынке. Недостаток – слабая связь с финансовыми результатами, отсутствие гибкости, возрастание финансовой напряженности, недостаточное финансирование инвестиционной деятельности в периоды неблагоприятной конъюнктуры (только в 2009 г. и 2012 г. темп роста чистой прибыли превышал темп роста дивидендных выплат). Компании можно рекомендовать понизить темп роста дивидендов, чтобы минимизировать риск снижения (потери) финансовой устойчивости из-за недостаточных темпов прироста собственного капитала.
Таким образом, применяемая в отечественных нефтяных компаниях дивидендная политика характеризуется большим разнообразием. Большинство компаний к настоящему моменту регламентировали принципы, порядок расчета, условия выплаты дивидендов, разработав и утвердив соответствующие Положения.
Проведенный сравнительный анализ показал, что все рассмотренные нефтяные компании ежегодно распределяют прибыль между потреблением (выплаты дивидендов) и накоплением (источник финансирования – нераспределенная прибыль). Наибольшая доля дивидендных выплат в чистой прибыли по итогам 2013 г. имеет место у ОАО «Газпром» - 25%, наименьшая – у ОАО «НК «Роснефть» (15,2%).
Наибольший размер дивидендной доходности акций (7,53%) наблюдается по привилегированным акциям ОАО «Сургутнефтегаз». По обыкновенным акциям максимальная доходность у ОАО «ЛУКОЙЛ» - 3,4%, по остальным компаниям показатель колеблется от 1,26% до 1,99%.
Темпы роста чистой прибыли компаний в 2009-2013 гг. характеризуются неравномерностью: в кризисный период положительный темп роста сохранили только компании с преобладающим государственным участием (ОАО «Газпром» и ОАО «НК «Роснефть»).