Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2014 в 20:42, курсовая работа
Несомненно, только научный подход, знание и изучение всех факторов, определяющих политику, служат гарантией тому, что ее относительная самостоятельность не перерастет в независимость от объективных экономических отношений. Опыт показывает, что отрыв финансовой политики от экономики оборачивается серьезными экономическими трудностями, неизбежно сдерживает реализацию возможностей. заложенных в последней. Научный подход к выработке финансовой политики предполагает ее соответствия закономерностям общественного развития, постоянный учет выводов финансовой теории. Нарушение этого важнейшего требования приводит к большим потерям в народном хозяйстве.
Введение…………………………………………………………………………………3
1. Финансовая политика как инструмент регулирования экономики………………..5
1.1. Цели и сущность финансовой политики…………………………………………5
1.2. Виды финансовой политики и механизм ее реализации………………………...8
2. Проведение финансовой политики в России………………………………………18
2.1. Современное состояние бюджетной системы и политики Российской
Федерации, проблемы ее реформирования…………………………………………..18
2.2. Российская финансовая политика: тенденции и перспективы…………………25
Заключение……………………………………………………………………………..29
Список использованной литературы…………………………………………………31
— определение налоговых ставок, их дифференциация;
— предоставление налоговых льгот — освобождение от налогов части прибылей и капитала с условиями их целевого использования в соответствии с задачами общей экономической политики правительства.
Важную регулирующую роль играют глобальные изменения ставок налогов. Так, глобальное понижение налогов ведет к увеличению чистых прибылей, усилению стимула хозяйственной деятельности, росту капиталовложений, спроса, занятости, и оживлению хозяйственной конъюнктуры. Увеличение налогов — обычный способ борьбы с повышенной деловой активностью.
Изменяя налоги на прибыль (прямые налоги), государство может создать или уменьшить дополнительные стимулы для капиталовложений, а маневрируя уровнем косвенных налогов — воздействовать на фонд потребления в целом, на цены товаров и услуг.
Подводя итог раздела, хотелось бы особенно отметить, что в любом случае государство, имея возможность применять все элементы финансовой политики, обладает мощнейшим инструментом, позволяющим весьма эффективно бороться с любыми трудностями, которые бы не постигли переходную российскую экономику. Важно лишь со знанием дела использовать имеющиеся средства, последовательно и правильно продвигаться по пути укрепления экономики и возрождения России.
2. Проведение финансовой политики в России
2.1. Современное состояние бюджетной системы и политики Российской Федерации, проблемы ее реформирования
Основная часть государственных доходов
и расходов проходит через государственный
бюджет, включающий в себя бюджеты центрального
правительства и местных властей. В зависимости
от административно-
К бюджету тесно примыкают внебюджетные фонды — денежные средства государства, имеющие целевое назначение и невключенные в федеральный бюджет. Внебюджетные средства находятся в распоряжении центральных или местных органов власти и концентрируются в специальных фондах, каждый из которых предназначен для определенных нужд. Примером может быть пенсионный фонд РФ. Внебюджетные фонды создаются за счет специальных (целевых) налогов, займов, субсидий из бюджета.
Государственный бюджет — это годовой план государсвенных расходов и источников их финансового покрытия. Проект бюджета ежегодно обсуждается и принимается парламентом Российской Федерации. По завершении финансового года полномочные представители исполнительной власти отчитываются о своей деятельности по мобилизации доходов и осуществлению расходов в соответствии с принятом в предыдущем году законом о бюджете.
Сейчас структура российского бюджета в соответствии с федеральным законом “О составе и структуре бюджетной классификации Российской Федерации”, введенном в действие с 1 января 2000 года, выглядит следующим образом:
I Доходы бюджета
II Расходы бюджета
II.1 Функциональная структура расходов
II.2 Ведомственная структура расходов
II.3 Экономическая структура расходов
III Финансирование бюджета
IV Государственный долг
Планировалось, что доходы и расходы бюджета по сравнению с прошедшими годами в 2000 составят соответственно (в млрд. рублей):
2000 год |
1999 год | |||||
Утвержденный план |
в % к общей сумме расходов |
в %% к ВВП (725) |
Проект |
в %% к общей сумме расходов |
в %% к ВПП (925) | |
Доходы |
250.5 |
94.4 |
25.2 |
134.3 |
65.1 |
14.5 |
Расходы |
265.5 |
100.0 |
26.8 |
206.3 |
100.0 |
22.3 |
Дефицит бюджета |
15.0 |
36.0 |
4.3 |
72.0 |
34.9 |
7.8 |
При этом доходные статьи бюджета включают:
Наименование доходов |
План на 1999 в млн. рублей |
Ожидаемое поступление в 1999 году |
Фактически поступило за I полугодие 1999 |
Проект на 2000 |
В процентах к ВВП (проект на 2000) |
Налоговые доходы (всего) |
97225.0 |
56441.1 |
18680.2 |
103863.1 |
11.23 |
Из них:
Прямые налоги на прибыль, доход, прирост капитала |
22040.0 |
15600.0 |
6373.3 |
25940.0 |
2.80 |
Налоги на товары и услуги |
62414.0 |
32728.0 |
9769.1 |
56691.9 |
6.13 |
Налоги на имущество |
258.3 |
360.6 |
99.5 |
635.0 |
0.07 |
Платежи за использование природных ресурсов |
3551.9 |
866.4 |
220.4 |
2091.8 |
0.23 |
Налоги на внешнюю торговлю и внешнеэкономические операции |
8590.0 |
6454.1 |
2050.6 |
18070.9 |
1.95 |
Прочие налоги, сборы и пошлины |
370.8 |
432.0 |
167.3 |
433.5 |
0.05 |
Неналоговые доходы (всего) |
28107.3 |
13932.7 |
5922.7 |
27700.6 |
2.99 |
Из них:
Доходы от государственной собственности или от деятельности |
2909.1 |
2063.3 |
1614.6 |
7450.0 |
0.81 |
Доходы от продажи принадлежащего государству имущества |
329.1 |
108.0 |
48.0 |
8730.0 |
0.94 |
Доходы от реализакции государственных запасов |
3481.9 |
830.6 |
409.4 |
3283.0 |
0.35 |
Доходы от внешнеэкономической деятельности |
21387.2 |
10930.8 |
3850.7 |
8237.6 |
0.89 |
Прочие неналоговые доходы |
938.0 |
939.7 |
410.4 |
1262.9 |
0.14 |
Безвозмездные перечисления |
200.0 |
200.0 |
40.0 |
273.0 |
0.03 |
Важно отметить, что некоторые цифры, указанные в законопроекте и приведенные в моей работе в качестве наглядного материала, поясняющего структуру государственного бюджета РФ, могли быть изменены в течение последующих трех чтений, однако общие закономерности, несомненно, были сохранены. Теперь мне бы хотелось также схематично обрисовать, расходную часть, а затем проанализировать проблемы, стоящие перед бюджетной системой Российской Федерации, выделить ее основные особенности и недостатки.
Итак, в российский бюджет на 1999 год заложена следующая структура расходов (в тыс. рублей):
Государственное управление |
4175218.4 |
Международная деятельность |
17544274.6 |
Национальная оборона |
45274901.8 |
Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государства |
15543439.9 |
Фундаментальное исследование и содействие научно-техническому прогрессу |
5442401.8 |
Промышленность, энергетика и строительство |
26790548.2 |
Сельское хозяйство и рыболовство |
5538283.2 |
Охрана окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеология, картография и геодезия |
1136511.8 |
Транспорт, дорожное хозяйство, связь и информатика |
530263.5 |
Развитие рыночной инфраструктуры |
5746.6 |
Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций и после стихийных бедствий |
2162533.4 |
Образование |
7894517.6 |
Культура и искусство |
1320845.0 |
Средства массовой информации |
1747253.9 |
Здравоохранение и физическая культура |
4192213.2 |
Социальная политика |
2988486.4 |
Обслуживание государственного долга |
21497120.6 |
Пополнение государственных запасов и резервов |
8140387.4 |
Прочие расходы |
34415049.1 |
Рассмотрим российскую бюджетную (финансовую) политику. Изучая налоговые поступления, легко заметить, что ожидаемые налоговые доходы существенно отличаются от планируемых, а именно: планируемые поступления в 2003 году равнялись 97225.0 млн. рублей, в то время как ожидаемые лишь 56441.1 млн., то есть было недополучено доходов в размере 40783.9 млн. Учитывая еще меньшие реальные сборы и представляя маловероятным изменение данных тенденций в 1999 году, можно вывести, что в бюджет поступает только 1/3, запланированных доходов, что не может не сказаться на его исполняемости.
Та ситуация, которая характерна для исполнения бюджета 1998-1999 г., прежде всего — недопоступление доходов в федеральный бюджет, сказалась на формировании бюджета 2000. Одна из серьезнейших проблем, накладывающих отпечаток на принятый бюджет, — проблема задолженности за 1999, то есть недофинансирование из федерального бюджета составило свыше 40 млрд. рублей. Эта сумма со всей своей тяжестью ляжет на бюджет 2001.
Серьезная проблема существует с оборонным заказом, ведь задолженность по нему составляет практически 3 млрд. рублей. Поэтому надо подвергнуть анализу оборонный заказ с точки зрения применяемых цен, эффективности и необходимости расходов.
Сравнивая далее бюджеты 1999 и 2000 годов, можно заметить, что большая часть государственных расходов идет на финансирования промышленности. Эта правильная тенденция существует и в бюджетах других стан. Однако хотелось бы выделить направления, по моему мнению, обеспечивающие наиболее эффективное инвестирование финансовых ресурсов:
1) льготное финансирование
2) финансирование затрат, связанных
с профессиональной
3) последовательная реализация программ, направленных на обеспечение сдвигов в отраслевой и территориальной структурах общественного производства, совершенствование народнохозяйственных пропорций в соответствии с современными потребностями.
Второй, наибольшей по абсолютной величине цифрой являются расходы по обслуживанию государственного долга. Внешний долг является предметом особого внимания. Если платежи по нему составляют значительную часть поступлений от внешнеэкономической деятельности страны (20-30%), то привлекать новые займы из-за рубежа становится трудно. Мы уже подходим к этой цифре.
Обычно правительства стран-должников принимают все возможные меры, чтобы не попасть в положение безнадежных должников, так как это ограничивает доступ к зарубежным финансовым ресурсам. Для того возможно несколько путей.