Экономическое содержание финансовых результатов деятельности организации

Примечание. Источник: собственная разработка на основании данных годовых отчетов  СПК «Хотиславский» за 2010-2012гг

Анализ данных таблицы 2.4. указывает на уменьшение рабочей силы хозяйства с 487 человека в 2010 году до 476 в 2012 год (т.е. минус 11 чел.). Из общей численности работников хозяйства 487 человек заняты в сельхозпроизводстве. Работники не основной деятельности составляют 4,06% от общей численности.

Продуктивность животных, как и урожайность сельскохозяйственных культур, является одним из важнейших показателей использования производственных ресурсов предприятия.

Таблица 2.5. Динамика основных показателей продуктивности животных

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012г. в % к 2010г.
Деловой выход телят на 100 коров, гол.	116,11	117,76	119,91	103,28
Удой молока на одну среднегодовую корову, кг	4831	4841	5279	109,27
Среднесуточный прирост живой массы КРС, г	568	600	617	108,63
Среднесуточный прирост живой массы свиней, г	60	116	-	193,33

Примечание. Источник: собственная разработка на основании данных годовых отчетов  СПК «Хотиславский» за 2010-2012гг

 

 

По данным таблицы видно, что исследуемые показатели имеют тенденцию к увеличению. Среднесуточный прирост живой массы КРС вырос на 49г. Так, удельный вес удоя молока на одну среднегодовую корову составил 109,27%.

Далее рассмотрим динамику урожайности сельскохозяйственных культур в СПК «Хотиславский».

Таблица 2.1.6  Динамика урожайности сельскохозяйственных культур, ц/га

Культуры	Годы
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 в % к 2010
Зерновые и зернобобовые без кукурузы	23,1	21	25,7	111,26
Картофель	179,6	118,8	121,2	67,48
Рапс (семена)	17,7	10,1	18,1	102,26
Многолетние травы на:
-семена	2,6	1,2	1,8	69,23
-зеленый корм	0	183	180	98,36
Однолетние травы на зеленый корм	387	298	190	49,10

Примечание. Источник: собственная разработка на основании данных годовых отчетов  СПК «Хотиславский» за 2010-2012гг

Данные таблицы указывают на рост урожайности практически всех сельскохозяйственных культур в 2012 г. по сравнению с уровнем 2011г.  Урожайность зерновые и зернобобовые, картофеля и рапса увеличились в 2012г. по сравнению с началом исследуемого периода, что связано с возможностью эффективного выращивания данной культуры и наличием гарантированного рынка сбыта. Урожайность многолетних и однолетних трав уменьшилась.

На эффективность производства решающее влияние оказывает себестоимость производимой продукции, которая показывает, во что обходится предприятию производство того или иного вида продукции. Уровень себестоимости различных видов сельскохозяйственной продукции представлен в таблице 2.7.

 

Таблица 2.7. Динамика себестоимости продукции

	Себестоимость 1 т., тыс.руб.			2012г. в% к 2010г.
Вид продукции	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Зерновые и зернобобовые	582	662	1116	191,75
Картофель	517	1006	1897	366,92
Рапс (семена)	760	1576	2586	340,26
Молоко	847	1197	1954	230,70
Мясо КРС	5744	7479	11732	204,25
Мясо свиней	12533	16154	34111	272,17

Примечание. Источник: собственная разработка на основании данных годовых отчетов  СПК «Хотиславский» за 2010-2012гг

Данные таблицы свидетельствуют о том, что себестоимость продукции на протяжении анализируемого периода увеличивается. Так в 2012г. себестоимость зерновых составила 534 тыс. рублей, что в 2 раза больше, чем в 2010г., себестоимость мяса КРС и молока выросла по сравнению с 2010 годом практически в 3 раза. В большей степени это обусловлено инфляционными процессами, происходящими в Республике Беларусь.

Проведя общий обзор продукции СПК «Хотисловский» мы можем провести общий анализ рентабельности сельскохозяйственной продукции.

Таблица 2.8. Анализ рентабельности сельскохозяйственной продукции, %

Вид продукции	Годы
	2010	2011	2012
Зерно	-49,61	-1,04	-14,54
Картофель	60,82	-14,22	-34,56
Рапс	-2,14	35,92	14,53
Итого по растениеводству	10,30	7,94	-5,89
Молоко	-5,50	27,58	38,91
КРС на мясо	-29	10,871	35,023
Свиньи на мясо	-42,86	-57,89	-67,74
Итого по животноводству	1,11	20,26	37,52
Всего по хозяйству	-16,08	18,961	32,56

Примечание. Источник: собственная разработка на основании данных годовых отчетов  СПК «Хотиславский» за 2010-2012гг

Итак, мы можем видеть, что производство и реализация продукции животноводства из убыточного в 2010 году перешло в прибыльное и состовляет 32,56%. Что свидетельствует об экономическом росте предприятия. В растениеводстве 2010 год самый наилучший за исследуемый период. Реализация продукции растениеводства в 2012 году убыточна.

Финансовое состояние зависит от всех сторон деятельности предприятия: выполнения производственных планов, снижения себестоимости продукции, увеличения прибыли, роста эффективности производства, а также от факторов, действующих в сфере обращения и связанных с организацией оборота товарных и денежных фондов.

Устойчивое финансовое положение предприятия оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение потребностей производства необходимыми ресурсами. Одной из составных частей финансового анализа состояния предприятия является расчет и анализ показателей, характеризующих его финансовую устойчивость.

Таблица 2.9. Анализ показателей финансовой устойчивости

Показатели	На начало периода	На конец периода	Отклонения
1. Коэффициент текущей ликвидности	2,2843	2,6983	0,4140
2. Коэффициент финансового левериджа	0,4846	0,3962	-0,0885
3.Коэффициент финансовой независимости	0,6736	0,7162	0,0427
4. Коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами	8,8655	7,2475	-1,6180
5. Коэффициент обеспеченности обязательств  активами (Кофа)	0,3264	0,2838	-0,0427

Примечание. Источник: собственная разработка на основании данных годовых отчетов  СПК «Хотиславский» за 2010-2012гг

Проведя анализ финансовой устойчивости, можно сделать вывод, что АСП «Хотисловский» находится в нестабильном финансовом положении, что может негативно сказаться на обеспечение потребностей производства необходимыми ресурсами.

2.2. Оценка динамики и состава общей прибыли организации

В процессе анализа необходимо изучить состав общей суммы брутго-прибыли, ее структуру и динамику. При изучении динамики прибыли следует учитывать инфляционные факторы изменения ее суммы. Для этого выручку корректируют на средневзвешенный индекс роста цен на продукцию предприятия в среднем по отрасли, а затраты по реализованной продукции уменьшают на их прирост в результате повышения цен на потребленные ресурсы за анализируемый период [1, с. 228].

Таблица 2.2 - Анализ состава и динамики общей брутто-прибыли СПК «Хотиславский»

Состав брутто-прибыли	2010 год		2011 год		2012 год		Отклонение от базисного, +/-
	Сумма, млн. руб.	Доля в П, %	Сумма, млн. руб.	Доля в П, %	Сумма, млн. руб.	Доля в П, %	Абсолютное, млн. руб.	Относительное, %
Выручка от реализации продукции, работ, услуг (за вычетом налогов и сборов, включаемых в выручку) (+)	11457	Х	21438	Х	47026	Х	35569	Х
Себестоимость реализованной продукции (-)	13652	Х	18021	Х	33827	Х	20175	Х
Управленческие расходы (-)	0	Х	0	Х	2185	Х	2185	Х
Прибыль от реализации продукции	-2195	-675,38	3417	82,52	11014	92,17	13209	767,55
Операционные доходы (+)	133	Х	260	Х	2567	Х	2434	Х
Операционные расходы (-)	97	Х	172	Х	626	Х	529	Х
Сальдо по операционным финансовым результатам	36	11,08	88	2,13	1941	16,24	1905	5,17
Внереализационные доходы (+)	2512	Х	1605	Х	484	Х	-2028	Х
Внереализационные расходы (-)	28	Х	969	Х	1489	Х	1461	Х
Сальдо по внереализационным финансовым результатам	2484	764,31	636	15,36	-1005	-8,41	-3489	-772,72
Брутто-прибыль, всего	325	100	4141	100	11950	100	11625	Х

Примечание: источник собственная разработка на основании ф. № 2-АПК годового отчета. (Приложение 1-3)

На основе данных годового отчета ф. 2 «Отчет о прибылях и убытках» рассмотрела динамику финансовых результатов в разрезе направлений получения доходов, оценила структуру брутто-прибыли и произошедшие изменения из чего можно сделать вывод, что предприятие СПК «Хотиславский» увеличило свою выручку от реализации продукции в отчетном году по сравнению с 2010 г. в 3 раза, и она составила 47026 млн. руб. Также данное предприятие увеличило свои внереализационные доходы и расходы на 1510 млн. руб.

Анализируя состав брутто-прибыли, следует заметить, что наибольшее влияние на формирование брутто-прибыли оказала выручка от реализации продукции. Однако, следует учесть себестоимость реализованной продукции, которая так же оказала значительное влияние на формирование брутто-прибыли и выросла по сравнению с 2010 годом в 2 раза.

Как мы можем видеть, величина общей суммы брутто-прибыли зависит от многочисленных факторов. Кроме того, следует иметь в виду, что размер прибыли во многом зависит и от учетной политики, применяемой на анализируемом предприятии. Закон о бухгалтерском учете и другие нормативные документы предоставляют право субъектам хозяйствования самостоятельно выбирать некоторые методы учета, способные существенно повлиять на формирование финансовых результатов.

2.3. Прибыль от реализации продукции растениеводства и животноводства и факторы на нее влияющие

Главным источником формирования прибыли является основная деятельность предприятия, с целью осуществления которой оно создано. Характер этой деятельности определяется спецификой отраслевой принадлежности предприятия. Ее основу составляет производственно- коммерческая деятельность, которая дополняется финансовой и инвестиционной деятельностью.

Прибыль от продажи продукции, работ, услуг определяется как разница между выручкой от продажи продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей), себестоимостью проданных товаров, работ, услуг, коммерческих и управленческих расходов.

Важнейшими факторами, влияющими на сумму прибыли от продажи продукции, работ, услуг, являются:

- изменение  объема продажи продукции. Увеличение  объема продаж рентабельной продукции приводит к увеличению прибыли и улучшению финансового состояния предприятия. Рост объема реализации убыточной продукции влияет на уменьшение суммы прибыли;

- изменение  структуры ассортимента реализованной  продукции. Увеличение доли более  рентабельных видов продукции в общем объеме реализации приводит к увеличению суммы прибыли. Увеличение удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции влияет на уменьшение прибыли;