Организационно - правовая форма предпринимательства – хозяйственных обществ

Очевидно, что в таких  размерах он не может выполнять свои основные функции. Опыт зарубежных государств показывает необходимость увеличения его минимального размера. Так, в Германии минимальный размер уставного капитала не может быть меньше 25 000 евро, в Италии – 10 000 евро, в Австрии –35 000 евро, в Нидерландах – 18 000 евро [31].

Очевидно, что такое положение вещей с одной стороны выгодно учредителям, поскольку не требуется больших капиталовложений для создания юридического лица, однако с другой стороны,  ограниченная ответственность делает  такого участника  гражданско-правового оборота крайне непривлекательным для других контрагентов.

Как уже отмечалось ранее, в соответствии с п.1 ст.94 Гражданского кодекса Республики Беларусь участники общества с дополнительной ответственностью (общество) солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в пределах, определяемых уставом общества, но не менее размера, установленного законодательными актами.

В настоящий  момент минимальный размер субсидиарной ответственности составляет сумму, эквивалентную 50 базовым величинам (пункт 21 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования"). Размер субсидиарной ответственности каждого участника в пределах закрепленного в уставе размера субсидиарной ответственности по умолчанию пропорционален доле участника в уставном фонде. При этом согласно ч. 2 ст. 112 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах" уставом общества с дополнительной ответственностью может быть предусмотрен иной порядок распределения дополнительной ответственности между его участниками. 

Необходимо рассмотреть особенность ОДО, а именно законодательное закрепление  возможности изменения размера дополнительной ответственности. Порядок такого изменения ответственности определен ст.113 Закона «О хозяйственных обществах».

Толкование ч.1 вышеназванной статьи Закона «О хозяйственных обществах» позволяет сделать вывод о том, что общество до принятия решения об изменении размера дополнительной ответственности участников обязано уведомить своих кредиторов о предстоящем решении при любом изменении размера дополнительной ответственности, т.е. как при уменьшении, так и при увеличении. Ч.2 ст.113 Закона «О хозяйственных обществах» закрепляет право кредиторов общества с дополнительной ответственностью потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств такого общества и возмещения убытков при уменьшении размера дополнительной ответственности участников общества. При этом законодательство не содержит положений о форме и сроках направления уведомлений кредиторам, равно как и сроков, в течение которых кредиторы вправе потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств этого общества и возмещения им убытков.

Учитывая, что  дополнительная ответственность участников общества с дополнительной ответственностью служит гарантией исполнения обязательств общества перед его кредиторами за счет имущества участников общества в случае недостаточности имущества самого общества, полагаем возможным руководствоваться аналогией закона, в частности ч.5 ст.28 Закона «О хозяйственных обществах», и рекомендуем письменно уведомлять кредиторов не менее чем за тридцать дней до даты принятия решения об изменении размера дополнительной ответственности.

Решение об изменении размера дополнительной ответственности участников должно быть принято единогласно всеми участниками общества [3, ст. 113].

В протоколе  общего собрания необходимо отразить:

- решение об  изменении размера дополнительной  ответственности участников общества;

- размер увеличения (уменьшения) и новый размер дополнительной  ответственности;

- решение о  внесении изменений и (или) дополнений в устав общества.

Устав общества с дополнительной ответственностью должен содержать сведения о размере дополнительной ответственности участников этого общества и порядке ее распределения между участниками [3, ст. 112]. Необходимо отметить, что п. 21 Положения не обязывает коммерческие организации вносить в свои уставы изменения и (или) дополнения и представлять их для государственной регистрации в случае изменения размера дополнительной ответственности участников общества с дополнительной ответственностью. Однако ч.1 п.3 ст.48 Гражданского кодекса Республики Беларусь закрепляет правило, согласно которому изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законодательными актами, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Представляется, что изменение размера дополнительной ответственности участников общества с дополнительной ответственностью влечет за собой необходимость внесения в устав общества соответствующих изменений и (или) дополнений. При этом законодательство не содержит указаний на срок внесения подобных изменений и (или) дополнений. Руководствуясь аналогией закона, в частности п.21 Положения, рекомендуем вносить указанные изменения и (или) дополнения в двухмесячный срок с момента принятия решения общим собранием участников общества [22].

Итак, в результате проведенного анализа правовых норм об обществах  с дополнительной ответственностью и ограниченной ответственностью можно сделать вывод, что безусловно, для ведения бизнеса  более благоприятной формой является общество с ограниченной ответственностью,  и очевидна тенденция роста числа хозяйствующих субъектов, использующих данную организационно-правовую форму. В то же время такой объем ограниченной ответственности делает крайне рискованным сотрудничество и взаимодействие с подобными контрагентами.

Основной  проблемой  по-прежнему  остается неоднозначность, пробельность, а иногда и коллизионность норм гражданского права, что ведет  к противоречивому толкованию.

Представляется важным систематизировать права и обязанности ООО в конкретной норме, установить минимальный  размер уставного капитала.

Что же касается обществ  с дополнительной ответственностью,  то их учреждение преследует единственную цель - усилить ответственность участников предпринимательской фирмы по ее обязательствам и, тем самым, обеспечить контрагентам и клиентам такой фирмы большие гарантии добросовестной деятельности субъекта предпринимательского бизнеса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К коммерческим организациям относятся юридические  лица, основной целью которых является извлечение прибыли.

В  п.2 ст.46 Гражданского кодекса Республики Беларусь  дан исчерпывающий перечень организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц. Это означает, что без изменения Гражданского кодекса никакими иными законами другие виды коммерческих юридических лиц в гражданский оборот введены быть не могут. 

Статус коммерческой организации дает возможность весьма широкого участия в гражданском обороте, но и влечет предъявление повышенных требований к деятельности соответствующего юридического лица (например, с точки зрения условий имущественной ответственности).

Среди коммерческих организаций как юридических  лиц особое место занимают хозяйственные  общества и товарищества. Хозяйственные общества – одна из наиболее распространенных и универсальных форм объединения и обособления имущества для самых различных видов предпринимательской деятельности.

В курсовой работе отдельно проанализированы различные виды хозяйственных обществ, показано, существование  разнообразных структур коммерческих организаций в зависимости от вида деятельности и организационно-правовой формы.

Основной  же проблемой  по-прежнему  остается неоднозначность, пробельность, а иногда и коллизионность норм гражданского права, что ведет  к противоречивому толкованию.

Для ведения бизнеса  более благоприятной формой является общество с ограниченной ответственностью,  и очевидна тенденция роста числа хозяйствующих субъектов, использующих данную организационно-правовую форму. В то же время такой объем ограниченной ответственности делает крайне рискованным сотрудничество и взаимодействие с подобными контрагентами.

Что же касается обществ  с дополнительной ответственностью,  то их учреждение преследует единственную цель - усилить ответственность участников предпринимательской фирмы по ее обязательствам и, тем самым, обеспечить контрагентам и клиентам такой фирмы большие гарантии добросовестной деятельности субъекта предпринимательского бизнеса.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс  Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З: в ред. от 01.01.2013 г.  // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
2. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон Республики Беларусь, 18 февр. 1991 г., № 611-XІІ: в ред. от 01.07.2010 г. № 154-З // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
3. О хозяйственных обществах: Закон Республики Беларусь, 9 дек. 1992 г., № 2020-XІІ: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2010 г. № 168-З // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
4. О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: Декрет Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 г. № 1: в ред. от 24.01.2013г. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
5. О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь, 27 октября 2006 г., № 11: в ред. от 26.09.2008 г. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
6. О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников): постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 № 20 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
7. Богоненко, В.А. Гражданское право: учеб.-метод. комплекс для студентов специальности 1-24 01 02 «Правоведение»: в 2 ч. / В. А. Богоненко. – Новополоцк: ПГУ, Ч. 1, 2009. – 311 с.
8. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Общая часть / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2010. – 159 с.
9. Гайдук, Ю.Н. Гражданское право (общая часть): краткое изложение курса / Ю. Н. Гайдук. – Минск: Амалфея, 2007. – 134 с.
10. Гатин, А.М. Гражданское право: учеб. пособие / А. М. Гатин. – Москва: Дашков и К, 2007. – 382 c.
11. Горупа, Т.А. Гражданское право. Общая часть: учеб.-метод. пособие для студентов юридического факультета дневной и заочной форм обучения: в 3 ч. Ч.1. / Учреждение образования «Брестский государственный университет им. А. С. Пушкина». – Брест: БрГУ, 2007. – 100 с.
12. Гугович Н.С. Право на управление деятельностью хозяйственного общества /Н.С. Гугович// КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
13. Жилинский С.Э. Предпринимательское право: учебник для вузов 8-е изд., испр. и доп. / С.Э. Жилинский. — М.: Норма, 2007. — 944 с.
14. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. – Москва: Высшее образование, 2008. – 567 с.
15. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О. С. Иоффе. – Москва: ЮСТ: Статут, 2009. – 780 с.
16. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений по юридическим специальностям / Д. А. Колбасин. – Минск: ФУАинформ, 2009. – 535 с.
17. Коршун, С.А. Гражданское право / С. А. Коршун, В. Г. Говзич, С. В. Гущина: учеб.-метод. комплекс для студентов и слушателей юридических специальностей: в 2 ч. Ч.1. - Барановичи: РИО БарГУ, 2010. – 364 с.
18. Круглова, Н.Ю. Хозяйственное право: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Н.Ю. Круглова. — М: Издательство РДЛ, 2001.— 912 с.
19. Мельникова Н.А. Основания разграничения юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации. /Н.А. Мельникова//Вестник Самарской гуманитарной академии, серия «Право», 2012 № 2(12) с.109-113
20. Прокопенко Ю.В,, Котел О.Н. Право на получение информации о деятельности хозяйственного общества/Ю.В. Прокопенко, О.Н. Коте О.Н.// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ РБ. – Минск, 2013.
21. Реуцкая, Е.А. Хозяйственное право: курс лекций / Е.А. Реуцкая. – Минск: ТетраСистемс, 2007. – 188 с.
22. Слепич М.Ю. Алгоритм изменения размера дополнительной ответственности участников общества с дополнительной ответственностью. / М.Ю. Слепич// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ РБ. – Минск, 2013.
23. Скобелева, Ю.В. Гражданское право: метод. пособие для студентов специальностей 1-25 01 07 «Экономика и управление на предприятии», 1-96 01 01 «Таможенное дело» / Ю. В. Скобелева, А. Г. Почтарев. – Минск: БНТУ, 2009. – 95 с.
24. Суханов, Е. Система юридических лиц // Советское государств  и право. – 1991. - №11. – С. 42-51. 
25. Толстой, Ю.К. Гражданское право: учебник для высших учебных заведений по специальности «Юриспруденция»: в 3 т. Т. 1. / Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева. – Москва: Проспект, 2009. – 777 с.
26. Функ, Я.И. Виды хозяйственных обществ и товариществ в праве Республики Беларусь / Я. И. Функ // Торгово-промышленное право. - 2003. - № 4. – С. 3-28.
27. Функ Я.И.  Акционерное соглашение и договор об осуществлении прав участников ООО (ОДО) в праве Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ РБ. – Минск, 2013.
28. Чигир, В.Ф. Гражданское право: учебник для студентов учреждений, обеспечивающих получение высшего образования по юридическим специальностям: в 3 т. Т.1 / А.В. Каравай  [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2008. - 863 с.
29. Шамкин О.В. Выход участников из ООО (ОДО). Последовательность действий// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», НЦПИ РБ. – Минск, 2013.
30. Шматков, И.И. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / И. И. Шматков, В. И. Пушкин. – Витебск: ВГУ, 2008. – 126 с.
31. Darstellung europäischer Rechtsformen vergleichbar zur GmbH (Презентация европейских правовых форм обществ с ограниченной ответственностью) [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.europaeische-rechtsformen.de, дата доступа 08.06.2013г.

 

 

 

 

 

5