Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 12:26, курсовая работа
Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод, что значение прибыли для предприятия трудно переоценить, что определяет актуальность темы курсовой работы.
В данной работе приведен ряд методов расчетов:
Оценка аналитического баланса предприятия
Анализ дебиторской задолженности
Анализ кредиторской задолженности
Анализ прибыли, составленный на основе формы №2 ОКУП «Отчет о прибылях и убытках».
Факторный анализ рентабельности продаж
По данным аналитической таблицы 2.1 можно сделать следующие выводы:
Однако в 2010 году большинство показателей актива баланса имели тенденцию к сокращению.
Для оценки данных пассива баланса составим аналитическую таблицу 2.2, где проведен анализ наличия, состава, структуры источников средств.
Таблица 2.2
Структура источников капитала ООО «Продарсенал» в 2009-2011гг.
Актив |
2009, тыс.руб. |
2010, тыс.руб. |
Изменение |
2011, тыс.руб. |
Изменение | ||
(+;-) |
% |
(+;-) |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Собственный капитал |
|||||||
Уставный капитал |
8 |
8 |
0 |
100 |
8 |
0 |
100 |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
28258 |
34129 |
5871 |
120,8 |
25931 |
-8198 |
76 |
Итого по разделу III |
28266 |
34137 |
5871 |
120,8 |
25939 |
-8198 |
76 |
Заемный капитал |
|||||||
Краткосрочные займы и кредиты |
3600 |
1910 |
-1690 |
53,1 |
5928 |
4018 |
310,4 |
Кредиторская задолженность |
17728 |
16400 |
-1328 |
92,5 |
15634 |
-766 |
95,3 |
Итого по разделу V |
21328 |
18310 |
-3018 |
85,9 |
21562 |
3252 |
117,8 |
Баланс |
49594 |
52447 |
2853 |
105,8 |
48201 |
-4246 |
91,9 |
Данные аналитической таблицы 2.2 позволяют сделать следующие выводы.
Пассивная часть баланса ООО «Продарсенал» в 2010-2011 году существенно уменьшилась на 43,3 %.
Существенные изменения произошли в структуре собственных средств в основном за счет нераспределенной прибыли.
Краткосрочные кредиты и займы сократились к концу 2010 года на 1690 тыс. руб. или на 47%, однако в 2011 году они выросли более чем в три раза. Долгосрочные обязательства в балансе ООО «Продарсенал» в 2009-2011 годах отсутствовали.
Оборотный капитал является основным элементом имущественного комплекса предприятия. Оборотные капитал в зависимости от способности обращаться в деньги делятся на медленнореализуемые (запасы готовой продукции, сырья материалов), быстрореализуемые (дебиторская задолженность, средства на депозитах) и наиболее ликвидные (денежные средства и ценные краткосрочные рыночные бумаги).
Средняя оборачиваемость дебиторской задолженности организации в отчетном году составляла 127,3 оборота (131648/1034), а средний срок погашения составил 2,8 дня (360 дней / 127,3).
или ОДЗ = 360 дней / оборачиваемость ДЗ в оборотах, где ОДЗ — оборачиваемость дебиторской задолженности;
ДЗ — средняя за год дебиторская задолженность;
t — отчетный период в днях;
В — выручка от продажи (по ф. № 2).
При проведении анализа целесообразно также рассчитать долю дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов (2.3) и долю сомнительной задолженности в составе дебиторской задолженности (2.4). Этот показатель характеризует «качество» дебиторской задолженности. Тенденция к его росту свидетельствует о снижении ликвидности.
Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов:
(2.3)
Этот показатель для ООО «Продарсенал» равен 4,2% на конец периода. Доля сомнительной задолженности в составе дебиторской задолженности составила на конец 2011 года 4,3%. Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности следует проводить в сравнении с предыдущим отчетным периодом (таблица 2.3).
Таблица 2.3
Оборачиваемость дебиторской задолженности ООО «Продарсенал»
Показатели |
2010 |
2011 |
Изменение (+,-) |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах |
127,0 |
127,3 |
0,3 |
в том числе краткосрочной |
127,0 |
127,3 |
0,3 |
Период погашения дебиторской задолженности, дни |
2,8 |
2,8 |
0 |
в том числе краткосрочной |
2,8 |
2,8 |
0 |
Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов, % |
3,8 |
4,2 |
0,4 |
в том числе доля ДЗ покупателей и заказчиков в общем объеме текущих активов, % |
2,9 |
3,8 |
0,9 |
Доля сомнительной ДЗ в общем объеме дебиторской задолженности, % |
4,1 |
4,3 |
0,2 |
Данные таблицы 2.3 показывают, что состояние расчетов с дебиторами по сравнению с прошлым годом практически не изменилось. Основную часть дебиторской задолженности составляет задолженность со сроком возникновения от 1 до 3 месяцев. На ее долю приходится 47,5% общей суммы долгов.
Исходя из проведенного анализа дебиторской задолженности, можно сделать вывод, что в целом ООО «Продарсенал» не имеет проблем с дебиторами.
Анализ дебиторской задолженности необходимо дополнить анализом кредиторской задолженности. Методика анализа кредиторской задолженности аналогична методике анализа дебиторской задолженности.
К концу 2011 года размер краткосрочной задолженности уменьшился на 5,8% по сравнению с началом года. В составе краткосрочной задолженности несколько увеличилась доля просроченных обязательств, и к концу отчетного года они составляли 1,2% общей кредиторской задолженности. При этом более половины просроченной задолженности составляет задолженность со сроком погашения более 3 месяцев.
Наибольшую долю в общей сумме обязательств перед кредиторами составляет задолженность со сроком образования до 1 месяца, а также от 3 до 6 месяцев. В составе обязательств любой организации условно можно выделить задолженность «срочную» (задолженность перед бюджетом, по оплате труда, по социальному страхованию и обеспечению) и «обычную» (обязательства перед дочерними и зависимыми обществами, авансы полученные, векселя к уплате, прочим кредиторам, задолженность поставщикам). Исходя из этого можно отметить, что в начале года доля срочной задолженности в составе обязательств организации соответствовала 24,9%, а к концу года эта величина возросла до 25,7%. Можно сказать, что ООО «Продарсенал» испытывает периодически финансовые затруднения, которые носят обычно краткосрочный характер и погашаются в основном в течение года.
Сравнение состояния дебиторской и кредиторской задолженности позволяет сделать следующий вывод: в организации преобладает сумма кредиторской задолженности, но темп ее прироста меньше, чем темп прироста дебиторской задолженности. Причина этого в более низкой скорости обращения кредиторской задолженности по сравнению с дебиторской.
Для получения более достоверной информации о реальном положении дел с финансово-хозяйственной деятельности компании требуется провести анализ ликвидности баланса. Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности организации, т.е. ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.
Определим величину коэффициента текущей ликвидности, который показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные активы, по формуле:
Коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравниваемых к ним финансовых вложений, был рассчитан по формуле:
Коэффициент «критической оценки» отражает, какая часть краткосрочных обязательств может быть немедленно погашена за счет денежных средств.
Расчет коэффициентов ликвидности для ООО «Продарсенал» приведен в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Коэффициенты ликвидности ООО «Продарсенал» в 2009-2011 гг.
Наименование показателя |
Нормальное значение |
2009 |
2010 |
Изменение (+;-) |
2011 |
Изменение (+;-) |
Коэффициент текущей ликвидности |
Необходимое значение 1,5; оптимальное – от 2 до 3,5 |
1,16 |
1,5 |
0,34 |
1,1 |
-0,4 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
>0,1 (чем больше, тем лучше) |
0,14 |
0,32 |
0,18 |
0,23 |
-0,14 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
>0,1 0,7 |
0,13 |
0,13 |
0 |
0,11 |
-0,02 |
Коэффициент «критической оценки» |
Допустимо 0,7 0,8; желательно 1 |
0,18 |
0,15 |
-0,03 |
0,13 |
-0,02 |
Таким образом, расчет коэффициентов показал, что в 2009 году коэффициент текущей ликвидности не соответствовал необходимому значению, к концу 2010 года ситуация улучшилась, хотя коэффициент не достиг оптимального значения. Коэффициент абсолютной ликвидности находится на нижней планке нормы, а коэффициент «критической оценки» даже не приблизился к нормативным показателям. В 2011 году все коэффициенты имели отрицательную динамику, что позволяет говорить о том, что у ООО «Продарсенал» существуют серьезные проблемы с платежеспособностью.
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования.
Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении (таблица 2.5).
Таким образом, динамика коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ООО «Продарсенал» свидетельствует о том, что в течение 2010 года организации удалось улучшить показатели финансовой устойчивости и в конце года они практически все приблизились к оптимальным значениям. Однако в 2011 году показатели коэффициентов опять были ниже нормативных значений, что, по крайне мере, говорит о неустойчивом развитии ООО «Продарсенал».
Таблица 2.5
Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ООО «Продарсенал» в 2009-2011 гг.
Показатели |
Нормальное ограничение |
2009 |
2010 |
Изменение (+;-) |
2011 |
Изменение (+;-) |
Коэффициент капитализации (U1) |
Не выше 1,5 |
0,75 |
0,54 |
-0,21 |
0,8 |
0,26 |
Коэффициент обеспечения собственными источниками финансирования (U2) |
Нижняя граница 0,1;
|
0,14 |
0,32 |
0,18 |
0,18 |
-0,14 |
Коэффициент финансовой независимости (U3) |
|
0,57 |
0,65 |
0,08 |
0,49 |
-0,16 |
Информация о работе Прибыль как показатель эффекта хозяйственной деятельности