Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2014 в 07:58, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в оптимизации ценообразования на ООО «Агрегат». Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- изучить теоретические аспекты цен и ценообразования;
- рассмотреть существующие методы ценообразования;
- провести анализ ценообразования на ООО «Агрегат»;
- выявить недостатки действующей системы ценообразования на ООО «Агрегат» и разработать рекомендации по ее оптимизации.
Введение……………………………………………………………………………...3
1Теоретические аспекты ценообразования………………………………………...5
1.1 Понятие и сущность ценообразования…………………………………………5
1.2 Виды цен и их классификация………………………………………………….8
1.3 Методы ценообразования……………………………………………………...13
2 Ценообразование на примере деятельности ООО «Агрегат»…………………21
2.1 Краткая характеристика предприятия………………………………………...21
2.2 Анализ ценообразования на ООО «Агрегат»………………………………...22
2.3 Оптимизация ценообразования на ООО «Агрегат»………………………….28
Заключение………………………………………………………………………….33
Список используемой литературы………………………………………………...36
Приложение 1 - Классификация и виды цен……………………………………...37
Приложение 2 – Методы ценообразования……………………………………….38
ООО «Аагрегат» планировало реализовать в январе 2012 года 10 штук электрических агрегатов АД200С-Т400 1Р-Т. Переменные затраты на единицу изделия составляют 415350 руб., постоянные – 77298 руб. Так как на данном предприятии не существует четкого деления на постоянные и переменные издержки, то мы условно отнесем полностью внепроизводственные и накладные расходы к постоянным.
Анализ безубыточности продукции сводится к определению точки безубыточности и порога рентабельности.
При анализе безубыточности предполагается, что не происходят изменения на сырье и продукцию за период, на который осуществляется планирование; постоянные издержки остаются неизменными в ограниченном диапазоне объема продаж, переменные издержки не изменяются при изменении объема продаж, объем производства равен объему реализации.
В нашем случае, в стоимостном выражении уровень безубыточности (порог рентабельности) для изделия, будет рассчитан по формуле:
(7)
тыс. руб.
В натуральном выражении количество единиц проданного изделия в точке безубыточности будет равно:
,
Таким образом, при производстве хотя бы единицы исследуемой продукции предприятие начнет получать прибыль.
Поскольку цены реализации во многом определяются рынком, то реальная выручка от продаж будет отличаться от плановой. Учитывая, что часть продукции на ООО «Агрегат» продается не напрямую, а через дилерскую сеть, и при продажах дилерам предоставляется скидка, плановая цена на продукцию может отличаться от реальной. Кроме того, в качестве вознаграждения потребителей за определенные действия такие, как ранняя оплата счетов, закупки большего объема продукции предприятие готово изменить свою исходную цену на изделия. При этом необходимо внимательно рассчитывать размер скидок, а не назначать их произвольно.
2.3 Оптимизация ценообразования на ООО «Агрегат»
Проведя анализ ситуации на рынке, оценку конкурентоспособности продукции, анализ издержек производства предприятие может приступить к следующему этапу процесса ценообразования – определение цены на товар. Оптимально возможная цена должна полностью возмещать все издержки на производство, распределение и сбыт продукции, а также обеспечивать получение определенной нормы прибыли. Возможны три варианта установления уровня цены: минимальный уровень, определяемый затратами; максимальный уровень, сформированный спросом и оптимально возможный уровень цены.
Рассмотрим установление цены на АД200С-Т400 1Р-Т на основе затратного метода, состоящего в определении полных издержек. Суть данного метода состоит в суммировании совокупных издержек и прибыли, которую фирма рассчитывает получить.
Для определения уровня цены на АД200С-Т400 1Р-Т данным методом в качестве основных изделий были выбраны три вида электроагрегата, производимые на ООО «Агрегат»: АД200С-Т400 1Р-Т, ЭД200С-Т400 1РКМ1 и АД100С-Т400-РМ2. Данные о переменных и постоянных затратах приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Данные о переменных затратах и полной себестоимости на продукцию
АД200С-Т400 1Р-Т |
ЭД200С-Т400 1РКМ1 |
АД100С Т400-РМ2 |
Всего | |
Переменные издержки всего, руб.: |
415350 |
685988 |
158977 |
1260314 |
На заработную плату производственных рабочих |
11592 |
16342 |
5111 |
33045 |
На материалы |
403758 |
669648 |
153863 |
1227269 |
Общие постоянные издержки, руб. |
77298 |
125114 |
38312 |
240724 |
Распределение постоянных издержек между товарами, руб.: | ||||
4.1.Пропорционально
заработной плате |
84444,3 |
119047,5 |
37232,2 |
240724 |
4.2.Пропорционально затратам на материалы |
79195,4 |
131349,3 |
30179,3 |
240724 |
4.3. Пропорционально переменным издержкам |
79331,9 |
131023,7 |
30364,4 |
240724 |
Общая себестоимость при распределении постоянных расходов, руб. | ||||
По способу 4.1. |
499794,3 |
805035,5 |
196209,2 |
|
По способу 4.2. |
494546,4 |
817337,3 |
189156,3 |
|
По способу 4.3. |
494682,9 |
817011,7 |
189341,4 |
Цены единицы каждого товара при рентабельности 16,2%; 21,3% и 20% соответственно к себестоимости и распределении затрат разными способами приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Данные о цене и себестоимости единицы изделия
Себестоимость единицы товара, тыс. руб. |
Прибыль на единицу товара тыс. руб. |
Цена единицы товара, руб. | |||||||
АД200 |
ЭД200 |
АД100 |
АД200 |
ЭД200 |
АД100 |
АД200 |
ЭД200 |
АД100 | |
По способу 4.1 |
499,795 |
805,035 |
196,209 |
79,967 |
171,472 |
39,241 |
579,762 |
976,507 |
235,450 |
По способу 4.2 |
494,546 |
817,337 |
189,156 |
79,127 |
174,092 |
37,831 |
573,673 |
991,429 |
226,987 |
По способу 4.3 |
494,682 |
817,011 |
189,341 |
79,149 |
174,023 |
37,868 |
573,831 |
991,034 |
227,208 |
Расчет уровня цен на АД200С-Т400 1Р-Т с использованием данного метода позволил выявить 3 цены на электроагрегат: 579,762 тыс. руб., 573,673 тыс. руб. и 573, 831 тыс. руб., поскольку все эти цены находятся в небольшом диапазоне друг от друга, выберем уровень цены на данный агрегат в размере 575 тыс. руб.
В результате расчета уровня цен на АД200С-Т400 1Р-Т с использованием затратного (метод, основанный на определении полных издержек и расчет цен на основе анализа безубыточности) метода была установлена цена на электрический агрегат: 575 тыс. руб.
Далее проведем оценку экономической эффективности предложенного решения в области ценообразования.
Каждый предприниматель, устанавливая цену на свой товар, использует ее как решающее средство для достижения поставленных в своем бизнесе целей. Практика, между тем показывает, что ни одна компания, независимо от прочности ее позиций на рынке, не может себе позволить устанавливать цены без анализа возможных последствий различных вариантов такого решения.
Определение цены на реализуемую продукцию всегда образует, пожалуй, наибольшую составляющую предпринимательского риска. Под риском в предпринимательстве понимается вероятность возникновения нежелательного события, способного привести предприятие к потере активов, снижению доходов и необоснованному повышению расходов. Назначение определения рисков – дать представление о возможных вариантах реализации предпринимательских решений и разработать меры по защите от возможных финансовых потерь.
Нами были установлена цена на электроагрегат 575 тыс. руб.
Однако существует риск, что слишком высокая продажная цена замедлит, а то и вообще остановит реализацию данного товара, и предприятие вместо прибыли получит одни убытки. Поэтому в случае установления цены на электроагрегат на уровне 690 тыс. руб., предприятие будет получать достаточно высокий размер прибыли, но высока вероятность возникновения нежелательного события, которое может привести к снижению уровня спроса на продукцию.
Установление минимальной цены, которая, как правило, определяется издержками предприятия, с одной стороны, будет способствовать высокому объему продаж, а, с другой стороны, предприятие не будет получать необходимых денежных средств для ее дальнейшего развития. Вследствие отсутствия достаточных финансовых средств у потребителя, предприятие вынуждено снижать цены на продукцию, несмотря на более усовершенствованные технические и экономические характеристики и более низкий уровень цен по сравнению с конкурентами. Исключения составляет те случаи, когда потребители ориентируются не на ценовые факторы, а на сроки, условия поставки и оплаты. К данной категории, как правило, относятся предприятия Дальнего Востока, Сибири, где недостаточно широко развита транспортная сеть и существует сезонная возможность доставки продукции потребителю.
Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что анализируемый электроагрегат превосходит товары-аналоги конкурентов по техническим и экономическим параметрам, что делает его конкурентоспособным, а это в свою очередь, позволяет руководителям предприятия варьировать ценами.
Однако для более эффективного использования электростанций необходимо применить конструкцию утилизации тепла, которая позволит использовать ее не только как источник электрообеспечения, но и как источник электроснабжения. Аналитический обзор имеющихся в мировой практике аналогов показывает, что такая электростанция может давать 3 Гкал тепловой энергии.
Для того чтобы продукция пользовалась еще большим спросом на рынке, необходимо:
- изменить конструкцию щита управления;
- проработать возможность замены дорогостоящих комплектующих более дешевыми (например, автоматы);
- обратить внимание на экологические параметры электростанций (к примеру, использование кузовов с шумопоглощением).
Внедрение всех перечисленных выше мероприятий будет способствовать снижению издержек производства, а это, в свою очередь, позволит предприятию устанавливать цены на АД200С-Т400 1Р-Т на более низком уровне.
Итак, во второй части курсовой работы было рассмотрено ценообразование на примере деятельности промышленного предприятия ООО «Агрегат», занимающегося производством автономных источников электропитания. Сначала был проведен анализ ценообразования на ООО «Агрегат» на примере одного из видов продукции (агрегата АД200С-Т400), который включал в себя оценку конкурентоспособности продукта, анализ издержек производства и анализ безубыточности продукта. На основе проведенного анализа сделаны следующие выводы:
1) исследуемый агрегата АД200С-Т400 превосходит товар-аналог конкурента по техническим и экономическим параметрам, что делает его конкурентоспособным, а это в свою очередь, позволяет руководителям варьировать ценами на продукцию;
2) ООО «Агрегат» способно выдержать до 49,41 % снижения выручки от реализации продукции без серьезной угрозы для своего финансового положения.
3) При производстве хотя бы единицы агрегата АД200С-Т400 предприятие начнет получать прибыль.
Далее была проведена оптимизация прежней цены (572917 руб.) электрического агрегата АД200С-Т400 1Р-Т на основе затратного метода, состоящего в определении полных издержек и расчета цен на основе анализа безубыточности. В результате была установлена цена 575 тыс. руб.
Для повышения спроса на рынке на электроагрегат АД200С-Т400 1Р-Т (за счет снижения цены) и увеличения прибыли предприятия был предложен ряд мероприятий по снижению издержек производства, а именно:
- изменить конструкцию щита управления;
- проработать возможность замены дорогостоящих комплектующих более дешевыми (например, автоматы);
- обратить внимание на экологические параметры электростанций (к примеру, использование кузовов с шумопоглощением).
Внедрение всех перечисленных выше мероприятий будет способствовать снижению издержек производства, а это, в свою очередь, позволит предприятию устанавливать цены на АД200С-Т400 1Р-Т на более низком уровне.
Заключение
Цена и ценообразование являются важной составной частью эффективности деятельности любого предприятия.
Установление цены – один из важных элементов прибыльности предприятия, прямо воздействующий на сбытовую деятельность, поскольку уровень и соотношение цен на отдельные виды продукции, оказывают влияние на объемы совершаемых клиентами закупок.