Екологічна криза

У ході розгорнутої в березні- квітні 1958 кампанії тільки за три дні в Пекіні та Шанхаї було знищено 900 тис. птахів, а до першої декади листопада того ж року в Китаї, за неповною статистикою, було винищено 1,96 млрд виробів.

Через рік після кампанії урожай дійсно став краще, але при цьому розплодилися гусениці і сарана, що поїдають пагони. Раніше популяції гусениць і сарани регулювалася горобцями. У результаті нашестя сарани врожаї різко зменшилися , в країні настав голод , від якого загинуло імовірно до 30 мільйонів чоловік.Іншою причиною голоду була колективізація, яка також привела до різкого зменшення врожаїв.

Наприкінці 1959 року в Академії Наук Китаю пройшла серія обговорень , в результаті якої кампанія була визнана помилковою . 18 березня 1960 Мао Цзедуном було прийнято особисте рішення про призупинення боротьби з горобцями. Мао Цзедун тоді сказав, що горобців не треба знищувати , а чотирма шкідниками є щури , комарі , мухи і жуки.Для відновлення популяції горобців в країну довелося завозити цих птахів з Канади і СРСР.На початку XXI століття в Китаї почалася масова кампанія по захисту виробів.

2.2. Як мангуста проти щурів використовували .

Цукровий очерет не є корінною рослиною Латинської Америки. Його ввезли іспанські конкістадори і переселенці. Ліси інтенсивно вирубувалися під посіви тростини, а також для дров під час приготування патоки варінні соку тростини. Але незабаром плантатори виявили, що значною частиною врожаю цукрового очерету їм доводиться ділитися з ненажерливими щурами, місцевими аборигенними і завезеними з-за океану.

У 1872 році в спеціальних клітках з Калькутти були доставлені пароплавом чотири самця і п'ять самок мангустов . Вони стали родоначальниками багатьох мільйонів мангустов , що мешкають зараз в Новому Світі.

Мангусти виправдали покладену на них завдання. На Ямайці значно скоротилося поголів'я щурів , кілька видів щурів взагалі зникло. Було підірвано поголів'я сірих щурів, чорні щури покинули плантації цукрової тростини , і пішли в ліси .

На Мартініці, Сент- Люсії, Гренаді, Тринідаді і інших островах водяться дуже швидкі отруйні змії жарарака. В один прекрасний момент відбулася "спалах " поголів'я цих отруйних змій. Спішно була доставлена ​​партія мангустов для боротьби з отруйними зміями. Але жарарака швидше ніж кобра і звичні до атак кобри мангусти не встигали в реакції. У сутичках з мангустами острівні змії часто виходили переможцями.

Покінчивши з щурами, мангусти перейшли на полювання за місцевими тваринами: стали пожирати птахів, що гніздяться на землі, наземних крабів, жаб, ящірок. Коли "виїдали весь підніжний корм", приймалися з голоду навіть за цукровий очерет. Перейшли на полювання за домашньою живністю. Полювали на поросят , ягнят , водяних свинок , курей. На Кубі і Гаїті знищували рідкісних тварин - щелезуб.Там, де прижилися мангусти , вони заполонили все: ліси , плантації , поля , поселення. Їх можна було бачити всюди снують по дорогах і полях, на рівнинах і горах, в

Мангусти знищили величезну кількість представників острівної фауни Великих і Малих Антильських островів. Там, де є мангусти, немає ямайської рисової щури, ніде більше не зустрічається, ні солодкоголосого кропив'янику : його звучних, приємних пісень вже не почуєш.

Гніздяться на землі голубів і плямистого дрозда мангусти підвели до межі зникнення. Відома і знаменита на острові Ямайка жовта отруйна змія ямайка - місцевий ворог щурів, ліквідована мангустами. Зникають гігантські жаби, свого часу завезені для боротьби з пацюками з Південної Америки. Мангусти не їдять дорослих жаб,  вони отруйні для них, а от жабій молодняк припав мангустам за смаком. 

2.3.Війна як причина екологічних криз

Найстрашніша наруга над людяністю - це війна. На відміну від будь-яких звірів , людина здатна з неймовірною жорстокістю вбивати подібних до себе. Вченими підраховано , що за останні 6 тис. років люди пережили 14 513 воєн , в яких загинуло 3640 млн. чоловік.

Прикладом екологічної кризи, викликаної військовим конфліктом , є події, які відбувалися на території Кувейту та прилеглих територій Перської затоки після операції «Буря в пустелі» в початку 1991 р. Відступаючи з Кувейту, іракські окупанти підірвали вибухівкою понад 500 нафтових свердловин. Значна їх частина спалахнула і горіла протягом шести місяців, отруюючи шкідливими газами і сажею велику територію. З бурових свердловин, які не зайнялися, нафта била фонтанами, утворюючи великі озера , і стікала в Перську затоку. Сюди ж вилилася велика кількість нафти з підірваних терміналів і танкерів. В результаті нафтою було покрито близько 1554 км2 поверхні моря, 450 км берегової смуги , де загинуло більшість птахів , морських черепах та інших тварин. У вогневих факелах щодоби згорали 7,3 млн. літрів нафти , яка дорівнює обсягу нафти , яка щодня імпортує США . Хмари сажі від пожеж піднімалися на висоту до 3 км і розносилися вітрами далеко за кордону Кувейту - чорні дощі випадали в Саудівській Аравії та Іран, чорний сніг - в Кашмірі (за 2 000 км від Кувейту ). Забруднена нафтової сажею атмосфера шкідливо впливала на здоров'я людей , так як сажа містила багато канцерогенів.

Експерти встановили, що ця катастрофа супроводжувалася такими явищами:

1. Теплове забруднення (86 млн. кВт щодоби ). Така ж кількість тепла виділяється внаслідок лісової пожежі на площі 200 га.
2. Сажа від палаючої нафти - 12 000 т щодоби .
3. Вуглекислий газ - 1,9 млн. тонн щодоби (це становить 2 % всього СО2 , що виділяється в атмосферу Землі внаслідок спалювання мінерального палива всіма країнами світу).

Взагалі забруднення довкілля під час цієї катастрофи дорівнювало, по оцінками експертів, 20 аварій танкера «Екссон Валдіз».

2.4.Проблема Аралу і способи її вирішення.

Ще не так давно Аральсь ке море було четвертим за величиною озером у світі, славилося багатими природними запасами, а зона Приаралья вважалася процвітаючою і біологічно багатою природним середовищем. Унікальна замкнутість і різноманітність Аралу не залишали нікого байдужим. І не дивно, що озеро отримало таку назву. Адже слово "Арал" у перекладі з тюркської мови означає "острів".  Напевно, наші предки вважали Арал рятівним островом життя і благополуччя серед пустельних гарячих пісків Каракумів і Кизилкумов.

Довідка по Аральському морю. Арал - безстічне солоне озеро -море в Узбекистані та Казахстані. До 1990 р. площа склала 36 , 5 тис. кв. км ; до 1960 р. площа дорівнювала 66 , 1 тис. кв. км . Переважаючі глибини 10-15 м , найбільша - 54 , 5 м. Понад 300 островів. Однак через нерозумної діяльності людини , особливо в останні десятиліття , ситуація різко змінилася. Вже до 1995 року море втратило три чверті водного об'єму, а площа поверхні скоротилася більш ніж наполовину. Нині оголилося і піддалося опустелювання понад 33 тис. км2 морського дна. Берегова лінія відступила на 100-150 км . Солоність води зросла в 2 , 5 рази. А саме море розділилося на дві частини - Великий Арал і Малий

Наслідки Аральської катастрофи вже давно вийшли за рамки регіону. З висохлої акваторії моря щорічно, як з кратера вулкана , розносяться понад 100 тисяч тонн солі та тонкодисперсної пилу з домішками різних хімікатів і отрут , згубно впливаючи на все живе.

Аналіз динаміки здрібніння Аралу і опустелювання прилеглих регіонів призводить до сумного прогнозом повного зникнення моря до 2010-2015 рокам. Як результат - утворюється нова пустеля Арал - кум , яка стане продовженням пустель Каракуми і Кизилкуми . Все більша кількість солі і різних високотоксичних отрут будуть протягом багатьох десятиліть розноситися по всій земній кулі, отруюючи повітря і руйнуючи озоновий шар планети. Зникнення Аралу загрожує також різкою зміною кліматичних умов прилеглих до нього територій і всього регіону в цілому. Тут вже зараз помітно сильне посилення і без того різко континентального клімату.

Вчені пропонували безліч способів і приватних рішень порятунку Аралу. Серед них виділяються дві пропозиції : з'єднати Каспійське і Аральське моря і таким способом відновити порушений водний баланс; виробляти масове буріння свердловин, прилеглих до Аралу, і, можливо, в акваторії колишнього Аральського моря і за допомогою цього поступово заповнити водойму.Обидва цих та ряд інших способів мають суттєві недоліки, головними з яких є: подача в Арал непридатною для споживання і зрошення солоної і горькосоленной води; вкрай високі вартість будівництва і енергоємність подачі води; непродуктивні втрати води по дорозі в Арал за рахунок випаровування, витоків і фільтрації в нижні водоносні горизонти. 
 
                                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                     

РОЗДІЛ 3.АНТРОПОГЕННА КРИЗА  
3.1.Антропогенний вплив на природу 

Екологічні проблеми людства стали істотними проблемами всієї природи на Землі. Обсяг антропогенного впливу на природу і навколишнє середовище в XX столітті наблизився до межі стійкості біосфери . 
Прояви:

• різке скорочення площі непорушених природних екосистем , їх істотна антропогенна деградація на решті площі суші, зменшення біологічного різноманіття послаблюють і порушують природні потоки речовини і енергі , викликають необоротне кількісне і якісне збіднення біосфери,
• споживання людиною поновлюваних природних ресурсів - прісної води, грунтового гумусу, біомаси та продукції рослин - перевищило темпи їх природного відтворення,
• відходи людського господарства забруднюють середовище , тому що вони містять безліч речовин і матеріалів, що не утилізованих в природних природних круговоротах; забруднення веде до хімічної деформації навколишнього середовища і несприятливих геокліматичні змінам , викликає деградацію екосистем, різко скоротилися і продовжують зменшуватися запаси багатьох не поновлюваних мінеральних і паливних ресурсів Землі .

Все це означає настання глобального антропогенного кризи. Природа відповідає на зростаюче антропогенний тиск змінами, що створюють екологічну небезпеку:хімічне і радіаційне забруднення середовища прискорює мутації і призводить до появи нових біологічних форм, що володіють підвищеною стійкістю, адаптивністю , а іноді і небезпечними для людини властивостями, антропогенний перетворення ландшафтів і забруднення середовища часто мають неконтрольовані наслідки, що призводять до виникнення зон підвищеного екологічного ризику, екологічних лих та економічних втрат. Людина опинилася в пастці суперечностей між своєю біологічною сутністю і наростаючим відчуженням від природи. Використовуючи винайдені ним технології та засоби життєзабезпечення, людина у великій мірі звільнився від тиску природного відбору і міжвидової конкуренції.

Він істотно перевищив біологічну видову чисельність та обсяг використання речовин та енергії для задоволення надбіологічних потреб. 

3.2. Великий зміг 1952

Великий зміг - серйозне забруднення повітря , що відбулося в Лондоні в грудні 1952 року. Під час антициклону , що приніс холодну і безвітряну погоду , забруднюючі речовини - в основному вугілля - зібралися над містом , утворивши товстий шар смогу. Це тривало з п'ятниці 5 по вівторок 9 грудня 1952 , після чого погода змінилася , і туман розійшовся.(Рис.1.4.)

Хоча зміг і погіршив видимість і до того ж проникав у приміщення, реакція городян була спокійною, оскільки в Лондоні тумани не рідкість. У наступні тижні, однак , статистичні дані, зібрані медичними службами міста, виявили смертоносний характер лиха - кількість смертей серед немовлят, старих і страждають респіраторними захворюваннями до 8 грудня досягла чотирьох тисяч людей, більше 100 тисяч людей захворіли. Пізніші дослідження показали, що загальне число загиблих було значно більше, близько 12 000 человек.

Велікій зміг вважається найгіршим подією, пов'язаних із забрудненням повітря, подією у Великобританії, і найбільш важливим з точки зору впливу на екологічні дослідження, урядові дії і суспільне інформування про взаємозв'язку між чистотою повітря і людським здоров'ям. Воно привело до деяких змін у законодавстві, включаючи прийняття в 1956 році Закону про чисте повітря.

 
 
     Рис.1.4.Великий сміг 1952 року. (з ліва 1952 рік,з права 2011 рік) 
 

1.1.Відходи людського господарства 

Відхо́ди — будь-які речовини, матеріали і предмети, що утворюються у процесі людської діяльності і не мають подальшого використання за місцем утворення чи виявлення та яких їх власник позбувається, має намір або повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення.

Історично «на вигляд» завжди були рідкі і газоподібні відходи промислові забруднення води і повітря — і вони ставали об'єктом першочергового контролю і регулювання, у той час як тверді відходи завжди можна було відвезти подалі або закопати — просто тим або іншим способом прибрати «з очей геть». У прибережних містах відходи досить часто просто скидалися в море. Екологічні наслідки поховання сміття через забруднення підземних вод і ґрунтів виявлялися іноді через декілька років або навіть через декілька десятків років, проте були від цього не менш руйнівні.У суспільній свідомості поступово сформувалася ідея про те, що закопування відходів в землю або скидання їх у море — це неприпустиме перекладання проблем сьогодення на плечі нащадків.