Естественные источники радиации

что число не очень существенных дефектов значительно превышает  число серьезных аномалий, так  что наносимый ими ущерб в  сумме может быть даже больше, чем  от серьезных дефектов. В последнем  докладе НКДАР впервые была сделана  попытка оценить ущерб, наносимый  обществу серьезными генетическими  дефектами, всеми вместе и каждым в отдельности. Например, и синдром  Дауна, и хорея Гентингтона это серьезные генетические заболевания, но социальный ущерб oт них неодинаков. Хорея Гентингтона поражает организм человека между 30 и 50 годами и вызывает очень тяжелую, но постепенную дегенерацию центральной нервной системы; синдром Дауна проявляется в очень тяжелом поражении организма с самого рождения. Если пытаться как-то дифференцировать эти болезни, то очевидно, что

синдром Дауна следует  расценивать как болезнь, причиняющую  обществу больше ущерба, чем хорея  Гентингтона. Таким образом НКДАР ООН попытался выразить генетические последствия облучения через такие параметры, как сокращение продолжительности жизни и период

а трудоспособности. Эти параметры, конечно, не могут дать адекватного представления о страданиях жертв наследственных недугов или таких вещах, как отчаяние родителей больного ребенка, но к ним и невозможно подходить с количественными мерками. Вполне от

давая себе отчет в том, что эти оценки не более чем  первая грубая прикидка, НКДАР приводит в своем последнем докладе  следующие цифры: хроническое облучение  населения с мощностью дозы 1 Гр на поколение сокращает период трудоспособности на 50000 лет, а продолжительность жизни  также на 50000 лет на каждый миллион  живых новорожденных среди детей  первого облученного поколения; те же параметры при постоянном облучении многих поколений выходят на стационарный уровень: сокращение периода трудоспособности составит 340000 лет, а сокращение продолжительности жизни 286 000 лет на каждый миллион живых новорожденных. Несмотря на свою приблизительность, эти оценки все же необходимы, поскольку они представляют собой попытку принять в расчет социально значимые ценности при оценке радиационного риска. А это такие ценности, которые все в большей степени влияют на решение вопроса о том, приемлем риск в том или ином случае или нет. И это можно только приветствовать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ ОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА им.П.А. СТОЛЫПИНА

(ИВМиБ ФГБОУ ВПО ОМГАУ им.П.А. СТОЛЫПИНА)

 

 

Кафедра:

Диагностики, внутренних незаразных болезней, фармакологии, хирургии и  акушерства.

 

 

Реферат на тему:

Источники радиоактивного излучения.

 

 

Выполнила: студентка 3 - курса

305 – группы Бурова. Д. В.

Проверил: Белопольский. В. А.

 

 

 

 

 

Омск - 2013.

Используемая  литература:

1.http://rosarms.info/rgh.php

2.http://www.mrkvant.com.ua/radiation/4

3.http://www.0zd.ru/fizika_i_energetika/istochniki_radiacii.html

4.http://pk-p.ru/estestvoznanie_3/izuchenie_radioaktivnogo_izlucheniya.html

5.http://studyport.ru/estestvennyie-nauki/radioaktivnost-i-radiatsiya

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

1. Естественные источники радиации…………………………………...стр.3

2. Космическое излучение………………………………………………...стр.4

3. Земная радиация………………………………………………………...стр.5

4. Внутреннее облучение………………………………………………….стр.7

5. Другие источники радиации…………………………………………...стр.8

6. Источники, созданные человеком…………………………………….стр.10

7. Список литературы……………………………………………………стр.15

8. Приложение…………………………………………………………….стр.16