Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2014 в 17:16, дипломная работа
«Стремление к упрощению уголовного судопроизводства, расширению принципа диспозитивности – давняя, уходящая своими корнями в далекое прошлое тенденция, которая присуща почти всем современным государствам. В основе этого лежит, прежде всего, желание придерживаться таких форм судопроизводства, которые адекватно учитывали бы тяжесть и сложность рассматриваемого преступления, а также те правовые последствия, которые могут наступить в результате данного рассмотрения».
Институт особого порядка судебного разбирательства появился сравнительно недавно – в 2001 году. Уголовное судопроизводство в нашей стране развивается уже немалое время, но ни досоветский период истории его развития, ни советский не знали такого института.
Введение
1. Дифференциация уголовно-процессуальной формы
1.1 Понятие уголовно-процессуальной формы
1.2 Дифференциация уголовно-процессуальной формы
1.3 Обоснованность дифференциации уголовного процесса на упрощенную форму судопроизводства
2. Сделка о признании вины
2.1 Сделка о признании вины или согласие обвиняемого с обвинением
2.2 Положительные и отрицательные стороны особого порядка судебного разбирательства
3. Условия применения особого порядка судебного разбирательства
3.1 Полное признание обвиняемым своей вины
3.2 Ограничение в сроке наказания за преступления
3.3 Доказывание
3.4 Осознание обвиняемым характера и последствий ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
3.5 Консультация с защитником
3.6 Добровольность заявленного ходатайства
3.7 Момент заявления ходатайства
3.9 Согласие остальных участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке
4. Особенности правового статуса участников института судебного разбирательства в особом порядке
4.1 Правовое положение обвиняемого (подсудимого) при рассмотрение дела в особом порядке
4.2 Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства
4.3 Выяснение мнения государственного обвинителя по вопросу применения особого порядка
Заключение
Список используемой литературы
1 Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к УПК РФ. - М.: Спарк, 2002. с. 210
2 Горшнева В. Н., Недбайло П. Е. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. -- М. 1976. с 39
3 Чельцов М. А. Уголовный процесс. -- М.: Юриздат, 1998. с. 51
4 Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. -- М. 1981. с. 7;
5 Рябина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья 2004, № 4
6 Рябина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья 2004, № 4
7 Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифиринциация форм. М., 2004. С. 6
8 Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма - гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. //Уголовное судопроизводство 2008, N 3
9 Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект, 2000. С. 47.
10 Учебник. Уголовно-процессуальное право РФ. Под ред. П.А. Лупинской. - М.: ПРОСПЕКТ, 2005 г. с. 106
11 Строгович М. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации. // Социалистическая законность. 1974, № 9
12 Строгович М.О. Уголовно -процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого. // Социалистическая законность, 1979, № 6
13 Арсеньев В.Д., Метлин Н.Ф., Смирнов А.В. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам. // Правоведение, 1986, № 1
14 Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск, изд-во ТГУ, 1991, с. 32 - 33.
15 Нажимов В.П. Использование учения об уголовно-процессуальных функциях для совершенствования расследования и рассмотрения уголовных дел. // Связь юридической науки с практикой. 1986, № 11.
16 Арсеньев В. А. О единстве и дифференциации судопроизводства // Социалистическая законность 1975 №3
17 Коблчков А.С. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации // Социалистическая законность 1975 №4
18 Коз Ц. О единстве и дифференциации судопроизводства // Социалистическая законность. 1975. №31
19 Якуб М.Л. Процессуальная фрма в уголовном судопроизводстве. - М.: 1996 С. 103
20 Там же. С. 105
21 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник.- М.: ПРОСПЕКТ, 2005 г. с. 240
22 Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - М.: Изд-во МГУ, 2006 г. с. 363
23 Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - М.: Изд-во МГУ, 2006 г. С. 365-366
24 Степанов И.А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. - М. 1989 С. 15
25 Хатуева В.А. Теоретические основы упрощенных судебных производств.// Российская юстиция 2004. № 5
26 Цыганенко С.С. «Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства». Авторефират. - СПб, 2004.с.16-17.
27 Шепель В.С. Особый порядок - для несложных случаев // ЭЖ-Юрист, 2007, № 3
28 Ултургашев Ю.С. о применении особого порядка уголовного судебного разбирательства. // Российский судья. 2004, № 7
29 Осин В.В. «Что мешает применению в России особого порядка судебного разберательства.// Адвокат. 2006, № 7
30 Петрухин И.В. Сделка о признании вины чужды российскому менталитету. // Российская юстиция. 2001, N 5.
31 Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. - М: Юристъ, 1995. с. 68
32 Рыбалов К.А. Разумный компромисс в уголовном процессе. // Домашний адвокат. 2005, № 2.
33 Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. - М: Юристъ, 1995. с. 70
34 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - СПб.:Питер. 2004. С. 467
35 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - СПб.:Питер. 2004. С. 468
36 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001. С. 299
37 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - СПб.:Питер. 2004. С. 469
38 Михйлов П.А. Сделка о признании вины - не в интересах потерпевших. // Российская юстиция. 2001. №5
39 Петрухин И.В. Сделка о признании вины чужды российскому менталитету. // Российская юстиция. 2001, N 5.
40 Петрухин И.В. Сделка о признании вины чужды российскому менталитету. // Российская юстиция. 2001, N5
41 Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. М. 1988 С. 83
42 Статистическая отчетность, первое полугодие 2008 года. Прокуратура НСО.
43 Рабылов К.А. Особый порядок судебного разбирательста в РФ и проблемы его реализации. М. 2004. С. 49.
44 Лазарева В. Легализация сделок о признании вины //Российская юстиция. 2005, № 5.
45 Апостолова Н.Н. Совершенствование особого порядка судебного разбирательства // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 2004, № 1.
46 Лазарева В. Легализация сделок о признании вины //Российская юстиция. 2005, № 5
47 Постановление Пленума ВС РФ №1 от 05.03.2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»
48 Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.// Государство и право. 2003. № 12
49 Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика. // Российская юстиция 2005. № 4
50 Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.// Государство и право. 2003. № 12. Дубовик Н.В. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ.// Российская юстиция. 2004. № 4
51 Первухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе.// Российская юстиция. 2003. № 2
52 Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М., 2004. С. 540
53 Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика. // Российская юстиция 2005. № 4
54 Редькин А.В. Особый порядок судебного разбирательства. М. 2004. С.88
55 Кудрявцева Е.П., Науменко О.В., Разумов С.А. Судебная практика по уголовным делам. АНО «Юридические программы», 2007 с. 34
56 Рыбалов К.А. Условия применения особого разбирательства. // Современное право 2007. № 6
57 Приказ Генерального прокурора РФ от 03.06.2002 N 28 "Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"
58 Рыбалов К.А. Условия применения особого разбирательства. // Современное право 2007. № 6
59 Научно-практический комментарий к УПК РФ. Лебедев В.М. М.: Спартак, 2007. С. 548
60 Свиридова Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства.// Уголовный процесс. 2006. № 4
61 Научно-практический комментарий к УПК РФ. Лебедев В.М. М.: Спартак, 2007. С. 55
62 Рыбалов К.А. Условия применения особого разбирательства. // Современное право 2007. № 6
63 Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2.
64 Жеребятьев И.В. Соблюдение прав личности при особом порядке судебного разбирательства.// Уголовный процесс. 2005. № 4.
65 Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция. 2001. № 2.
66 Жеребятьев И. В. Правоохранительная функция государства и диспозитивность в уголовном судопроизводстве // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Ч. 1. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 145-153.
67 Архив суда Центрального района г. Новосибирска, 2005 г. Уголовное дело № 1-35.
68 Рыболов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. М., 2004. С. 40-41.
69 Лебедева В.М. Научно-практаческое пособие по применению УПК РФ. М, 2004. С. 175.
70 Ананьев В.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М, 2003. С. 542
71 Редькин А.В. Особый порядок судебного разбирательства в РФ. М. 2004. С. 84
72Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. 2004. № 9.
73Лебедев В.М. Научно-практичесхое пособие по применению УПК РФ / Под. ред.. М., 2004. С. 175
74 Гричаниченко А.С. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. № 3.
75 Постановление Плену ВС РФ «О применением судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № 60 от 05.12.2006 г.
76 Гричаниченко А.В. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. N 3.
77 Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. N 1.
78 Татьянина Л.С. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. N 12.
79 Хупсергенов Х.М. Некоторые проблемные вопросы обеспечения прав потерпевшего при рассмотрении головных дел в особом порядке судебного разбирательства// Уголовный процесс. 2005 № 3
80 Никифорова Е.Ю. Проблемы реализации прав обвиняемого и потерпевшего в особом производстве // Современное право. 2003. № 6
81 Хупсергенов Х.М. Некоторые проблемные вопросы обеспечения прав потерпевшего при рассмотрении головных дел в особом порядке судебного разбирательства// Уголовный процесс. 2005 № 3
82 Там же.
83 Хупсергенов Х.М. Некоторые проблемные вопросы обеспечения прав потерпевшего при рассмотрении головных дел в особом порядке судебного разбирательства// Уголовный процесс. 2005 № 3
84 Редькин А.В. Особый порядок судебного разбирательства. М. 2004. С.88
85 Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. М: Норма-Инфра, 2001. С.136-137
86 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.11.85 № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
87 Овсянников И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса.// Уголовный процесс 2006. № 8
88 Уголовное дело № 1-245-08. Архив Новосибирского районного суда НСО.
89 Овсянников И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса.// Уголовный процесс 2006. № 8
90 Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения // Уголовное право. 2005. № 4.