Проблемы экологии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2014 в 11:25, реферат

Краткое описание

Климат в прошлом менялся, и даже сильнее, чем сейчас. Но никогда прежде он не менялся так быстро. Кроме того, в отдаленном историческом прошлом морские побережья и другие, особо чувствительные к изменениям климата территории не были так густо заселены и застроены, и потому ущерб, нанесенный человечеству тогда, нельзя сравнивать с тем, что нас ожидает.
С каждым годом увеличивается число и сила опасных гидрометеорологических явлений и климатических катастроф. В России ежегодный ущерб экономике от наводнений, паводков, пожаров и других опасных природных явлений исчисляется сотнями миллиардов рублей. И эта цифра постоянно растёт.
Что же делать? Принципиальный путь решения проблемы — к середине XXI столетия сократить объем выбросов парниковых газов на 50-80% по сравнению с уровнем 1990 года. При этом пик антропогенных выбросов должен быть пройден до 2020 года. Иначе человечество столкнется не только с огромными финансовыми затратами, но и с социальными катаклизмами: войнами, массовой миграцией, дополнительной смертностью, нехваткой продовольствия и питьевой воды.

Вложенные файлы: 1 файл

Проблемы экологии.docx

— 56.37 Кб (Скачать файл)

Вариант комплексного управления отходами

Вся «комплексность» заключается в  том, что максимальный уровень переработки  отходов признан равным 40% или  даже менее и поэтому справляться  с постоянным ростом объема бытовых  отходов предполагается в первую очередь с помощью МСЗ или  иных форм термической утилизации. 
 
Номинально политика комплексного управления отходами предусматривает приоритетность минимизации количества отходов, переработки и компостирования, но в конечном итоге решение проблемы отходов неизбежно возвращается к использованию МСЗ. В этом случае наше будущее неизбежно связано с ростом уровня загрязняющих веществ (например, диоксинов, известных канцерогенов), которые будут образовываться и рассеиваться в воздухе и попадать в почву. Одновременно большая часть материалов, пригодных для вторичного использования и переработки, будет потеряна, как и заключенная в этих материалах энергия, а также потеряна возможность повышения уровня занятости. Практика МСЗ замыкает нас в рамках порочного круга образования отходов и избавления от них. Капиталовложения в создание МСЗ и постоянная потребность МСЗ в сырье приведут к тому, что для минимизации, повторного использования и переработки отходов будут существовать ограничения на протяжении по меньшей мере одного поколения. МСЗ — это очень простой вариант избавления от отходов, и выбор этого варианта тормозит стремление к новому, сковывает фантазию и инициативу. При использовании МСЗ теряется возможность перехода к подлинно выгодной утилизации, направленной на создание ресурсов с высокой добавленной стоимостью. 
 
Таким образом, «комплексный варант» препятствует внедрению радикально нового подхода к проблеме отходов в тот момент, когда подобный подход остро необходим. К счастью, из этого тупика имеется выход.

Ноль отходов

Первый  и наиболее очевидный вопрос, который  возникает у неспециалиста, столкнувшегося с концепцией «Ноль отходов»: «Неужели это возможно?». 
 
Происхождение термина «Ноль отходов» связано с весьма успешной японской промышленной концепцией тотального управления качеством (ТУК). Он возник под влиянием идей типа «Zero Defects» («ноль дефектов») — чрезвычайно успешного подхода, посредством которого Toshiba смогла добиться столь выдающегося результата, как один дефект на миллион. При переходе в область бытовых отходов, Ноль отходов фиксирует внимание на всем жизненном цикле продуктов. 
 
Ноль отходов предполагает ответственность производителей, экологичное проектирование, уменьшение количества отходов, повторное использование и переработку — и все это в рамках единого подхода. Этот подход позволяет избавиться от систем, лишенных гибкости, основу которых составляют МСЗ, и предлагает новую стратегию, в рамках которой можно преобразовать существующие сегодня линейные процессы производства отходов и избавления от них в «интеллектуальные» системы, позволяющие использовать ресурсы, содержащиеся в муниципальных отходах, и создавать рабочие места, связанные с их переработкой. 
 
Поэтому правильно было бы задавать вопрос не о том, можно ли реализовать концепцию «Ноль отходов», а о том, как эта концепция может быть использована для выхода из тупика, для прорыва за пределы сегодняшних ограниченных представлений — к минимизации и вторичному использованию и переработке. 
 
Ноль отходов должна избавить Россию от средневековых методов переработки отходов и перенести страну в новую «эру».

Всемирное природное наследие Конвенция по охране всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО призвана защищать, в том числе, природные объекты “исключительного значения”. Гринпис выявляет, разрабатывает обоснования и занимается охраной таких уникальных природных комплексов.

О всемирном наследии ЮНЕСКО

Конвенция об охране всемирного культурного и  природного наследия была принята на XVII сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 16 ноября 1972 года и вступила в силу 17 декабря 1975 года. Основная ее цель ― привлечение сил мирового сообщества для сохранения уникальных объектов культуры и природы. В 1975 году Конвенцию ратифицировало 21 государство, за 40 лет ее существования к ним присоединились еще 168 государств, и к середине 2012 года общее число государств ― сторон Конвенции достигло 189. По числу государств-участников Конвенция об охране всемирного наследия среди прочих международных программ ЮНЕСКО самая представительная. Для повышения эффективности работы Конвенции в 1976 году были образованы Комитет и Фонд всемирного наследия. 
 
Первые культурные и природные объекты были включены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО спустя два года после образования программы. Из природных территорий статус наследия получили Галапагосские острова (Эквадор), национальные парки «Йеллоустонский» (США), «Наханни» (Канада) и «Симэн» (Эфиопия). За прошедшие годы Список стал весьма репрезентативным как по представленным регионам планеты, так и по количеству объектов: к середине 2012 года он включал 188 природных, 745 культурных и 29 смешанных природно-культурных объекта в 157 странах мира. Наибольшее число культурных объектов в Списке имеют Италия, Испания, Германия и Франция (более 30 у каждой), у США и Австралии ― самое большое количество природных территорий всемирного наследия (более 10 объектов у каждой). Под охраной Конвенции находятся такие всемирно известные памятники природы, как Большой Барьерный риф, Гавайские острова, Гранд-Каньон, гора Килиманджаро, озеро Байкал.

Западный  Кавказ

Безусловно, быть в одном ряду с общепризнанными  мировыми жемчужинами природы и  культуры для любого объекта почетно  и престижно, но, в то же время, это  и большая ответственность. Чтобы  получить статус всемирного наследия, объект должен представлять собой выдающуюся общечеловеческую ценность, пройти тщательную экспертную оценку и удовлетворять, как минимум, одному из 10 критериев  отбора. При этом номинируемый природный  объект должен соответствовать хотя бы одному из следующих четырех критериев: 
 
VII) включать уникальные природные явления или территории исключительной природной красоты и эстетического значения; 
 
VIII) представлять выдающиеся примеры основных этапов истории Земли, включая следы древней жизни, серьезные геологические процессы, которые продолжают происходить в развитии форм земной поверхности, существенные геоморфологические или физико-географические особенности рельефа; 
 
IX) представлять выдающиеся примеры важных, протекающих и в настоящее время экологических и биологических процессов в эволюции и развитии земных, пресноводных, прибрежных и морских экосистем и сообществ растений и животных; 
 
X) включать природные ареалы большой важности для сохранения в них биологического разнообразия, в том числе ареалы исчезающих видов, представляющих выдающееся мировое достояние с точки зрения науки или сохранения природы. 
 
Охрана, управление, подлинность и целостность объекта также являются важными факторами, которые учитываются при его оценке перед включением в Список.

Статус  объекта всемирного природного наследия дает дополнительные гарантии сохранности  и целостности уникальным природным  комплексам, повышает престиж территорий, способствует популяризации объектов и развитию альтернативных видов  природопользования, обеспечивает приоритетность в привлечении финансовых средств.

Проект «Всемирное наследие»

В 1994 году Гринпис России начал работу над проектом «Всемирное наследие», направленным на выявление и охрану уникальных природных комплексов, которым  угрожает серьезное негативное влияние  деятельности человека. Придание природным  территориям высшего международного природоохранного статуса для дополнительной гарантии их сохранности является основной целью работы, выполняемой Гринпис.

Бассейн Убсунура

Первые  попытки включить российские охраняемые природные территории в Список всемирного наследия ЮНЕСКО были предприняты в  начале 1990-х годов. В 1994 году состоялось всероссийское совещание «Современные проблемы создания системы объектов всемирного и российского природного наследия», на котором был представлен  перечень перспективных территорий. Тогда же в 1994 году экспертами Гринпис  России были подготовлены необходимые  документы для включения в  Список ЮНЕСКО природного комплекса, получившего  название «Девственные леса Коми». В  декабре 1995 года он первым в России получил статус объекта всемирного природного наследия.

В конце 1996 года в Список были включены «Озеро Байкал» и «Вулканы Камчатки». В 1998 году в Список вошел еще один российский природный комплекс ―  «Золотые горы Алтая», в 1999 году было принято  решение о включении пятого российского  природного объекта ― «Западный  Кавказ». В конце 2000 года «Куршская  коса» стала первым международным  объектом в России (совместно с  Литвой), получившим статус объекта  всемирного наследия по критерию «культурный  ландшафт». Позднее в Список ЮНЕСКО вошли «Центральный Сихотэ-Алинь» (2001 год), «Бассейн Убсунура» (2003 год, совместно  с Монголией), «Природный комплекс заповедника  «Остров Врангеля» (2004 год), «Плато Путорана» (2010 год) и «Природный парк «Ленские столбы» (2012 год).

Номинации для рассмотрения Комитетом всемирного наследия должны быть сначала включены в национальный Предварительный  список. В настоящее время в  нем находятся такие природные  комплексы, как «Командорские острова», «Магаданский заповедник», «Степи Даурии», «Красноярские столбы», «Большое Васюганское  болото», «Ильменские горы», «Башкирский  Урал». Ведутся работы по расширению территорий объектов «Центральный Сихотэ-Алинь» (за счет включения в нее бассейна верхнего и среднего течения р.Бикин) и «Золотые горы Алтая» (за счет включения  в нее сопредельных территорий Китая, Монголии и Казахстана). Идут переговоры с Финляндией и Норвегией о  совместной номинации «Зеленый пояс Фенноскандии».

Россия, безусловно, богата уникальными, не затронутыми  хозяйственной деятельностью природными комплексами. По приблизительным оценкам, в нашей стране насчитывается  более 20 территорий, достойных статуса  объекта всемирного природного наследия. Среди перспективных территорий можно отметить следующие природные  комплексы: «Курильские острова», «Дельта  Лены», «Дельта Волги».

Российские  культурные объекты, вошедшие в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, включают такие признанные памятники истории  и архитектуры, как исторический центр Санкт-Петербурга, Кремль и  Красная площадь, Кижский погост, Соловецкий, Ферапонтов и Новодевичий  монастыри, Троице-Сергиева Лавра, церковь  Вознесения в Коломенском, памятники  Великого Новгорода, Владимира, Суздаля, Ярославля, Казани и Дербента.

Байкaл — глубочайшее озеро планеты, крупнейший природный резервуар пресной воды. Озеро и его прибрежные территории отличаются уникальным разнообразием флоры и фауны.

Славное море, священный Байкал — почтительно  величают это озеро. В мифах и  преданиях оно предстает могучим, суровым, но и животворным природным  божеством, которому поклоняются многие века.

Наша  цель — сохранение уникальной экосистемы Байкала. В общем-то, для этого  надо не так много — просто осознать, что второго такого озера в  мире не существует. Байкал — гордость и символ России. К сожалению, наша власть и бизнесмены очень нечасто  осознают эту простую истину.

Но  как бы ни был велик Байкал, он беззащитен перед разрушительной деятельностью  человека. Байкал — в опасности!

Проблемы  Байкала 

С одной стороны, никто не заявляет, что Байкал защищать не надо. Более  того, о проблемах озера много  и правильно говорили и президент, и депутаты, и олигархи, и международные  финансовые «воротилы». Тем не менее, в повседневной рутинной работе Гринпис  постоянно сталкивается если не с  прямым противодействием, то с откровенным  нежеланием что-то менять. Несомненно, это крайне затрудняет достижение поставленной нами цели. Так что Ваша помощь будет  не просто полезной, а крайне необходимой.

Наши победы и успехи

История Байкальской программы началась в 1995 году, когда Гринпис вместе с  тогдашним Министерством экологии начал проект по включению озера  в Список Всемирного природного и  культурного наследия ЮНЕСКО. В 1996 году Байкальский участок, площадью почти 9 миллионов га, был включен в  Cписок. 
 
Одна из самых важных наших побед случилась в 2006 году, когда благодаря массовым протестам в России и за рубежом удалось остановить строительство нефтепровода компании «Транснефть» в непосредственной близости от озера. 26 апреля 2006 года президент России заявил о необходимости отодвинуть нефтепровод от берега Байкала. Для того чтобы это случилось, на защиту уникального озера встали дворники и профессора, активисты НБП и главы структур ООН. Это несомненная победа всех тех, кто выступал в защиту уникального озера! Огромное вам спасибо! Ваши голоса стали неоценимой 
помощью. Ведь только вместе мы сможем сохранить Байкал живым.

Другие  проблемы Байкала Нельзя отрицать, что помимо БЦБК, существует еще ряд угроз уникальному озеру, однако, стоит отметить, что комбинат все время был и остается крупнейшим загрязнителем озера. Вырубка лесов в водосборном бассейне озера

Первичная древесина — главный источник доходов Бурятии 

Широкомасштабные  рубки идут по всей Республике Бурятии, в том числе и в водосборном  бассейне озера, особенно к северу от реки Селенги. В Иркутской области  все виды рубок, за исключением санитарных, в водосборном бассейне запрещены.

Власти  Бурятии заявляют, что на территории водосборного бассейна Байкала ведутся  только санитарные вырубки, необходимые  для предотвращения природных катастроф, таких как пожары и нашествия  насекомых. Однако, съемки со спутника и показания местных жителей  подтверждают, что значительные вырубки  продолжались и после присвоения Байкалу статуса объекта Всемирного природного наследия.

По  данным Гринпис, ежегодно в водосборном  бассейне озера добывается более 3 млн. м³ леса. Наказания за незаконную вырубку  чрезвычайно мягки, а то и вовсе  не применяются.

Почти весь лес из Бурятии вывозится  в Китай.

Лесные пожары

Ежегодно  огонь уничтожает до 1,5 млн га тайги.

Лесные  пожары в отдельные годы превращаются в настоящее бедствие. Чаще всего  их причиной является неосторожное, беспечное  обращение с огнем или намеренный поджёг.

Система мониторинга лесных пожаров, как  в Иркутской области, так и  в Бурятии практически отсутствует. Каждый год в Сибири, только по официальным  данным, регистрируется 13-14 тысяч очагов возгорания. Ежегодно огонь уничтожает до 1,5 млн га тайги. В то же время, подразделения пожарной службы зачастую не могут добраться до очага из-за нехватки денег или отсутствия информации и эффективного руководства.

Браконьерство

Убитые  детеныши нерпы 

Сколько вылавливается в Байкале омуля  — точно сегодня никто не знает. В статистике отражается "учтенный улов", который за последнее пятилетие  был на уровне 2200 тонн в год. Знакомые с ситуацией работники Байкалрыбвода  давно говорят о необходимости  внесения в статистику значительных поправок. По мнению специалистов 30-40% омуля уходит на сторону при легальной добыче (то есть не попадает в отчеты), еще не меньше 20% — через браконьеров. Таким образом, объем так называемых "учтенных уловов" достигает превышает 3500 тонн.

Обсуждая  тему допустимых уловов нельзя забывать и о том, что сами ученые, рассчитывающие квоту на допустимый вылов, говорят, что из-за несовершенства методики подсчета погрешность может достигать 20% от рассчитанного объема квоты. Так  что есть все основания говорить о том, что допустимый улов в реальности перекрывается — почти в 2 раза!

Информация о работе Проблемы экологии