Рукотворные катастрофы

Если подвести итоги многолетних генетических исследований в Хиросиме и Нагасаки, то они неутешительны. Были затрачены  колоссальные средства, в работе принимали  участие сотни американских и  японских исследователей, а в результате стало очевидно, что радиационная генетика человека находится в тупике. Причина тому – полное отсутствие адекватных экспериментальных подходов к изучению генетических последствий воздействия радиации у человека. Если это так, то надо искать новые генетические подходы.

В середине 80-х  годов у человека и других живых  организмов был открыт новый класс  последовательностей ДНК, получивших название мини сателлиты. Они состоят из относительно коротких повторяющихся фрагментов ДНК длиной 10-60 нуклеотидов, собранных вместе. Мутации в мини сателлитах приводят к изменению числа повторов. Самое главное – эти мутации происходят с неимоверной частотой, которая более чем в 1000 раз превышает таковую для обычных генов.

Если мини сателлиты столь перспективны для радиационной генетики, то их надо использовать. Работы по их изучению начались в 1991 году. В них принимали участие ученые трех стран – России, Великобритании и Белоруссии. Большая их часть проводилась в Великобритании, в лаборатории профессора Алека Джеффрейза, который открыл мини сателлиты в середине 80-х годов.

Мутации в мини сателлитах нейтральны по своей сути и не сказываются на жизнеспособности детей. Казалось бы – пусть частота мутаций возрастает хоть в сто раз – все равно это не имеет никакого влияния на смертность и заболеваемость. Это, к сожалению, не так. Увеличение частоты мутаций среди мини сателлитов, произошедшее после Чернобыля, свидетельствует о том, что радиация уже привела к генетическим изменениям среди потомков, облученных родителей. Иными словами, процесс пошел и, судя по всему, он затронул не только мини сателлиты. Используя имеющиеся данные, предсказать последствия произошедших изменений для здоровья последующих поколений пока нельзя. Теоретически, они должны быть минимальны. Но изучать их надо, они должны стать предметом серьезного и всестороннего исследования в последующие годы.

Заключение

Во введении указывалось то, что одним из серьезнейших упущений сегодня является отсутствие объективной информации. Тем не менее, уже проделана огромная работа по оценке радиационного загрязнения, и результаты исследований время от времени публикуются как в специальной литературе, так и в прессе. Но для понимания проблемы необходимо располагать не обрывочными данными, а ясно представлять целостную картину.

А она такова.

Мы не имеем  права и возможности уничтожить основной источник радиационного излучения, а именно природу, а также не можем  и не должны отказываться от тех  преимуществ, которые нам дает наше знание законов природы и умение ими воспользоваться.

Человек ― кузнец своего счастья, и поэтому, если он хочет  жить и выживать, то он должен научиться  безопасно использовать радиацию. Человек  еще не осознает дар, данный ему природой. Если он научится управлять им без  вреда для себя и всего окружающего мира, то он достигнет небывалого рассвета цивилизации. А пока нам необходимо сделать первые робкие шаги в изучении радиации и сохранить накопленные знания для следующих поколений.    

Список  используемых источников

1. Адабашев И.  И. Трагедия или гармония?.. М.: «Мысль», 1973 г.   

 
2. Ваганов П. А. Ядерный  риск. СПб.: изд. Санкт-Петербургского  университета, 1997 г.    
3 .Дубинин Н. П. Очерк

4 .http://www.washprofile.org.

5  http://www.school-obz.org/

6 .http://ecosoft.iatp.org.ua/

7. www.ibrae.ac

8. Сборник «Чернобыль: долг и мужество» Том1 www.iss.niiit/book-4- научные исследования после Чернобыля

9. eho-ua/2007/12/17/chernobyl_prodolzhenie_katastrofy.html

10. http://xreferat.ru/8/1637-2-chernobyl-skaya-katastrofa.html