Технический прогресс как способ преодоления социально-экологических проблем

Для людей, как ведущих свое происхождение от гетеротрофных организмов, т.е. питающихся за счет других и от них зависящих, существует единственная возможность преодоления этой зависимости путем перехода к аутотрофности. Но в отличие от растений они должны обрести такую способность сознательно путем использования научных знаний и техники, задав им соответствующее направление.

Для наглядности представим соотношение тенденций развития современного социального развития с теми процессами, которые характерны для естественной экологической пирамиды, каждый из уровней которой показывает соотношение цепей питания различных типов организмов.

Антропогенное развитие надстраивается в процессе своего ресурсообеспечения над экологической пирамидой, сложившейся задолго до появления человека на Земле. Закономерностью этой естественной пирамиды является отношение каждого следующего звена питания к предыдущему в пропорции 1:10.

Это соотношение четко выдерживалось в природе законом естественного отбора вплоть до появления человека, который, применив искусственные методы своего ресурсного обеспечения, преуспел в существенном изменении экологической пирамиды, задав ей тенденцию противоестественного расширения от конуса вверх.

Человечество имеет тенденцию к расширенному воспроизводству населения и всего необходимого для его обеспечения за счет биосферы вплоть до полного ее истощения.  Современное  общество уже в 10 раз превышает возможности биоты планеты.

Для преодоления естественных ограничений биосферы людям необходимо либо перейти к сокращению своей био-  и  техномассы, чтобы вписаться в естественный закон пропорциональных соотношений звеньев питания (1:10), либо принять меры, обеспечивающие переход человечества к аутотрофности,  и  таким образом снять избыточную антропогенную нагрузку на биосферу.

Универсальное использование биофизических  и  биохимических закономерностей в производстве позволит радикально преобразовать всю  технологию  будущего. Преимущественное развитие получит безмашинное производство, не знающее вредных отходов. Вместо них будут полуфабрикаты, крайне необходимые для следующих звеньев производства. Естественно, что такое производство будет совершенно бесшумным  и  не будет сопровождаться вредными излучениями. Оно будет полностью соответствовать  окружающей   среде   и  психофизической организации самого человека.

Трудно представить, что  технология  может столь радикально измениться,  и  тем не менее так будет. Причем это произойдет не в каком-то отдаленном будущем, а довольно в скором времени, судя по некоторым признакам в развитии  современной  науки  и  техники. Академик Н.Н.Семенов считал, что "все эти возможности будут тесно связаны с перспективами, которые откроют исследования конца ХХ  и  начала XXI в"8. По-видимому, самым важным техническим условием перехода к совершенно новому типу производства станет принципиально иная энергетическая ориентация на преимущественно непосредственное использование солнечной энергии.

Таким образом,  современная  научно-техническая революция является первым звеном (прелюдией) более существенного  и  коренного переворота во всей системе  технологий   и  общественных отношений в целом. Можно назвать этот переворот новой научно-технической революцией или новым этапом развертывания НТР.

"Ноосфера, охватывающая  своим единством природную  и  социальную  среду , станет удобным обиталищем для человечества  и  условием свободного развития всех способностей человека. Из колыбели человечества Земля с ее  окружающей   средой  превратится в надежный  и  желанный дом для каждого из его членов"9.

 

3.4 Технико-технологическая  составляющая концепции 

устойчивого развития

Человечество вступает в новую эру своей истории. наиболее характерный её признак - возникновение глобальных  проблем . Впервые в истории возникла ситуация, когда человечество может сплотиться на такой основе ,как обеспечение глобальной безопасности  современной  цивилизации.

В 70-80-х гг. ХХ в. в зарубежной литературе в области экономики, экологии, социологии  и  других гуманитарных наук широкое распространение получил термин "устойчивое развитие", которым обозначалось социально-экономическое и экологическое развитие, направленное на сохранение мира на всей планете, на разумное удовлетворение потребностей людей при одновременном улучшении качества жизни ныне живущих и будущих поколений, на бережное использование ресурсов планеты и сохранение природной  среды .10

В июне 1972 г. на конференции ООН по  окружающей   среде  в Стокгольме была, кроме многих важных документов, сформулирована концепция устойчивого развития. В основу этой концепции лёг тот факт, что если три четверти населения Земли, ныне проживающие в слаборазвитых странах, пойдут по тому же пути развития индустрии, что  и  жители развитых стран, то планета Земля совершенно очевидно не выдержит такой нагрузки и грянет неминуемая экологическая катастрофа. Вместе с тем нельзя винить слаборазвитые страны в стремлении повысить уровень жизни быстро растущего населения. В мировой политике сегодня отчетливо прослеживается тенденция экономически благополучной четверти населения Земли решить, хотя бы временно, острые экологические проблемы за счет замораживания экономического роста беднейших трех четвертей. Выражая мнение весьма влиятельных кругов, многие политики и ученые развитых стран вдруг заговорили о расточительном потреблении природных ресурсов населением Земли, но голодную диету они предлагают всем, кроме себя. В реальной действительности решить экологические проблемы без решения социально-экономических невозможно. "Экология без экономики - это всеобщая нищета"11

Понятие долговременного устойчивого развития может быть проанализировано в разных аспектах, но нас интересует роль технического прогресса в устойчивом развитии. Соответствующие принципы экологического аспекта концепции устойчивого развития можно сформулировать следующим образом:

- обеспечение коэволюции общества  и  природы, человека  и  биосферы, восстановление относительной гармонии между ними, нацеленность всех трансформаций на формирование ноосферы;

- сохранение реальных  возможностей не только для  нынешнего, но  и  для будущих поколений удовлетворять свои основные жизненные потребности;

- теоретическая разработка  и  практическая реализация методов  эффективного использования природных  ресурсов;

- обеспечение экологической  безопасности ноосферного развития;

- развёртывание сначала  малоотходного, а затем  и  безотходного  производства по замкнутому циклу  продуманное развитие биотехнологии;

- постепенный переход  от энергетики, основанной на  сжигании органического топлива, к альтернативной энергетике, использующей  возобновимые источники энергии (солнце, вода, ветер,энергия биомассы, подземное тепло  и  т.д.).

 

Заключение

 

Всю предыдущую историю можно рассматривать в экологическом смысле как шедший с ускорением процесс накопления тех изменений в науке, технике  и  в состоянии  окружающей   среды , которые в конце концов переросли в  современный  экологический кризис. Основной признак этого кризиса - резкое качественное изменение биосферы, происшедшее за последние 50 лет. Более того, не так давно появились уже первые признаки перерастания экологического кризиса в экологическую катастрофу, когда начинаются процессы необратимого разрушения биосферы.

Экологическая  проблема  поставила человечество перед выбором дальнейшего пути развития: быть ли ему по-прежнему ориентированным на безграничный рост производства или этот рост должен быть согласован с реальными возможностями природной  среды   и  человеческого организма, соразмерен не только с ближайшими, но и с отдаленными целями социального развития.

В возникновении и развитии экологического кризиса особая, определяющая роль принадлежит техническому прогрессу. По сути дела возникновение первых орудий труда и первых  технологий  привели к началу антропогенного давления на природу и возникновению первых спровоцированных человеком экологических катаклизмов. С развитием техногенной цивилизации происходило увеличение риска экологических кризисов и утяжеление их последствий.

Источник такой взаимосвязи - сам человек, который одновременно является и природным существом, и носителем технологического развития.

Однако, несмотря на такую "агрессивность", именно технический прогресс может быть залогом выхода человечества из глобального экологического кризиса. Создание новых технологий малоотходного, а затем и безотходного производства по замкнутому циклу позволит обеспечить достаточно высокий уровень жизни не нарушая при этом хрупкого экологического равновесия. Постепенный переход к альтернативной энергетике сохранит чистый воздух, прекратит катастрофическое сжигание атмосферного кислорода, устранит тепловое загрязнение атмосферы.

Таким образом, технический прогресс, как двуликий Янус, имеет две противоположные ипостаси в картине настоящего и будущего человечества. И только от коллективного человеческого разума, от продуманности и слаженности действий правительств, образовательных и общественных организаций всего мира зависит, какое лицо технического прогресса увидят наши потомки, проклянут они нас, или восславят.

 

Библиографический список

 

1. Гирусов Э. В. Основы социальной экологии. - М., 1998.

2. Лосев А. В., Провадкин Г. Г. Социальная экология. - М., 1998.

3. Маркович Данило Ж. Социальная  экология. - М., 1997.

4. Бабосов Е. М. Социальная экология и экстремальные ситуации. - Минск, 1993.

5. Яншин А. Д. Научные проблемы  охраны природы  и  экологии. // Экология  и  жизнь, 1999, №3.

6. Моисеев Н. Н.  Современный  антропогенез  и  цивилизационные  разломы. Эколого-политологический  анализ. // Вопросы философии. 1995, №1.

7. Форрестер Дж. Мировая динамика. - М., 1978.

8. Моисеев Н. Н. Идеи естествознания  в гуманитарной науке. // Человек, 1992, № 2.

9. Рябчиков А.М., Саушкин Ю. Г.  Современные   проблемы  исследования  окружающей   среды . // Вестник Московского университета (География), 1973, № 3.

10. Рябчиков А. Н. Структура  и  динамика геосферы, её естественное  развитие и изменение человека - М., 1972.

11. Малин К. М. Жизненные  ресурсы человечества. - М., 1967.

12. Дрейер О. К., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. - М., 1977.

13. Семёнов Н. Н. Наука и  общество. - М., 1973

14. Марахов В. Г. Научно-техническая революция и её социальные последствия. - М., 1975

15. Моисеев Н. Н. Пути к  созиданию. - М., 1992.

16. Швебс Г. И. Идея ноосферы и социальная экология. // Вопросы философии, 1991, № 7

17. Вернадский В. И. Биосфера  и ноосфера. - М., 1989.

18. Шишков Ю. А. Глобальные  экологические проблемы. - М., Знание, 1991.

19. Встреча на высшем  уровне "Планета Земля". Программа  действий. Повестка дня на XXI век  и др. Документы конференции в  Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева, 1993.

 

 

 

 

1 Моисеев Н. Н. Современный  антропогенез и цивилизационные  разломы. Эколого-политологический  анализ. // Вопросы философии. 1995, №1, с. 3-30.

2 Там же. Стр.26.

1 Форрестер Дж. Мировая динамика. - М., 1978, с.13.

3 Моисеев Н. Н. Идеи естествознания  в гуманитарной науке. // Человек, 1992г., № 2, с. 10.

1 Д. Ж. Маркович Социальная  экология. - М., 1997 г., с.14.

1 См.: Рябчиков А.М., Саушкин Ю. Г.  Современные   проблемы  исследования  окружающей   среды . // Вестник Московского университета (География), 1973, № 3, с. 6.

2 Там же. с. 7.

3 Там же.

4 Яншин А. Д. Научные проблемы  охраны природы  и  экологии. //Экология  и жизнь, 1999, № 3, с. 8.

4 Рябчиков А. Н. Структура  и динамика геосферы, её естественное  развитие и изменение человека - М., 1972, с. 147-148.

5 Малин К. М. Жизненные  ресурсы человечества. -М., 1967, с. 17.

6 Как комплекс естественно-природных процессов (Гольбах), как совокупность социально-политических факторов (Гельвеций), как соответствующая интеллектуальная среда (Ламерти).

7 Термин заимствован из  книги Дрейер О. К., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. - М., 1977, с. 147.

8 Семёнов Н. Н. Наука и  общество. - М., 1973, с. 141.

9 Марахов В. Г. Научно-техническая революция  и  её социальные последствия. - М., 1975, с. 142.

10 Гирусов Э. В. Основы социальной экологии. - М., 1998, с. 128.

11 Этот принцип был сформулирован на конференции экологов мира по  окружающей   среде   и  развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г.