Чрезвычайные ситуации с выбросом радиактивных веществ

 

Загрязнению подверглось  более 200 тыс. км², примерно 70 % — на территории Белоруссии, России и Украины. Радиоактивные  вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно осаждались на поверхность  земли. Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к  станции регионов. Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии. Наиболее сильно пострадали области, в которых в это время прошёл дождь. Большая часть стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как они содержались в основном в более крупных частицах. Иод и цезий распространились на более широкую территорию.

Рис. 3 . -  Относительный вклад различных изотопов в радиоактивное загрязнение после аварии

 

С точки зрения воздействия  на население в первые недели после аварии наибольшую опасность представлял радиоактивный иод, имеющий сравнительно малый период полураспада (восемь дней) и теллур. В настоящее время (и в ближайшие десятилетия) наибольшую опасность представляют изотопы стронция и цезия с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 обнаружены в поверхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Загрязнению также подвергаются насекомые и животные, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония и америция сохранятся в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет, однако их количество невелико ([2], с. 22). Тем не менее некоторые эксперты считают, что проблемы, связанные с загрязнением трансурановыми элементами, требуют дополнительного изучения. В результате бета-распада Pu-241 на радиоактивно загрязнённых территориях происходит образование америция-241. В настоящее время вклад Am-241 в общую альфа-активность составляет 50 %. Рост активности почв, загрязнённых трансурановыми изотопами, за счёт Am-241 будет продолжаться до 2060 года и его вклад составит 66,8 %. В частности, в 2086 году альфа-активность почвы на загрязнённых плутонием территориях Республики Беларусь будет в 2,4 раза выше, чем в начальный послеаварийный период[4].

В городах основная часть  опасных веществ накапливалась  на ровных участках поверхности: на лужайках, дорогах, крышах. Под воздействием ветра  и дождей, а также в результате деятельности людей, степень загрязнения  сильно снизилась и сейчас уровни радиации в большинстве мест вернулись  к фоновым значениям. В сельскохозяйственных областях в первые месяцы радиоактивные вещества осаждались на листьях растений и на траве, поэтому заражению подвергались травоядные животные. Затем радионуклиды вместе с дождём или опавшими листьями попали в почву, и сейчас они поступают в сельскохозяйственные растения, в основном через корневую систему. Уровни загрязнения в сельскохозяйственных районах значительно снизились (Рис.4.), однако в некоторых регионах количество цезия в молоке всё ещё может превышать допустимые значения. Это относится, например, к Гомельской и Могилёвской областям в Белоруссии, Брянской области в России, Житомирской и Ровненской области на Украине.

Рис.4. - Снижение со временем концентрации 137Cs в молоке, произведенном в индивидуальных и коллективных хозяйствах Ровенской области Украины, в сравнении с

временным допустимым уровнем (ВДУ).

 

Значительному загрязнению  подверглись леса. Из-за того, что  в лесной экосистеме цезий постоянно  рециркулирует, а не выводится из неё, уровни загрязнения лесных продуктов, таких как грибы, ягоды и дичь, остаются опасными. Уровень загрязнения рек и большинства озёр в настоящее время низкий. Однако в некоторых «замкнутых» озёрах, из которых нет стока, концентрация цезия в воде и рыбе ещё в течение десятилетий может представлять опасность (Рис.5.)

Рис.5. - Средняя концентрация 137 Cs у нехищных (лещ, левая гистограмма) и хищных (щука, правая гистограмма) рыб в Киевском водохранилище (УГМИ 2004).

 

Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия-137 в лишайнике  и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции.

18 июля 1988 года на территории  Белоруссии, подвергшейся загрязнению,  был создан радиационно-экологический заповедник. Наблюдения показали, что количество мутаций у растений и животных хотя и выросло, но незначительно, и природа успешно справляется с их последствиями. С другой стороны, снятие антропогенного воздействия положительно сказалось на экосистеме заповедника и влияние этого фактора значительно превысило негативные последствия радиации. В результате природа стала восстанавливаться быстрыми темпами, выросли популяции животных, увеличилось многообразие видов растительности[10].

 

3. Влияние аварии на здоровье людей

Несвоевременность, неполнота  и противоречивость официальной  информации о катастрофе породили множество  независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после  аварии, но и жителей прилегающих  областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии. При таком подсчёте, чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по числу пострадавших[9].

Гринпис и Международная  организация «Врачи против ядерной войны» утверждают,[8] что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 тыс. случаев уродств у новорождённых, 10 тыс. случаев рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 тысяч.

Есть и противоположная  точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни  в результате аварии (сотрудники станции  и пожарные, принявшие на себя первый удар)[7].

По данным ВОЗ, представленным в 2005 году, в результате аварии на Чернобыльской  АЭС в конечном счете может погибнуть в общей сложности до 4000 человек[6].

Разброс в официальных  оценках меньше, хотя число пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним  относят заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение  того, какая часть заболеваний  явилась следствием аварии — весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается,[2] что бо́льшая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями.

Чернобыльский форум —  организация, действующая под эгидой ООН, в том числе таких её организаций, как МАГАТЭ и ВОЗ, — в 2005 году опубликовала доклад[5], в котором проанализированы многочисленные научные исследования влияния факторов, связанных с аварией, на здоровье ликвидаторов и населения. Выводы, содержащиеся в этом докладе, а также в менее подробном обзоре «Чернобыльское наследие», опубликованном этой же организацией, значительно отличаются от приведённых выше оценок. Количество возможных жертв к настоящему времени и в ближайшие десятилетия оценивается в несколько тысяч человек. При этом подчёркивается, что это лишь оценка по порядку величины, так как из-за очень малых доз облучения, полученных большинством населения, эффект от воздействия радиации очень трудно выделить на фоне случайных колебаний заболеваемости и смертности и других факторов, не связанных напрямую с облучением. К таким факторам относится, например, снижение уровня жизни после распада СССР, которое привело к общему увеличению смертности и сокращению продолжительности жизни в трёх наиболее пострадавших от аварии странах, а также изменение возрастного состава населения в некоторых сильно загрязнённых районах[11].

Также отмечается, что несколько  повышенный уровень заболеваемости среди людей, не участвовавших непосредственно  в ликвидации аварии, а переселённых из зоны отчуждения в другие места, не связан непосредственно с облучением (в этих категориях отмечается несколько  повышенная заболеваемость сердечно-сосудистой системы, нарушения обмена веществ, нервные болезни и другие заболевания, не вызываемые облучением), а вызван стрессами, связанными с самим фактом переселения, потерей имущества, социальными проблемами, страхом перед радиацией.

Учитывая большое число  людей, живущих в областях, пострадавших от радиоактивных загрязнений, даже небольшие отличия в оценке риска  заболевания могут привести к  большой разнице в оценке ожидаемого количества заболевших. Гринпис и  ряд других общественных организаций  настаивают на необходимости учитывать  влияние аварии на здоровье населения  и в других странах. Ещё более  низкие дозы облучения затрудняют получение  статистически достоверных результатов  и делают такие оценки неточными.

 

4.  Дозы облучения

Наибольшие дозы получили примерно 1000 человек, находившихся рядом  с реактором в момент взрыва и  принимавших участие в аварийных  работах в первые дни после него. Эти дозы варьировались от 2 до 20 грэй (Гр) и в ряде случаев оказались смертельными.

Большинство ликвидаторов, работавших в опасной зоне в последующие  годы, и местных жителей получили сравнительно небольшие дозы облучения  на всё тело. Для ликвидаторов они  составили, в среднем, 100 мЗв, хотя иногда превышали 500. Дозы, полученные жителями, эвакуированными из сильно загрязнённых районов, достигали иногда нескольких сотен миллизиверт, при среднем значении, оцениваемом в 33 мЗв. Дозы, накопленные за годы после аварии, оцениваются в 10—50 мЗв для большинства жителей загрязнённой зоны, и до нескольких сотен для некоторых из них.

 

Таблица 4

Средние индивидуальные дозы, полученные в 1986-1995 гг. населением пострадавших территорий относительно плотности загрязнения по 137Cs.

 

Для сравнения, жители некоторых  регионов Земли с повышенным естественным фоном (например, в Бразилии, Индии, Иране и Китае) получают дозы облучения, равные примерно 100—200 мЗв за 20 лет[12].

Многие местные жители в первые недели после аварии употребляли  в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным иодом-131. Иод накапливался в щитовидной железе, что привело к большим дозам облучения на этот орган, помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения других радионуклидов, попавших внутрь организма. Для жителей Припяти эти дозы были существенно уменьшены (по оценкам, в 6 раз) благодаря применению иодосодержащих препаратов. В других районах такая профилактика не проводилась. Полученные дозы варьировались от 0,03 до нескольких Гр, а в некоторых случаях достигали 50 Гр.

 

Таблица 5

Полученные и  прогнозируемые дозы населения Украины, проживающего в сельской местности

В настоящее время большинство жителей загрязнённой зоны получает менее 1 мЗв в год сверх естественного фона[12].

 

5. Развитие и содействие экологическому восстановлению окружающей среды

Политические меры вряд ли могут оказать существенное воздействие  на глубинные тенденции загрязнения  природной среды, однако влияние  загрязнения на людей в значительной мере поддается контролю. На краткосрочную  и среднесрочную перспективу  воздействие загрязнения на состояние  здоровья и экономику зависит  больше от политики, чем от естественных природных процессов. Современная  политика может также повлиять на будущее региона в долгосрочной перспективе (после значительного снижения уровней радиоактивности), поскольку она влияет на будущие человеческие, природные и экономические ресурсы региона. Другими словами, воздействие экологического загрязнения на уровень здоровья и экономики зависит от политических и экономических изменений.

Эффективность такой политики сильно зависит от возможностей, имеющихся  на местном, региональном и национальном уровнях. На национальном уровне ответственность  за последствия аварии на Чернобыльской  АЭС обычно распределяется между  различными органами, при этом координацией в целом занимается Министерство по чрезвычайным ситуациям. Специальные  отделы по чернобыльским вопросам в  соответствующих областных администрациях отвечают за осуществление программ, связанных с ликвидацией последствий  аварии на Чернобыльской АЭС, таких  как переселение и дезактивация.

Возможности решения проблем, связанных с ликвидацией последствий  аварии, во всех трех государствах за последние  пятнадцать лет значительно выросли. Довольно значительные возможности  имеются на национальных уровнях  по контролю, исследованиям и просвещению, подкрепленные наличием технических  средств и обученных кадров. Вплоть до настоящего времени эта ситуация продолжала улучшаться по мере накопления знаний, данных и опыта в образцовых центрах. В качестве примера можно  привести Институт радиоэкологии в  Киеве, Научно-техническое подразделение  зоны отчуждения и НПО "Тайфун" в Обнинске. В отличие от этого, многие организации, созданные на местном  уровне в конце 80-х - начане 90-х годов, явно сдают позиции из-за недофинансирования и нехватки квалифицированных кадров. Некоторые из них были закрыты, другие работают не на полную мощность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6

Экологические проблемы в различных Зонах, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС

 

6.  Эффективность мер контроля за радиоактивным загрязнением

Первоначальные меры по радиационной защите, принятые в СССР после аварии на Чернобыльской АЭС в середине 80-х годов, были направлены на ограничение  индивидуальных пожизненных доз  до 359 мЗв (1000 мЗв = 1 Зв). Это означало ограничение годовых доз до 5 мЗв. Впоследствии эта пороговая величина была еще более ограничена, и был предложен ряд мер по снижению индивидуальных доз до уровней ниже 1 мЗв в год. Это привело к установлению довольно низких контрольных значений для цезия и стронция в продуктах питания. Искомые величины достигаются исключением тех продуктов, которые не соответствуют стандартам, и применением различных методов снижения доз, таких, как применение калийных удобрений и ферроцианидных добавок в корм для скота. Внедрение этих мер потребовало значительного повышения уровня радиологического контроля продуктов питания. Предпринятые меры, по-видимому, способствовали снижению индивидуальных доз и поддержанию уверенности у городского населения в безопасности продовольствия в магазинах.