Экологическое обоснование строительства мостов

оценка рекреационного воздействия на прилегающие территории;

разработка природоохранных  мероприятий, способствующих снижению негативных последствий.

На основании полного  комплекса экологических исследований по оценке воздействия намечаемого  объекта на компоненты окружающей среды  заказчик готовит заключение по ОВОС, в котором сообщает об основных расчетах, включая компенсацию ущерба, наносимого в период строительства; указывает  уровень воздействия строительства  данного объекта на окружающую природную  среду, а также приводит аргументы, подтверждающие необходимость реализации данного объекта.

Далее в качестве примера  автор приводит заключение, выполненное  заказчиком в рамках выбранного нами объекта:

Экологическое заключение

На основании анализа  проектных решений по строительству  мостового перехода через залив  Чайво, а также оценки воздействия  на природные среды в период строительства  и эксплуатации объекта выявлено, что от его строительства и  эксплуатации будет оказано воздействие  практически на все виды природных  сред. Расчетами установлено, что  размер платы за бытовые отходы (ТБО  и ЖБО), а также строительный мусор  равен 8181703,46 рублей. Размер платы за сброс общей массы взвешенных веществ в водные объекты района строительства в текущих ценах  определен в 3341,15 рубля. Размер платы  за выбросы загрязняющих веществ  в атмосферу следующие:

Плата за период строительства, с учетом федерального коэффициента на 2002 год, составит - 87846,1 руб.

Плата за период эксплуатации технологического моста на 2002 год, с  учетом федерального коэффициента составит - 3,95 руб.

Величина платы за загрязнение  окружающей среды без выдачи разрешительных документов, таких как разрешение на сброс загрязняющих веществ в  водоёмы, за выброс загрязняющих веществ  в атмосферу, за размещение отходов  может составить 41364453,57 рублей.

Компенсация ущерба, наносимого рыбному хозяйству от строительства  мостового перехода через залив  Чайво определена в 9257 долларов 91 цент или при соотношении 32 рубля за доллар 296253, 12 рублей.

Следует заметить, что платы  определены без учета НДС.

Однако реализация проекта "Сахалин - 1" без строительства  мостового перехода через залив  Чайво вообще не возможна. При строительстве  аналогичного объекта в другом месте (см. раздел 3.5. Краткая история объекта  строительства) воздействие на природную  среду увеличится на несколько порядков.

Исходя из изложенного  считаем, что воздействие от реализации проекта "Строительство мостового  перехода через залив Чайво на подъездной автодороге к Северной буровой  площадке Чайво (Проект Сахалин - 1)", относительно объема производимых работ, не велико и проект можно рекомендовать  к реализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня экологическая  экспертиза в России является одним  из наиболее эффективных управленческих рычагов рационального природопользования и охраны окружающей среды. Существуют некоторые успехи и недостатки, проблемы и трудности в развитии этого  института. В общих чертах они  публикуются в ежегодных Государственных  докладах о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации  и специализированном журнале. Одной  из главных "внутренних" сложностей в осуществлении экспертных оценок является несколько субъективный их характер и трудности с количественной интерпретацией оцениваемых экологических  параметров ОС. Задачи оценки неоднородности экспертной группы, получения групповой  количественной экспертной оценки с  учетом коэффициентов компетентности экспертов и коэффициентов относительной  важности оцениваемых показателей  воздействия планируемой деятельности на окружающую среду решаются методами математико-статистического системного анализа и прогноза, составляющих основу информационного обеспечения  экологической экспертизы и ОВОС.

К числу "внешних" трудностей и нерешенных проблем ЭЭ и ОВОС, характерных не только для РФ, но и других стран, относятся: их нормативно-процедурные  различия и сложности в адаптации  международных правил в этой области  к национальным природоохранным  законодательствам. Часто мешают слишком  длительные сроки экспертиз, снижающие  их эффективность. Самым "недоработанным" пунктом ЭЭ остается "внутренняя" проблема оценки качественных параметров ОС, не только реальных, но, главное, прогнозируемых.