Источник:http://data.cemi.rssi.ru/isepweb/covvpdn.asp
В таблице 2.3.1 представлены
данные о номинальном объеме ВВП, количестве
населения, ВВП на душу населения, рассчитанный
по данным первых двух столбцов и ВВП на
душу населения по ППС взятый из интернет
источника, указанного под таблицей.
Проведем анализ данных. На
протяжении всего изучаемого периода
замечается значительный рост благосостояния
населения. В 2000 году ВВП на душу населения
составлял 49563 руб., а в 2012 – 436055 руб. А вот
ВВП на душу населения по ППС немного отличается
от предыдущих значений. Замечается рост,
но он не настолько высокий, как при расчете
обычного ВВП на душу населения. В 2010 году
даже замечается уменьшение уровня до
8668 долл./ на душу (260040 руб./ на душу)5 с учетом того, что в 2009 г. ВВП
на душу населения по ППС составил 11791
долл. (371385 руб.).
Как уже было отмечено ранее
по объемам номинального ВВП Россия занимает
девятое место, а по данным Международного
валютного фонда за 2010 г. Россия занимает
54 место по уровню номинального ВВП на
душу населения. В то время как Люксембург
– первое.
Заключение.
На основе проведенного исследования
можно сделать ряд выводов.
Основнымпоказателем системы
национальных счетов является валовой
внутренний продукт, который представляет
собой рыночную стоимость конечных товаров
и услуг, произведенных в стране за определенный
период времени (обычно за год) всеми производителями.
Существует три метода расчета
ВВП:
- По доходам
- По расходам
- По добавленной стоимости.
ВВП - наиболее удобный показатель
для проведения международных сопоставлений,
однако рассматривая подобные таблицы,
необходимо учитывать разницу национальной
валюты и доллара США, из чего следует,
что многие данные в большинстве случаев
очень мало говорят о реальном объеме
производства в какой-либо стране. Обязательно
в основу подсчетов нужно класть паритет
покупательной способности.
Проанализировав ВВП России
можно подвести некоторые итоги.
Россия занимает девятое место
в мире по уровню номинального ВВП (62355,9
млрд. руб. в 2012 г.), что на самом деле не
полностью говорит об уровне развития
экономики страны. Как уже было сказано
ранее, ВВП на душу населения показывает
более реальный уровень развития экономики.
А так как в России этот показатель равен
13002 долл. США/ на душу населения, и Россия
занимает 54 место, то ситуация в экономике
не столь хорошая, даже можно сказать –
плохая, нежели если анализировать уровень
экономики суммарным объемом ВВП.
Основной статьей в отраслевой
структуре ВВП являетсяоптовая и розничная
торговля, ремонт автотранспортных средств
и бытовых изделий (Раздел Gв ОКВЭД). Это
говорит о том, что население России предпочитает
в основном ремонтировать старую продукцию,
в место того, чтобы купить новую, по причине
того, что уровень благосостояния страны
не высокий и у людей попросту нет возможности
приобретать новую продукцию.
Бесспорно, ВВП России растет,
что было проиллюстрировано при анализе
темпов роста ВВП. В 2010 году уровень ВВП
превысил рекордный уровень 1990 года, после
которого следовал сильнейший упадок
в развитии экономики, причиной которому
был финансовый кризис 1997 г. После него
следовал переход от плановой экономики
к рыночной, что дало толчок к дальнейшему
экономическому развитию.
Лишь при грамотной государственной
политике у России будут шансы занять
достойное место на мировой арене. Для
поддержания темпов роста не ниже или
выше среднемировых, мы должны стремиться
наращивать экспорт, а в экспорте – долю
товаров с высокой добавленной стоимостью.
В противном случае, оставшись в нише экспортера
энергоресурсов, мы будем развиваться
темпами ниже средних мировых.
Список использованной
литературы.
1. Ивашковский С.Н. Макроэкономика:
Учебник. 2-е изд., испр., доп. – М.: Дело,
2002.
2. Тарасевич Л.С., Гребенников
П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник.
– 6-е изд., испр., доп. – М.: Высшее образование,
2006. – 654 с.
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России
4. Сайт федеральной
службы государственной статистики http://www.gks.ru
5. Всероссийский ежемесячный
журнал «Вопросы экономики» http://www.vopreco.ru
6. Вопросы экономики. 2011,
№3 – С.4-19 Кудрин А., Сергиенко
О. Последствия кризиса и перспективы
социально-экономического развития
России.
9. РБК http://www.rbc.ru/
10. Российская экономика
в 2012 году. Тенденции и перспективы (Выпуск
31) под.ред. Синельникова-Мурылёва — М.:ИЭПП,
2012.
1
Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский
А.И. Макроэкономика. Учебник 2006 г. стр
23.
2
Экономическая статистика: Учебник/ Под
ред. Ю.Н. Иванова. 1998 г. стр. 162-174
3Трансформационный
спад- сокращение объема производства
вследствие изменения форм собственности
и методов хозяйствования, приспособления
производства к платежеспособному спросу,
перестройки отраслевой структуры экономики.
4Экономика
переходного периода. Очерки экономической
политики посткоммунистической России.
Экономический рост 2000-2007/ Под ред. Е.Т.
Гайдара. Стр. 67
5
Данные в источнике таблицы указаны в
долларах. Для сопоставимости с данными
ВВП на душу населения, рассчитанными
автором, они переведены в рубли и указаны
в скобках.