Государственное регулирование научно-технического потенциала

            В настоящее время специалисты прогнозируют следующие варианты развития инновационных технологий в России: 
            Инерционный, пессимистический. Сохранение современных тенденций низкой фактической приоритетности научной и инновационной деятельности в общих приоритетах государства и частного сектора приведет к постепенной деградации научных коллективов по широкому спектру фундаментальных и прикладных исследований, в том числе формирующих новый технологический уклад. Это может означать окончательное закрепление за Россией статуса топливно-сырьевого придатка мирового постиндустриального ядра, с постепенной потерей долгосрочных основ конкурентоспособности технологически сложных отраслей четвертого технологического уклада (авиа- и ракетостроение, атомная промышленность, энергомашиностроение), формирующих производственную основу обороноспособности страны. 
            Инерционный, оптимистический. Доходы от сырьевого экспорта все больше используются (при активной государственной поддержке) для модернизации базовых отраслей обрабатывающей промышленности, транспорта и связи, а также для подтягивания отраслей информационного комплекса в регионах до показателей городов и регионов-лидеров. Реализация стратегии экономического рывка с опорой на технологические наработки лидеров развитого мира, втом числе через механизмы прямых инвестиций наукоемких ТНК, может обеспечить существенную экономию времени и средств, но требует высокого уровня обоснованности и гибкости экономической политики, выстраиваемой с учетом долгосрочных тенденций мирового развития. 
            Умеренно оптимистический. Умеренно оптимистический вариант предполагает возможность нарастания постепенной позитивной динамики в госсекторе науки при условии его эффективной трансформации и создания «центров превосходства» на прорывных направлениях нового технологического уклада с перспективой создания экономически значимых открытий и новшеств во второй половине прогнозного периода. К этому же сценарию можно отнести возможность перехода ряда крупных компаний России, в том числе топливно-энергетических, на инновационный путь развития, к чему их подталкивает ожесточенная конкуренция на мировых рынках, все более связанная с обладанием научно-техническими знаниями, качеством человеческого капитала и реализацией организационно-управленческих инноваций. Сочетание этих тенденций в государственном и частнопредпринимательском секторах позволило бы провести глубокую технологическую модернизацию производственного аппарата добывающих и перерабатывающих отраслей, сферы услуг и жилиицно-коммунального хозяйства с опорой на национальных производителей. Этот вариант требует резкой активизации и повышения эффективности государственной научной и инновационной политики. 
            Оптимистический. Оптимистический, но наименее реалистичный вариант предполагает наряду с решением вышеперечисленных задач возможность создания мошною ядра экономически жизнеспособных отраслей хайтека четвертого и пятого технологических укладов и превращения на этой основе России в крупного производителя и экспортера высокотехнологичной продукции. 
            Во всех вариантах невозможно автаркическое развитие каких- либо наукоемких отраслей, без привязки к глобальному рынку, но маловероятна полноценная полномасштабная интеграция российских производителей в мировой рынок хайтска. В лучшем случае они сохранят и упрочат свои «нишевые преимущества» на основе международной кооперации и обеспечат потребности внутреннего рынка страны в высокотехнологичной продукции. Так или иначе, Россия скорее всего не сможет противопоставить США, странам ЕС, Японии и Китаю полного набора отраслей массового конкурентоспособного производства технологически сложных товаров и услуг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

            В настоящее время весь мир неуклонно движется к постиндустриальному обществу. Это общество развивает лишь самые передовые отрасли промышленности, находящиеся в авангарде научно-технической революции, не связанные с масштабной переработкой сырья и расходованием значительных объемов электроэнергии. В постиндустриальном обществе проведение НИОКР становится своего рода отраслью экономики, играющей решающую роль . Наиболее передовыми становятся такие наукоемкие и сверхнаукоемкие производства как создание компьютерного обеспечения, биотехнологические производства, создание композиционных материалов с заданными свойствами, фибропластиков, аналитических приборов и машин. 
            Проанализировав состояние наукоемкой отрасли Российской экономики, были выявлены следующие проблемы:

1. Низкая инновационная активность большинства предприятий;
2. Низкая капитализация научных результатов;
3. Ориентация НИОКР на ВПК;
4. Отсутствие общей координации НИОКР , осуществляемых и финансируемых различными федеральными органами исполнительной власти;
5. Низкое финансирование.

            Также были найдены пути их решения :

1. Повышения государственных расходов на стимулирование НТП и проведение НИОКР , обеспечение финансирования в размере не менее 4% от расходной части бюджета;
2. Стимулирование передачи технологий из военного в гражданское производство;
3. Создание привлекательных условий для работы и проживания молодых специалистов;
4. Налоговые льготы , стимулирующие компании к увеличению расходов на исследования и разработки.

          Таким образом перед РФ стоит  очень важный выбор ,- либо вернуться  в ранг мировой сверхдержавы  либо так и остаться энергетическим  экспортером без дальнейших перспектив  развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Специальная литература

1.Глисин. Инновационная политика. // Экономист - №15.- 2009. 
2.Глухова, М.И. Юркова, М.С.,//Зарубежный опыт регулирования НТП/    «Мировая экономика» 2010. — 27-33 с. 
3.Государственная политика США в сфере научно-технического развития. – Экономика и управление в зарубежных странах 2009. - №12. 19-24 с 
4.Крылов Д. Проблемы оттока молодых специалистов за рубеж // Журнал "Российская Федерация сегодня"  2010. 
5.Логинов В. Инновационная политика: меры по активизации, 2010. 
6.Потёмкин С.Ю. Бухгалтерский и налоговый учет в инновационной сфере: от создания результатов научно-технической деятельности до использования прав на интеллектуальную собственность. 2011. — 239 с. 
7. Соколова Л. В. Противоречия и условия технологического развития экономики России// Проблемы прогнозирования 2009. — 86-96 с. 
8. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. / Москва 2010.

 

2. Электронные средства информации

9. Чумаченко Б., Лавров К., // Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/13_2_00.htm ( дата обращения 03.06.2013) 
10. http://ru.wikipedia.org/wiki // Определение НТП. (дата обращения 30.05.2013)