Економіка сьогодення (сучасна економіка)

 

План

Вступ.

1. Політична економія (наука класиків).

2. Стародавні країни та їх вплив на розвиток економіки як науки.

3. Методологія економічної науки та економічна система.

4. Економіка сьогодення (сучасна економіка).

Висновки.

Список використаних джерел.

 

Вступ

Еконо́міка — теорія управління господарством, суспільними  господарськими системами різних розмірів (від домогосподарства до загальнолюдського  глобального господарства планети  Земля), різних видів (натуральне і грошове) і різних епох. Суспільна наука, що вивчає ефективне використання обмежених ресурсів, розглядає питання організації та управління виробництва, розподілу, обміну, збуту й споживання товарів та послуг [1, с. 12-13].

Економіка нашої країни зазнає змін. Відсталість від західних і навіть східних держав вимагає колосальних зусиль у цьому напрямку.

Будь-яке значення по всій природі історично, і всяка  діяльність людей неодмінно спирається на досвід попередніх поколінь.

На даному етапі в  нас існує досить певне уявлення про закони функціонування ринкової економіки, викладених у підручниках з курсу "Мікроекономіка" та "Макроекономіка". Але це не дає нам підставу зневажливо ставитися до економістів минулих епох тільки на тій підставі, що ми знаємо більше від них. Так, це так, але все, що ми знаємо, ми знаємо завдяки їм.

Існування особливостей економічних поглядів у традиційних  суспільствах, наклали свій відбиток на виникнення проблем державної  регламентації господарського життя.

Предметом історико-економічної  науки є історичний процес виникнення, розвитку та взаємодії економічних ідей і теорій. Вона бере свій початок в історичних екскурсах і бібліографічних списках XVIII - початку XIX ст.  Спеціальні дослідження з історії економічних вчень з'явилися вже у першій половині XIX ст. У процесі її еволюції як самостійної галузі економічної науки, як в Росії, так і в зарубіжних країнах склалися групи вчених, основною сферою професійної діяльності яких є історія економічних вчень. Однак у цій галузі поки ще не сформувався єдиний підхід.

Своєрідну філософію ринкового господарства з його принципом "невидимої руки" нам залишив у спадок великий економіст, засновник класичного напряму в економічній науці - Адам Сміт. Треба сказати, що класична політична економія справила величезний вплив на весь наступний розвиток економічної науки.

І в даний час одним  з провідних напрямків економічної  науки є неокласичний напрям, який взяв за основу постулати саме класичної  політичної економії.

В історико-економічній  літературі поки що зустрічаються різні  пояснення таких подій як поява маржиналізму в останній третині XIX ст., Кейнсіанська революція 30х рр.. ХХ ст., Ще не розроблена єдина періодизації історичного процесу виникнення, розвитку та зміни економічних ідей і теорій. Тим не менш, ми можемо виділити головні віхи в історії економічних вчень: перше відділення економічної думки від філософських і релігійних систем в епоху меркантилізму, а також відділення економічної науки як самостійної галузі наукового знання, що має власний предмет і метод дослідження в останній чверті XVIII ст.; Виникнення в останній третині XIX ст. економічної професії, тобто професійної групи, спеціально займається науковими дослідженнями в області економіки; визнання в 30-і рр.. ХХ ст. соціального статусу економічної науки, необхідності наукового обгрунтування економічної політики та активної участі економістів у вирішенні практичних проблем суспільства.

 

1. Політична економія (наука класиків)

XVI-XVII ст. в економічній  історії є епохою торгового  капіталізму. У цей період, хоча  все ще зберігалися основні риси традиційного суспільства, відбувалися важливі зміни в соціально-економічному житті Європи у зв'язку з формуванням світового ринку і відокремленням національних економік. Великі географічні відкриття (середина XV-середина XVII ст.) Помітно посилили розвиток ринкової економіки, зв'язавши постійними торговельними відносинами різні регіони. На цьому тлі відбувалося відокремлення економічного життя як самостійної сфери діяльності, не пов'язаної з ієрархічною структурою феодальної; економічне мислення виходило з-під контролю релігійних норм. Виникали ринкові структури та інститути: торгові та банківські установи, що товарні та фондові біржі, формувалися національні грошові системи. Однак у цей період, як і раніше панувала ручна техніка, що обмежувало можливості зростання багатства націй за рахунок розвитку виробництва; головним джерелом прибутку ставала міжнародна торгівля у формі нееквівалентного обміну.

У цьому процесі активну  роль відігравала держава. Правителі, потребуючи більш-менш усвідомленою і  обгрунтованої економічної політики, формували соціальне замовлення на наукове осмислення економічних процесів. На цій об'єктивній основі відбулося перше відокремлення економічної думки від філософської та релігійної думки. Економічне знання відокремився у формі меркантилізму.

Його виникнення нерозривно пов'язане з роллю держави. Але  меркантилізм це не тільки історичний тип економічної політики, але  це і економічна доктрина. Не випадково, термін "політична економія", введений французьким меркантилістом Монкретьєном, який в наслідок використовувався для позначення економічної науки, з'явився саме в цю епоху.

Кредо економічної доктрини меркантилізму полягає у вченні про те, що прибуток створюється  у сфері обігу (грошового або  товарного), багатство нації полягає в грошах.  Меркантилісти стверджували, що багатство накопичується в результаті зовнішньої торгівлі, тому інтерес вони виявляли до сфери торгівлі, а не виробництва. Благородні метали у зливках або скарби розглядалися, як основа багатства держави, тому визнавалася необхідність регулювання зовнішньої торгівлі з метою забезпечення перевищення експорту над імпортом і створення чистого припливу металевих грошей.

Меркантилісти, також як і схоласти, виходили з передумови про те, що загальне багатство є величиною  постійною і що збагачення можливо тільки за рахунок перерозподілу; тому торгівля розглядалася як виграш одного за рахунок іншого. Розглядаючи цю проблему на рівні національної економіки, меркантилісти прийшли до висновку про те, що збільшення багатства однієї нації можливе лише в результаті міжнародної торгівлі і виникає воно обов'язково за рахунок іншої нації.

Меркантилізм, як панівна доктрина і економічна політика, зберігав свої позиції аж до кінця XVIII ст. У цей  період головною сферою суспільного  виробництва, як і раніше залишалося сільське господарство. Проте вже з кінця XVI ст. відбувалися важливі зміни у сфері промисловості, які готували передумови для промислового капіталізму. З'явилася нова форма промислового виробництва - мануфактура, заснована на поділі праці та її кооперації. Вже в кінці XVII ст. деякі мислителі, критикуючи меркантилістську доктрину, вказували, що джерело багатства знаходиться не в сфері обігу, а в сфері виробництва. Одним з перших цю ідею висловив англійський дослідник Вільям Петті (1623-1687).  Він вважав, що цінність товару визначається витраченим на його виробництво працею; тому Петті вважають родоначальником теорії трудової вартості.

Критика меркантилізму та ідеї економічної  свободи отримали свій подальший  розвиток у роботах фізіократів. Це економічна школа, що виникла у Франції в середині XVIII ст. Вони були прихильниками необмеженої конкуренції і невтручання держави в економіку.  Фізіократи не були професійними економістами. Тим не менш, вони обгрунтували цілий ряд економічних понять і розробили першу економічну модель, яка була попередницею схем відтворення Карла Маркса і моделі "витрати-випуск" Василя Леонтьєва. Тому деякі історики економічної думки вважають, що саме фізіократи поклали початок відокремлення економічної науки в окрему галузь наукового знання. Захист вільної торгівлі і необмеженої конкуренції, з якою виступили фізіократи, справила великий вплив на класичну економічну теорію, особливо на Адама Сміта. Теорії економістів кінця XVII-XVIII ст. є першими науковими системами економічного знання, які створили теоретичні передумови для відокремлення економічної науки в самостійну галузь наукового знання [3, с. 238-241].

На основі критики меркантилізму  та узагальнення теоретичного досвіду  попередників йому вперше в історії економічної думки вдалося створити цілісну систематичну теорію, що поклала початок класичній традиції в економічній науці. Він вважав, що не держава, а індивід відіграє вирішальну роль в економіці.

Класична політична економія сформувалася в епоху промислового перевороту і відбила його основні проблеми, зокрема проблему накопичення.  Теорія класичної школи вивчала економічне зростання і розвиток, а також досліджувала природу і джерела багатства націй, розподіл національного продукту між власниками факторів виробництва в умовах зростання населення, обмежених ресурсів і вільної конкуренції в рамках економіки вільного підприємництва, роблячи упор на накопичення капіталу, розширення ринків і поділ праці.

 Класичні економісти не мали  єдності у поглядах на гроші. Головна проблема класичної економічної теорії мала макроекономічний характер. Це дослідження природи економічного зростання та його тенденцій. Особливість класичного підходу полягала у визнанні визначального впливу розподілу доходів на зростання національного багатства.

Економісти-класики розглядали ще одну важливу макроекономічну проблему. Це питання про економічну стабільність та економічне рівновазі.

Класична політична економія зробила  вирішальний вплив на розвиток економічної  теорії; вона займала пануючі становище в економічній науці XIX ст.  Класики прагнули до створення "чистої" економічної теорії, ігноруючи конфлікти між робітниками і капіталістами. Розглядаючи питання економічної політики, вони прагнули уникати ідеологічних проблем.

В епоху промислового перевороту XIX ст.  капіталісти, здійснюючи технічні інновації, пов'язані з впровадженням машинної техніки, потребували великих фінансових ресурсах.  Кредитна система і фінансові ринки в цей період були ще недостатньо розвинені, щоб забезпечити потреби індустріальної революції. Тому капіталісти спиралися в основному на власні ресурси і прагнули отримати максимальний прибуток; вони подовжували робочий день, виплачували мізерну заробітну плату і т.д. Умови життя та праці найманих робітників у цей період були дуже важкими. Невдоволення робітників високим рівнем експлуатації призводило до загострення класової боротьби.

Класична політична економія ігнорувала проблему експлуатації. Проте "робоче питання", тобто пошуки шляхів поліпшення становища робітничого класу, хвилювало багатьох мислителів XIX ст. Німецький філософ, соціолог, історик, політолог та економіст Карл Маркс (1818-1883) запропонував революційний шлях вирішення цього питання. Він спирався на ідеї раннього соціалізму, розроблені Сен-Симоном, Фур'є і Оуеном, німецької філософії Гегеля і Фейєрбаха, а також англійської класичної політичної економії А. Сміта і Д. Рікардо.

Історики економічної думки  вважають, що першим критиком капіталізму  є швейцарський економіст Жан  Шарль Леонар Сімонд де Сісмонді (1773-1842). У своїх перших роботах він називав себе послідовником Адама Сміта і робив наголос на гармонії інтересів і необхідності невтручання держави в економіку.

Проблема обмеженості ресурсів змусила економістів по-новому поглянути  на питання про критерії визначення цінності благ.  Поняття корисності було доповнено поняттям граничної корисності, що призвело до оцінки ресурсів з точки зору їх рідкості (кількості).

  Відкриття граничного аналізу мало величезний вплив на подальший розвиток економічної науки; поняття граничної корисності служить підставою численних сучасних теорій, що пояснюють економічну поведінку домогосподарств і фірм. Тому деякі історики економічних вчень використовують поняття "Маржиналістська революція" для позначення цієї події. Однак є й противники такого підходу до пояснення цієї події. Лише до кінця XIX ст. виникла неокласична теорія, яка мала системний характер, і розглядала на основі граничного аналізу, як попит, так і пропозиція [4, с. 8-9].

2. Стародавні країни та їх вплив на розвиток економіки як науки

Перші наукові уявлення про економіку сформувалися в  епоху традиційних суспільств. Вона має великі хронологічні межі - від  найдавніших часів до XVII століття і включає суспільства східних  деспотій, греко-римську цивілізацію, середньовіччя і епоху торгового капіталізму.

У традиційних суспільствах переважало сільськогосподарське виробництво; велика частина суспільного продукту вироблялася  в аграрному секторі і значна частина населення була зайнята  в сільському господарстві. Вони мали натурально-господарську основу; переважало не товарні, а натуральне господарство. Разом з тим поглиблення суспільного поділу праці, поступальний розвиток промисловості і торгівлі вело до формування ринкових відносин та інститутів, які поступово витісняли натуральне господарство, формуючи передумови для товарного виробництва [1, с. 36].

У традиційних суспільствах були широко поширені відносини особистої залежності; виробники не були самостійні у прийнятті  господарських рішень. Вони залежали від пануючої соціальної групи, що володіла монополією на основні економічні ресурси: державного бюрократичного апарату в східних деспотіях, рабовласників в античному світі, феодалів в епоху середньовіччя. Це вело до панування позаекономічного примусу до праці. Разом з тим, елементи економічної зацікавленості поступово розвивалися і витісняли позаекономічний примус.

Товариства східних деспотій: Стародавній  Єгипет, Вавилон, Шумер, Ассирія, Індія, Китай та ін - мали економіку адміністративного  типу з великим царсько-храмовим господарством і слабо розвиненими приватновласницькими і товарно-грошовими відносинами.

У Стародавній Греції і Стародавньому Римі на відміну  від давньосхідних держав розвиток ремесла, торгівлі і ринкових відносин, широке використання рабської праці сприяли розвитку приватної власності та приватного господарства. Розробляючи загальну філософію держави та права, античні мислителі прагнули досліджувати закони суспільного життя і виявити механізми, здатні забезпечити суспільну згоду і цілісність суспільства.

Стародавні римляни  сприйняли ідеї греків. Однак вони займалися головним чином питаннями  права, а також практичними проблемами управління приватним господарством.

У давньосхідних державах, в Древній Греції та Римі основними  напрямами економічної думки були економіка домашнього господарства (маєтку, майстерні тощо), економіка держави та економічна політика. Наукова економічна думка мала не систематичний, а фрагментарний характер; економічна професія ще не сформувалася і дослідженнями економічних питань займалися не професійні економісти, а головним чином філософи, які спиралися не на спеціальні методи дослідження, а на простий здоровий глузд.