Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2013 в 21:09, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – изучить понятие интеллектуальной собственности, сущность и содержание проблемы «утечки мозгов».
Задачи, поставленные в данной курсовой работе:
провести углубленное исследование по изучению интеллектуальной собственности в системе отношений собственности;
изучить сущность проблемы «утечки умов» и ее содержание;
показать на практическом примере существование «утечки умов» в России;
на основе данных исследования описать мероприятия по сдерживанию «утечки умов».
Введение…………………………………………………………………………...5
Глава I. Интеллектуальная собственность как экономическая категория
Понятие интеллектуальной собственности………………………………7
Сущность проблемы утечки мозгов, её содержание……………………16
Глава II. Интеллектуальная миграция как одна из проблем экономического развития.
2.1. Проблема «утечки мозгов» в России на современном этапе………….19
2.2. Мероприятия по решению проблемы…………………………………...23
Заключение……………………………………………………………………….25
Список литературы………………………………………………………………26
Приложение
Нужно создать также справочник по “диаспоре” с указанием страны и места работы, основных публикаций последних лет, занимаемой позиции и электронных адресов каждого из представителей отечественной диаспоры. Кроме того, ввести такие статусы, как например: “иностранный сотрудник, иностранный член общеинститутского семинара, иностранный член Ученого совета, почетный профессор” и др. Также предпринять попытку проведения в сети Интернет научных семинаров с коллегами, работающими сейчас в зарубежных университетах, с целью создания совместных временных коллективов и проектов научных работ для получения финансирования.
Данное решение дает экономию времени
на научные исследования путем использования
западного оборудования в краткосрочных
командировках сотрудников
Данная политика - это лишь средство решения конкретных задач, всего лишь фрагмент в большой проблеме подготовки, удержания и эффективного использования научных кадров в России.
Снова обратимся к исследованию, проведенному в августе 2010 года фондом «Общественное мнение», в ходе которого респондентам был предложен ряд следующих вопросов: На вопрос: «Как Вы думаете, почему ученые уезжают из России?» – респонденты говорили об отсутствии финансирования — 61%, о невостребованности ученых и их разработок в России — 16%, о невозможности реализации идей — 14%, преимуществах жизни и работы за рубежом — 8%, об отсутствии условий для нормальной работы — 6% (см. приложение Рис. 5).
«По Вашему мнению, должны или не должны власти принимать какие-то меры, чтобы сократить эмиграцию ученых из России?» – отвечая 99% респондентов говорили, что власти должны принимать определённые меры, 1% – воздержались (см. приложение Рис. 6).
По сути, количество ученых, уезжающих из родной страны, не так уж велико. Другая, - важнейшая сторона этой проблемы состоит в том, что достаточно уехать одному человеку, как целое научное направление может исчезнуть.
Заключение
Обращаясь к понятию интеллектуальной собственности и его содержанию, необходимо отметить, что данная категория обладает достаточно длительной историей своего развития, как, в сущности, и любой иной гражданско-правовой институт, обязанный своим появлением общим закономерностям развития общества, имеющим доминантой эволюционный путь. Этапы развития института интеллектуальной собственности объясняются, прежде всего, экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими. Россия в этом отношении не является исключением.
Только качественная работа всех "профильных" органов государственной власти и заинтересованных организаций позволит обеспечить дальнейшее развитие законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В настоящее время российское законодательство вообще не содержит специальных норм, регламентирующих деятельность по охране интеллектуальной собственности в сети Интернет. Регулирование этих вопросов осуществляется в рамках существующего законодательства по охране авторских и смежных прав. Хотя правовые нормы об охране авторских и смежных прав вполне применимы к охране доступных в Интернет результатов интеллектуальной деятельности, все же применение их в целях защиты интересов авторов в сети Интернет гораздо уже по сравнению с более традиционными средствами распространения интеллектуальных продуктов. Происходит это в силу того, что масштабы свободного использования произведений без согласия автора, предусмотренные законом «Об авторском праве и смежных правах», применительно к продуктам в сети Интернет намного больше, чем в обычных случаях, и вследствие этого происходит ущемление законных интересов авторов и иных правообладателей.
Список литературы
Приложение
Рис. 1. 1.2. Процент эмиграции иностранных студентов за границу
Рис. 2. 2.1. Соцопрос: понимание людьми "утечки мозгов"
Рис. 3. 2.1. Соцопрос. Ответы простого населения
Рис. 4. 2.1. Соцопрос. Ответы экспертов
Рис. 5. 2.2. Соцопрос: причины эмиграции учёных
Рис. 6. 2.2. Соцопрос: меры по сокращению эмиграции учёных
1 Интеллектуальная собственность: Основные материалы: Ч. I. Гл. 1: Пер. с англ. – Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. – с. 2-8.
2 Patent Technology Monitoring Division Report. U.S. Patent and Trandemark Office. 2006. <www.uspto.gov>
3 OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2007. <www.oecd.org/sti/scoreboard>
4 Аллахвердян А.Г., Семёнова И.Н., Юревич А.В. Наука в условиях глобализации: сб.ст. / под ред. А.Г.Аллахвердяна. – М.:Логос, 2009. – с.464-465, 473-474.
5 Некиплова Е.Ф. Кадры науки / Под ред. Л.М. Миндели, Л.М. Гохберга // Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 года. М.: ЦИСН, 2000.
6Мунякин В. Сорос вывез из России 1,5 млн. лучших академиков, учёных, инженеров. – 2011. http://via-midgard.info
7 Жюльет Зондэ. Утечка мозгов из России - показатель неверия россиян в будущее. – 2011. http://www.newsland.ru
Информация о работе Интеллектуальная собственность. Проблема «утечки мозгов» в России