Качество жизни в России

Качество жизни напрямую зависит от состояния здоровья, коммуникаций в социуме, психологического и социального статуса, свободы деятельности и выбора, от стрессов и чрезмерной озабоченности, организованности досуга, уровня образования, доступа к культурному наследию, социальному, психологическому и профессиональному самоутверждению.

Понятие «качество жизни» используется очень широко, но оно не имеет общепризнанной формализованной структуры и стандартного набора индикаторов. Приоритеты зависят от потребностей людей, тесно связанных с уровнем развития стран и регионов, поэтому критерии оценки качества жизни не совпадают для развитых и развивающихся стран. Наиболее полный перечень компонентов качества жизни, используемых в международных сопоставлениях и национальных оценках развитых стран, включает следующие блоки:

• доходы населения;
• бедность и неравенство;
• безработица и использование рабочей силы;
• динамика демографических процессов;
• образование и обучение;
• здоровье, продовольствие и питание;
• состояние жилища (населенных пунктов), инфраструктура, связь;
• ресурсы и состояние природной среды;
• культура, социальные связи, семейные ценности;
• политическая и социальная стабильность (безопасность);
• политические и гражданские институты (демократия и участие).

Оценки качества жизни  сложны не только из-за многомерности  этого понятия. Для разных групп  населения представления о качестве жизни различны, и они выявляются через субъективные оценки. В западных исследованиях сочетаются объективные (статистические) и субъективные измерения, основанные на регулярных массовых опросах населения или оценках экспертов. Такие компоненты, как социальные связи, семейные ценности, политическая и социальная стабильность могут оцениваться только субъективно, так как объективных критериев не существует. Для регионов России использование субъективных оценок пока невозможно — для этого нужны регулярные социологические обследования, репрезентативные для каждого субъекта РФ. Приходится использовать объективные (статистические) данные, хотя с их помощью можно измерить далеко не все компоненты качества жизни. Еще одна проблема интегральных оценок — определение значимости (веса) отдельных компонентов качества жизни, она остается неразрешимой. Большинство зарубежных и отечественных исследований нацелено на максимально полное отражение всех компонентов, но при этом нередко возникает эффект «средней температуры по больнице» — чем больше показателей, тем сложнее объяснить полученный результат. Для многих регионов России этот эффект почти запрограммирован из-за сочетания индикаторов с противоположными значениями (минимальными и максимальными), а также проблем достоверности измерений большинства индикаторов.

Представленный индекс качества жизни разработан сотрудниками географического факультета МГУ  по заказу Министерства экономического развития и торговли РФ. Индекс предназначен для интегральной оценки приоритетных компонентов качества жизни в субъектах РФ и мониторинга социального развития регионов. Приоритеты в оценках качества жизни выбирались с учетом наиболее острых проблем переходного периода.

Таким образом, индекс качества жизни – это комплексный показатель, характеризующий уровень общественного развития, достигнутый страной. Его составители учитывают стоимость проживания, инфраструктуру, экономические показатели, уровень свободы, риск и безопасность, состояние окружающей среды, здравоохранение, досуг и культуру, а также климатические условия.

В наиболее общем виде качество жизни  представляет собой показатель социального  развития. Уровень качества жизни  показывает, насколько эффективно современное  государство выполняет одну из своих  центральных функций — функцию распределения ограниченных ресурсов для общества.

 

Глава 2. Анализ уровня жизни  населения России.

 

2.1. Анализ финансовой активности населения.

 

Анализ финансовой активности неразрывно связан с денежными доходами и расходами населения. Денежные доходы включают оплату по труду всех категорий населения, премии, постоянные надбавки к заработной плате и средства на командировочные расходы, пенсии, пособия и стипендии, поступления от продажи продуктов сельского хозяйства, поступления из финансовой системы и прочие.

Денежные расходы населения включают расходы населения на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи  и разнообразные взносы, прирост сбережений .

В экономико-статистическом анализе доходов и расходов можно отметить следующее. Как доходы населения, так и его расходы с каждым годом продолжают расти. Но если в 2009 году разница между доходами и расходами была  967,7 млрд.руб., в 2010году увеличилась в 7,7 раза, то уже в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась всего в 2,2 раза. Наблюдается явная тенденция снижения разницы между доходами и расходами населения. 

С точки зрения официальной статистики объективные индикаторы финансовой активности населения (доходы и расходы  населения, структура сбережений, распространение  банковского кредитования физических лиц и т.п.) демонстрируют неизменный рост. Однако помимо объективных индикаторов измеряются и субъективные индикаторы, отражающие настроения россиян и их представления о современной экономической ситуации их семьи. Эти индикаторы, показывавшие уверенный рост благосостояния населения в самом начале 2000-х годов, последние 3-5 лет свидетельствуют о некотором замедлении роста с точки зрения широких слоев населения.

Покупательная способность денежных доходов населения – отражает потенциальные возможности населения по приобретению товаров и услуг и выражается через товарный эквивалент среднемесячных денежных доходов населения.

Индекс потребительских цен  характеризует изменение во времени  общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для  непроизводственного потребления.

Система индексов цен, рассчитываемых органами статистики, включает в себя индексы цен и тарифов на товары и услуги на потребительском рынке, цен производителей на промышленную продукцию, цен на приобретаемые  предприятиями материально-технические ресурсы, цен реализации сельскохозяйственной продукции, цен в капитальном строительстве, тарифов на грузовые перевозки. Эти индексы рассчитываются по данным наблюдения за ценами товаров-представителей по выборочному кругу предприятий всех типов и форм собственности.

В соответствии с моделью, разрабатываемой  авторами проекта, характер финансового поведения населения в конкретный исторический период в значительной степени определяется социально-экономическим контекстом, в том числе – уровнем политической и социальной стабильности в обществе. С точки зрения повышения финансовой активности граждан большое значение имеют: устойчивость федеральной власти, сохранение равновесия основных социально-политических сил, отсутствие широкомасштабных социальных конфликтов, текущая финансово-экономическая ситуация, отражающиеся в социальном самочувствии граждан. При таких условиях, с одной стороны, у домохозяйств появляются возможности выстраивать более долгосрочные экономические стратегии (в т.ч. сберегательные, инвестиционные, кредитно-заемные и т.п.), с другой – снижаются риски не правовой ликвидации финансовых институтов – основных контрагентов финансовой активности граждан.

Показатель социальной адаптации  граждан (доля россиян, оценивающих  материальное положение своей семьи как «очень хорошее», «хорошее», «среднее») в докризисный период оставался весьма стабильным и даже имел некоторую тенденцию к росту, достигнув максимума к началу осени 2008 г. (77%). См. приложение 2.

Далее произошло снижение показателя социальной адаптации, ставшее отражением миро-вого финансового кризиса, но оно было, во-первых, небольшим (до 60-70%), а во-вторых, довольно коротким по времени. В июне 2010 г. зафиксирован очередной «пик» в те же 77%, и в течение осени уровень социальной адаптации оставался стабильно высоким. Не-которое снижение доли адаптированных россиян в конце 2010 – начале 2011 г. (до 69-71%), возможно, имеет сезонный характер.

Сходные тренды демонстрирует и  показатель социального оптимизма. Заметное падение в кризисном 2009 г. доли россиян, ожидающих улучшения жизни, сменилось ростом и последующей стабилизацией, хотя докризисный уровень в 20-22% граждан, оптимистично оценивающих свое будущее материальное положение, достигнут не был.

Анализ индекса потребительских цен на годовом уровне показывает, что за первую поло-вину 2000-х гг. удалось достичь значительного снижения инфляции с 20% в 2000 г. до 9% в 2006 г.. Однако в 2007 и 2008 г. инфляция снова выросла, и в 2008 г. достигла 13,3%. За 2009 год тенденция изменилась и инфляция снизилась, оказавшись ниже уровня 2006 года, составив 8,8%, а в 2010 году – 8,5% . См. приложение 3.

На протяжении всего 2010 года продолжался  неуклонный рост индекса потребительских  цен на услуги – от 0,3% до 1,6% в месяц (наиболее высокими темпы роста инфляции были в январе 2010 г., что вполне традиционно).

За 2010 г. увеличилась стоимость  минимального набора продуктов питания. В декабре 2010 года она составила 2626 рублей, в то время как годом  ранее – в декабре 2009 года 2131 руб., таким образом, рост составил 23%. К концу марта 2011 года этот показатель достиг 2845 руб., т.е. высокие темпы роста стоимости минимального набора продуктов питания сохраняются.

В 2010 г. на фоне восстановления экономической  активности и усиления платежного баланса состояние денежной сферы в целом характеризовалось ростом спроса на национальную валюту, высоким уровнем банковских резервов, снижением процентных ставок и постепенным увеличением кредитования реального сектора экономики. Денежная база в широком определении за 2010 г. выросла на 26,6%. В структуре денежной базы в широком определении удельный вес наличных денег снизился с 71,5% на 1.01.2010 до 70,6% на 1.01.2011. В 2010 году выросла и безналичная составляющая денежной массы, средства юридических лиц на рублевых счетах увеличились на 16,6%, а средства физических лиц — на 43,6% (за 2009 г. они выросли на 14,5 и 27,1% соответственно)7.

Тенденция укрепления национальной валюты продолжилась и в начале 2011 года.

Немаловажную роль в оценке финансовой активности населения является занятость. Численность экономически активного населения, по данным Росстата, в среднем за 2010 г. составила 69,8 млн. человек. По сравнению со среднегодовыми данными за 2009 г., численность занятого населения была выше на 0,5 млн. человек, или на 0,7% .См. приложение 4.

В среднем в 2010 году уровень безработицы  составил около 7,5%, это ниже, чем  в 2009 году (8,4%).

Пик его был достигнут в начале года - 9,2% (февраль), или 6,8 млн. человек. Затем уровень безработицы «плавно» снижался. Т.е. по сравнению с кризисным годом темпы роста безработных несколько снизились. Хотя докризисный уровень безработицы пока не достигнут, но вплотную приблизился к нему (в 2007 г. -7,1%, 2008 г. – 7,4%).

На протяжении всего года более  высокая доля занятых наблюдалась среди мужчин (по сравнению с женщинами) и среди городских жителей (по сравнению с сельскими).

Результаты анализа данных макростатистики  свидетельствуют о том, что тенденция  к стабилизации и некоторому росту  доходов населения после острого кризисного периода 2008 - начала 2009 годов оказалась неустойчивой. В конце 2010 года рост показателей доходов замедлился, сменившись некоторым спадом в начале 2011 года.

Динамика уровня доходов по субъективной оценке россиян в целом соответствует  тенденциям официальных показателей доходов Росстата. Кроме того, в последние два года зафиксировано прекращение отмечавшегося ранее снижения разрыва между уровнем доходов, который, по мнению респондентов, дает возможность им жить нормально, и уровнем реально получаемых (декларируемых и официальных) доходов; с середины 2009 года отмечается стабилизация этих показателей, отражающих достаточность получаемых доходов для обеспечения «нормального» уровня жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 ВВП как показатель уровня  жизни населения.

         Работы по измерению объёма национального производства начались в 30-е годы XX века экономистом Саймоном Кузнецом в Департаменте Коммерции США. Первые оценки национального дохода сделаны Кузнецом в 1934 году. В этой работе впервые появились счета национального дохода и продукта. Кузнец пересчитал счета национального дохода США до 1869 года. Впервые доклад о национальном доходе и производстве за период 1929—1935 был представлен Конгрессу США в 1937 году. До этого никто не имел детальных представлений об экономической деятельности страны. До 1991 года базовым показателем в макроэкономических исследованиях был Валовой национальный продукт.

         Известно, что ВВП - это рыночная стоимость материальных благ и услуг, произведенных внутри страны, как отечественными, так и иностранными производителями, и предназначенных для конечного потребления. Однако, по мнению ученых-экономистов, ВВП, в том числе объём ВВП на душу населения, не является идеальным показателем развития экономики, поскольку данный индикатор учитывает только объём доходов и расходов на улучшение или стабилизацию качества жизни, экологической обстановки и количества ресурсов в экономике, однако распределение доходов или расходов на душу населения невозможно узнать с помощью данного параметра.

         Эра господства ВВП ознаменовалась  огромным ростом уровня жизни  и достатка во всем мире. Но  сейчас этот показатель находится  под ударом критики. Несмотря  на то, что после Второй мировой  войны валовый национальный продукт  и его продолжение-валовый внутренний продукт-стали главными индикаторами успеха государств, сейчас страны и организации работают над созданием альтернативных средств оценки прогресса.  Важно понять, откуда идет эта тенденция, и к чему она может привести.

         В 1781 году английским юристом И. Бентамом был разработан так называемый принцип полезности, исходя из которого, поступки оценивались по тому, сколько блага они приносят людям. Бентам предложил исчислять полезность поступка, сопоставляя принесенные им удовольствия и страдания. Однако сравнивать эти два показателя оказалось слишком сложно, поэтому подход Бентама получил распространение, но популярным так и не стал. Экономисты, воодушевленные данной идеей, предложили принимать в расчет не абстрактные чувства, а их материальный эквивалент-готовность потратить деньги на блага. Таким образом, в 1930 –е годы ученые стали разрабатывать национальные системы учета, послужившие основой для ВНП и ВВП. Оба показателя стали инструментом для управления экономикой  в периоды финансовых кризисов и войн. Укреплялась всеобщая вера в экономическую науку , которая получила мощный толчок для развития.