Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2015 в 13:25, контрольная работа
Дать определения: нужда, предметы труда, капитал, альтернативные издержки, труд.
Нужда – чувство ощущаемой человеком нехватки чего-либо.
Предметы труда – это то, на что направлен труд человека (непосредственно природный материал или сырой материал, уже прошедший определённую переработку).
Q |
FC |
VC |
TC |
MC |
AFC |
AVC |
ATC |
0 |
400 |
||||||
1 |
200 |
200 |
400 |
150 |
200 |
200 |
400 |
2 |
200 |
350 |
550 |
150 |
100 |
175 |
275 |
3 |
200 |
500 |
700 |
200 |
66,7 |
166,67 |
233,33 |
4 |
200 |
700 |
900 |
250 |
50 |
175 |
225 |
5 |
200 |
950 |
1150 |
40 |
190 |
230 |
Коренная перестройка всего экономического комплекса России, связанная с переходом к рыночным отношениям, привела к значительным переменам в сфере трудовых отношений по сравнению с советским периодом. Фактически в условиях жёстко регламентированной советской экономики не было свободного рынка труда, что определялось не прямыми запретами, а косвенными причинами: уравнительностью оплаты труда, единообразием в условиях труда и оплате на различных предприятиях. Привычные ценности – нормативные стереотипы в сфере занятости ориентировали на стабильность, неизменность гарантированность. Движение кадров вне специально организованных потоков рассматривалось в советской экономике как негативное явление, нарушающее стройный ход планового производства. Вся система материальных и моральных поощрений традиционно была ориентирована на закрепление профессионального и квалификационного положения работника в сфере производства. Значительная часть социальных благ (жилье, услуги образования, здравоохранения, отдыха) распределялась бесплатно или льготно непосредственно из фондов предприятий. Реальный доступ к дефицитным товарам и услугам (например, приобретение автомобиля, ряда товаров длительного пользования, получение садового участка т.п.) во многом зависел от места работы и стажа на данном предприятии. Такое полупроизводственное регулирование индивидуального потребления частично компенсировало низкую оплату и обеспечивало работников некоторыми дополнительными материальными и культурными благами. При этом общественные фонды предприятий помогали жёстко прикрепить человека к его рабочему месту, сдержать несанкционированную социальную и трудовую мобильность, лишить трудовое поведение избыточным (с точки зрения административной системы) степеней свободы.
В полностью огосударствленной советской экономике работник, попадая в организацию или на производство, как правило, не был вынужден подстраиваться под жёсткие требования производственной ситуации, работник часто сам "подстраивал" конкретную производственную ситуацию под себя, добиваясь с администрацией предприятия неформальных компромиссов. Дефицит кадров и политика уравнительного распределения делали подобный социальный "контракт" не только возможным, но и неизбежным. За десятилетия социалистического хозяйствования были выработаны многочисленные способы минимизации трудовых усилий и увиливания от интенсивного и качественного труда. Неполная самоотдача была естественной защитной реакцией на плохие условия, низкую и уравнительную оплату, неквалифицированное руководство, периодическую штурмовщину и всеобщую дезорганизацию.
Таким образом, в советской экономической системе работник имел довольно твёрдые гарантии стабильности своего положения в трудовой организации. При этом, безусловно, возникали сложности и в поиске работы, и в ходе трудовой адаптации, но они, как правило, определялись частными причинами, а не общей ситуацией. В целом для работников при социалистической системе хозяйствования была характерна низкая социальная и трудовая мобильность.
В настоящее время начавшие функционировать механизмы рыночной экономики привели к существенным переменам на рынке труда.
Прежде всего, это связано с высвобождением определённого количества рабочей силы. Это было связано, в первую очередь, с тем, что многие предприятия, попав в новые условия, лишившись дотаций и льгот, столкнувшись с конверсией, приватизацией и т.п., были вынуждены избавляться от избыточной рабочей силы. Одновременно с нарастанием этого процесса началось сокращение спроса на труд. Во второй половине 1992 г. количество официально заявленных вакансий оказалось меньше числа ищущих работу. В настоящее время открытая безработица стала реальностью в России.
Открытая безработица – новое и непривычное для советского сознания явление, несущее с собой много субъективно неприятных моментов: нестабильность трудового положения, необходимость приспосабливаться к быстро изменяющимся условиям рынка, что требует дополнительных усилий. Однако в рыночной экономике безработица, будучи неотъемлемым спутником труда, выполняет важнейшую функцию - способствует постоянному обновлению социальной структуры, "отбраковывая" отмирающие профессиональные группы, стимулируя мобильность людей и их адаптацию к меняющимся запросам экономики.
Повышение численности тех, кто вынужден трудиться неполное рабочее время, происходит по ряду причин; одними из главных являются сохранение дотаций из госбюджета многим, по существу, обанкротившимся предприятиям и дальнейшее снижение инвестиционной активности. Во многом высвобождение рабочей силы тормозится в расчёте на стабилизацию отечественной экономики. На рост числа формально занятых по-прежнему влияло непродуманное проведение конверсии; сокращение оборонных заказов способствовало неэффективному использованию рабочих мест, производственных мощностей и площадей, снижение рентабельности производства.
Низкий уровень жизни значительных слоёв наёмных работников, неполная занятость, невыплаты заработной платы порождают стремление к вторичной занятости. Современные обследования фиксируют увеличение доли имеющих приработки в периоды внезапных или резких повышений цен.
Приведённая характеристика современного российского рынка труда подтверждает утверждение о том, что высвобождение рабочей силы привело к появлению открытой безработицы. Работникам пришлось столкнуться с ситуацией жёсткой конкуренции на рынке труда.
В новых условиях к работникам начинают предъявляться более жёсткие, чем раньше, требования по соблюдению дисциплины, режима технологии, производительности труда. В такой ситуации важнейшим фактором трудовой и социальной адаптации работника становится его готовность приспосабливаться к заданным извне правилам и установлениям, адаптироваться к требованиям рынка и складывающейся структуре спроса на труд.
Контрольная работа №5
Предпочтения – это формальное описание способности потребителя сравнивать (упорядочивать по желательности) разные наборы товаров (потребительские наборы). Чтобы описать отношение предпочтения, не обязательно измерять желательность каждого потребительского набора в некоторых единицах измерения, следует только подать любой метод сравнения таких наборов (порядковый подход). Отношение предпочтения является, наряду с бюджетным ограничением, базовым понятием при формальной постановке задачи максимализации полезности (задачи о выборе потребителя).
Полезность – способность какого-нибудь блага или товара удовлетворять какую-нибудь человеческую потребность.
Насыщаемость рынка —ситуация, при которой производство и поставки товаров на рынок не целесообразны.
Кривая безразличия – кривая, изображающая все комбинации из двух благ, имеющих для экономического субъекта одинаковую полезность и по отношению к выбору которых он безразличен.
Каждая точка кривой безразличия потребления двух благ X и Y отражает разные их количественные сочетания, обеспечивающие потребителю одинаковый уровень потребления. Набор, состоящий из X1 блага X и Y1 блага Y, приносит потребителю то же удовлетворение, что и набор X2, Y2.
Оптимум потребителя. Для того чтобы определить оптимум потребителя, соединяют на одном графике бюджетную линию и кривые безразличия. Максимум благосостояния потребителя (оптимум потребителя или потребительское равновесие) будет достигнут в точке касания бюджетной линии и кривой безразличия (точка Е). Набор благ, соответствующий точке Е (X*, Y*), относится к самой высокой из доступных потребителю кривых безразличия. Все кривые, расположенные выше, при данных доходах и ценах являются недоступными.
Точка безубыточности – минимальный объём производства и реализации продукции, при котором расходы будут компенсированы доходами, а при производстве и реализации каждой последующей единицы продукции предприятие начинает получать прибыль. Точку безубыточности можно определить в единицах продукции, в денежном выражении или с учётом ожидаемого размера прибыли. Точка безубыточности в денежном выражении – такая минимальная величина дохода, при которой полностью окупаются все издержки (прибыль при этом равна нулю). Точка безубыточности в единицах продукции – такое минимальное количество продукции, при котором доход от реализации этой продукции полностью перекрывает все издержки на её производство.
Эффект масштаба производства – экономический эффект, связанный со снижением средних издержек производства при укрупнении размеров предприятия. При укрупнении производства выход продукции на единицу ресурсов возрастает, достигает максимума, а затем снова начинает снижаться.
Теория предельной полезности заложила основы нового научного подхода к проблеме эффективности производства на основе оптимального использования ограниченных ресурсов, что имело большое методологическое значение. Впервые был использован принцип предельности, который стал применяться в других экономических науках. Центр тяжести в экономическом анализе был перенесён с затрат на конечные результаты.
Произошла революция в теории стоимости. И, наконец, экономическая теория впервые приняла в качестве исходного момента субъективную мотивацию экономического поведения индивида, т.е. повернулась лицом к человеку – производителю и потребителю.
Представители новой экономической концепции – теории предельной полезности – в качестве исходного явления при определении стоимости избрали отношение человека к вещи, субъективную оценку индивидуумом полезности различных благ.
Решение:
Время занятия q, мин |
Полезность дополнительных занятий, TU=95q + 18q2 – 0,2q3 |
Предельная полезность дополнительных занятий, TU=95 + 36q – 0,6q2 |
1 |
112,8 |
130,4 |
2 |
260,4 |
164,6 |
3 |
441,6 |
197,6 |
4 |
655,2 |
229,4 |
5 |
900 |
260 |
6 |
1174,8 |
289,4 |
7 |
1478,4 |
317,6 |
8 |
1809,6 |
344,6 |
9 |
2167,2 |
370,4 |
10 |
2550 |
395 |
11 |
2956,8 |
418,4 |
12 |
3386,4 |
440,6 |
13 |
3837,6 |
461,6 |
14 |
4309,2 |
481,4 |
15 |
4800 |
500 |
16 |
5308,8 |
517,4 |
17 |
5834,4 |
533,6 |
18 |
6375,6 |
548,6 |
19 |
6931,2 |
562,4 |
20 |
7500 |
575 |
21 |
8080,8 |
586,4 |
22 |
8672,4 |
596,6 |
23 |
9273,6 |
605,6 |
24 |
9883,2 |
613,4 |
25 |
10500 |
620 |
26 |
11122,8 |
625,4 |
27 |
11750,4 |
629,6 |
28 |
12381,6 |
632,6 |
29 |
13015,2 |
634,4 |
30 |
13650 |
635 |
31 |
14284,8 |
634,4 |
32 |
14918,4 |
632,6 |
33 |
15549,6 |
629,6 |
34 |
16177,2 |
625,4 |
35 |
16800 |
620 |
Как вы видим, после 31 минуты с начала занятия начинает действовать убывание предельной полезности
Может показаться, что получение прибыли будет определять решение о целесообразности производства и в краткосрочном периоде. Однако на деле ситуация сложнее. Ведь в краткосрочном периоде часть издержек фирмы носит постоянный характер и при остановке производства не исчезает. Скажем, арендную плату за землю, на которой расположено предприятие, придётся вносить независимо от того, простаивает ли или работает завод. Другими словами, убытки фирме гарантированы даже в случае полного прекращения выпуска продукции.
Поэтому фирме предстоит взвесить, когда
убытки будут меньше. В случае полной остановки
завода доходы будут отсутствовать, а
расходы точно равняться постоянным издержкам.
В случае продолжения производства к постоянным
издержкам прибавятся переменные, но зато
появятся и доход от реализации продукции.
Таким образом, в неблагоприятных условиях решение о временном прекращении производства принимается не в момент исчезновения прибыли, а позже, когда убытки от производства начинают превышать величину постоянных издержек. Критерием целесообразности производственной деятельности в краткосрочном периоде является непревышение убытками размера постоянных издержек (П < TFC).
Это теоретическое положение
полностью соответствует хозяйственной
практике. Никто не останавливает производство
при «временном появлении убытков.
В ходе финансового кризиса 1998 г. доля
убыточных промышленных предприятий в
России выросла, например, до 51%. Но вряд
ли кто-нибудь счёл бы лучшим выходом из
тяжёлой ситуации остановку половины
промышленности страны.
Критерий целесообразности производства справедлив не только для условий совершенной конкуренции, но и для любых других типов рынка. Не случайно при его выведении мы не использовали ни одно из условий совершенной конкуренции.
Решение:
Если Р > AVC, т.е. 10>5, то производство целесообразно.
Прибыль = PQ – TC, т.е. Прибыль= 10* 1000 – TC=10*1000 – (FC + VC)