Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2014 в 15:39, курсовая работа
Историческое значение темы заключается в том, что новая экономическая политика (НЭП) в России явилась в своем роде признанием факта невозможности установить коммунизм административным путем. Как выяснилось, подобным путем не восстановишь ни сельское хозяйство, ни промышленность. В итоге была запущена торговля между деревней и городом. Административные методы были заменены на экономические.
Введение………………………………………………………………………….3-5
Глава 1. Общая характеристика новой экономической политики…………..6-18
§ 1. Предпосылки перехода к новой экономической политике………………6-8
§ 2. Сущность новой экономической политики………………………………9-18
Глава 2. Расцвет новой экономической политики
и ее дальнейшее свертывание………………………………………………...19-34
§ 1. Начало индустриализации и расцвет НЭПа…………………………….19-27
§ 2. Сворачивание НЭПа и его итоги………………………………………...28-34
Заключение…………………………………………………………………….35-36
Список использованных источников и литературы………………………...37-38
В сохранении НЭПа не были заинтересованы и те 30-35% крестьян, которые были освобождены от налога и непосредственно получавшие от государства разного рода льготы и гарантии. Сохранился в деревне и административно-командный стиль управления. Сельсоветы и волисполкомы свою основную задачу видели в сборе сельскохозяйственного налога и выполнении различных распоряжений вышестоящих органов, стремясь контролировать всю деревенскую жизнь, но, нисколько не заботясь о помощи крестьянам в подъеме хозяйства, организации хозяйственного и культурного строительства.
С ликвидацией НЭПа и переходом к административному управлению было покончено с безработицей, с 1929 года был введен семичасовой рабочий день, а затем пятидневная неделя. В эти годы были заложены организационно-экономические основы материально-технической базы социализма - ликвидирована многоукладность в народном хозяйстве, началась коллективизация в сельском хозяйстве, выравнивание производственного развития территорий. Появились новые отрасли производства, необходимые для усиления обороны страны.
В свою очередь ликвидация НЭПа (частной собственности и рыночных отношений), усиление административного управления привели к развалу финансово-экономической системы; исчезли оценки и стимулы экономической эффективности функционирования хозяйства, возникла экономическая разбалансированность между секторами экономики, что привело к замедлению темпов индустриализации, отставанию (практически развалу) сельского хозяйства, снижению обеспеченности населения продуктами и товарами народного потребления, появлению отрицательных экономических (рост незавершенного строительства, снижение общественной производительности труда) и социальных (разобщение города и села) явлений26.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении следует отметить, что темпы восстановления экономики, начиная с 1921 года, оказались выше, чем возможно было предположить.
Основу НЭПа составляла рыночная экономика и ее функционирование, в то время как государственный контроль в рамках мелкого производства, работающего на рынок, был малоэффективен.
Более 40% организованной розничной торговли и крестьянской торговли до 1927 года были сосредоточены в частных руках. В большинстве случаев цены были неконтролируемы. На хозяйствах большая часть крестьян занималась удовлетворением личных нужд или производством на рынок. Государство в свою очередь до 1928 года приобретало сельскохозяйственную продукцию почти по рыночным ценам.
В этот период государство в большинстве инвестировало промышленность.
После стремительного падения экономики в 1917-1920 гг. в начале 20-х годов началось ее восстановление. По подсчетам в 1928 г. национальный доход был все еще на 5—10 % ниже 1913 г. Но уже к 1927 году произошел подъем валовой продукции сельского хозяйства, а промышленность оказалась почти на довоенном уровне.
Кроме того, несмотря на сокращение общего объема капитальных инвестиций в целом, чистые промышленные инвестиции в 1926—1927 гг. превышали уровень 1913 г. Советские промышленные инвестиции почти полностью были основаны на внутренних источниках финансирования, в то время как дореволюционные осуществлялись также за счет иностранного капитала.
Общая сумма чистых инвестиций в сельское хозяйство превышало уровень 1913 г. приблизительно на 30%. Но уже в 1927—1928 гг. положение резко изменилось: в то время как вложения в отрасль железнодорожного транспорта резко возросли, чистые инвестиции в сельское хозяйство сократились.
В 20-х годах решающей проблемой для отраслей производства предметов потребления была нехватка сельскохозяйственного сырья, что объясняется скорее неразвитостью рыночных отношений. По данным ВСНХ, общий объем сельскохозяйственного производства в 1926—1927 гг. был почти такой же, как в 1913 г. Однако удельный вес продукции, потребляемой в сельском хозяйстве, увеличился с 42,7 до 62,8 %, вследствие чего доля сырья для промышленности и экспортных поставок снижались на 37,5 %. Замедлился подъем экспорта. Поставки в промышленную сферу уменьшились между 1913 и 1927 г. по крайней мере, на 9 %, вследствие чего ценовое производство продовольствия, напитков и табака в 1926-1927 г. стало меньше, чем в 1913 г.
«Ножницы» цен в 1923 г. побудили принять меры для согласования (ради восстановления баланса между промышленностью и крестьянством) политики цен, кредита и финансов. В последующие четыре года — до окончательного расстройства баланса в конце 1927 г., экономическая политика была направлена на то, чтобы с помощью «ножниц» между ценами на сельскохозяйственные и промышленные товары полностью выкачать из крестьян все возможные ресурсы и направить их в государственную промышленность.
Таким образом, кратковременный период
относительных экономических свобод,
наступивший после окончания гражданской
войны уже через пять лет, начал постепенно
сменяться новым наступлением на сельского производителя административно-
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1 Неровня Т.Н. История экономики – Ростов н/Д: «Феникс», 2002. С. 265
2 Агапова И.И. История экономики – М: Магистр, 2007. С. 121
3 История экономики / под ред. Кузнецовой О.Д. – М: ИНФРА-М, 2002. С. 276
4 Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М., 2000.С. 41
5 Новейшая история России 1914-2002 / Коллектив авторов. М., 2004. С. 109
6 Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: «Филинъ», 1998. С. 222
7 Тимошина Т.М. Указ. Соч. С. 224
8 Новейшая история России 1914-2002. Указ соч. С. 160
9 Тимошина Т.М. Указ. Соч. С. 226
10 Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. - М.: Знание, 1990. С. 90
11 Горинов М.М. Указ. Соч. С. 91
12 Преображенский А.А. Новая экономическая политика. Опыт теоретического анализа. М., 1996. С. 230
13 Кудров, В. М. Национальная экономика России: учебник / В. М. Кудров. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Акад. нар. хоз-ва : Дело, 2007. С. 107
14 История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 -1990 гг. /Под ред. проф. А. Н. Марковой. М. : Закон и право: ЮНИТИ, 1995. С. 59
15 Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. проф. Чепурина М. Н. Издание 2–е, стереотипное. – М.: Информационно –издательский Дом и Юстицинформ, 1998. С. 328
16 История мировой экономики. Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999. С. 359
17 Никулин, В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921-1929 гг.). - СПб.: Питер, 2006. С. 114
18 Россия нэповская / С.А. Павлюченков, Д.А. Аманжолова, В.П. Булдаков и др.; Под ред. А.Н. Яковлева. - М.: Новый хронограф, 2007. С. 167
19 Суриков Н.Н. История экономики: учебное пособие для неэкономических спец. вузов / Н.Н. Суриков - Москва: Профиль, 2006. С. 187
20 Неровня Т.Н. История экономики. Указ. Соч. С. 98
21 Вощанова Г.П., Годзина Г.С. История экономики: Учебное пособие. - М.,ИНФРА-М, 2002. С. 79
22 История экономики. Учебное пособие. Лойберг Д. - М., 2003. С. 151
23 История советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. - 2-е изд. - Верт Н.- М., 2002. С. 114
24 Березин И.С. История экономической теории : учебное пособие / И.С. Березин. - М. : Русская Деловая Литература, 2003. С. 245
25 Океанова З.К. Основы экономической теории : учебное пособие / З.К. Океанова. - М. : ИНФРА-М, 2004. С. 182
26 Экономика: учебное пособие / под ред. Е.В. Красникова. - М.: Омега-Л, 2005. С. 167
Информация о работе Общая характеристика новой экономической политики