Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2014 в 15:54, курсовая работа
Цель данной работы рассмотреть олигополию, как явление современного рынка и определить ее позиции на мировом и отечественном рынках.
Для поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- показать характеристики, основные черты, достоинства, недостатки олигополии;
- рассмотреть влияние олигополистических структур на развитие национальной экономики;
- рассмотреть поведение олигополистов на отечественном и мировом рынках;
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОЛИГОПОЛИЯ: ХАРАКТЕРИСТИКА, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ, 7 ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ
1.1 Сущность олигополии, ее основные черты 7
1.2 Поведение олигополистов 14
1.3 Последствия олигополизации рынка 21
ГЛАВА 2. ОЛИГОПОЛИЯ КАК ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО РЫНКА 24 (ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И МИРОВОЙ ОПЫТ)
2.1 Олигополия и экономическая эффективность 24
2.2 Позиции олигополии на мировых и национальных рынках 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Особой проблемой в последние годы называют возможность тотального внедрения на национальные рынки (практически всех стран) олигополии стран третьего мира (в первую очередь Индии и Китая), периферийных олигополии24. Они могут оказаться особо реакционными вследствие того, что их относительный успех на мировых рынках будет достигаться скорее всего за счет чрезвычайно высокой нормы прибыли и варварских (использующих пережитки внеэкономического принуждения) методов эксплуатации, а также механизмов геополитического давления, основанных на сращенности с гигантскими, зачастую авторитарными и ориентированными на применение насилия государственными структурами.
Таким образом, правительства развивающихся стран и стран с переходной экономикой, способствуя размещению на своей территории производств международных олигополии, должны принимать во внимание их противоречивое влияние на национальную экономику.
Стремительно развивающаяся глобализация экономики, бурное развитие инновационной сферы требует в современных условиях нового качества государственного и корпоративного управления25.
Так как в ближайшее время российская экономика сохранит сырьевую специализацию, то в краткосрочном периоде перед российскими олигополистами международного, национального и регионального масштабов стоит задача развития сырьевых и базовых отраслей на инновационной основе. Это обусловлено и необходимостью улучшения экологической ситуации, улучшения условий труда и, что весьма важно, возможностью утраты конкурентных позиций и на сырьевом рынке и рынке базовых товаров. Например, в 2005 г. Китай уже потеснил на рынке российские металлургические компании, усложняется ситуация с экспортом угля26.
Среди основных направлений
развития сырьевых и базовых отраслей
(угольной, металлургической, химической,
машиностроительной) следует отметить:
- внедрение современных прорывных технологий
по глубокой переработке угля, полиметаллических
руд, отходов металлургической промышленности;
- комплексная промышленная добыча и переработка
газометановых месторождений;
- реконструкция электросталеплавильного
производства на металлургических комбинатах,
что позволит обеспечить выпуск продукции,
отвечающей требованиям международных
стандартов;
- внедрение современных технологии по
производству высокочистых марок ферросилиция,
что позволит освоить выпуск трансформаторной
и динамной стали, металлокорда;
- создание новых энергосберегающих технологий
по подготовке и сжиганию водоугольных
смесей для электростанций;
- разработка и организация на предприятиях машиностроения современного, конкурентоспособного оборудования для горнодобывающего производства, металлургической и химической промышленности, а также технологии обработки новых материалов, предусматривающие внедрение микроэлектроники, оборудования для защиты окружающей среды, уникальные технологии экспериментальной отработки и испытания сложных систем и другие.
Создание благоприятных условий для российских олигополистических структур с целью стимулирования внедрения инноваций позволит не только модернизировать технологическую базу ведущих отраслей экономики, но и кардинально поднять конкурентоспособность выпускаемой продукции27.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Российский рынок олигополии, можно сказать, находится на стадии становления. Ряд отечественных компаний становятся похожи некоторыми чертами на иностранные олигополистические корпорации. Это и космополитизация, приобретение активов за рубежом, появление иностранных собственников, черты ТНК;
Для российского рынка присущи два абсолютно противоположных процесса - увеличение и уменьшение доли концентрации фирмы в отрасли. Увеличение концентрации связано с слиянием компаний для получения большей выгоды от масштабов производства(черная металлургия, автомобильная промышленность). Уменьшение концентрации связано с притоком иностранных фирм на рынки в первую очередь бытовой техники после кризиса 1998г.
Российские олигополисты сильно зависят от государства. Нередко государство является крупнейшим акционером.
На данный момент не сложилось единой точки зрения об эффективности такой рыночной структуры, как олигополия, поскольку можно выделить как положительные, так и отрицательные последствия функционирования данной рыночной структуры.
Хотя олигополия и не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного использования и распределения ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство.
Олигополистическая структура наилучшим образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения полученных результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются явные основания активно использовать технический прогресс для улучшения собственного положения на рынке.
К тому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции.
Подобные утверждения подкреплены многочисленными эмпирическими данными. Лидирующие американские, японские, европейские фирмы, оперирующие в высококонцентрированных отраслях экономики, являются лидерами технического прогресса. Среди них такие, как “Кодак”, “Ай Би Эм”, “Дюпон”, “Ксерокс”, “Сони” и другие.
Развитие национальной экономики, повышение уровня и качества жизни населения во многом определяются масштабами и эффективностью инновационной деятельности в стране. Основанная на широкомасштабном внедрении достижений НТП, инновационная деятельность становится определяющим фактором роста ВВП. При этом если прирост ВВП в большей степени обеспечивается внедрением нововведений, то можно говорить о преимущественно инновационном пути развития социально-экономической системы.
Так, если уровень доходов в развитых и развивающихся странах в середине 60-х гг. ХХ в. различался в 17–24 раза, то сегодня — в 60–70 раз.
Развитые страны все больше выступают поставщиками безграничного ресурса — информации, получая взамен ограниченные невозобновляемые материальные ресурсы из стран периферии. Передовые страны, используя механизм внешнеэкономического обмена, получают растущую интеллектуальную ренту, которую они реинвестируют в новые технологии, образование. Доля интеллектуальной составляющей в цене товара, в мировом валовом продукте постоянно растет, доля природной (ресурсной) составляющей постоянно сокращается.
В условиях глобализации экономики и перехода к постиндустриальной стадии общественного развития долгосрочный устойчивый рост экономики России возможен только при условии перехода от сырьевой ориентации к развитию перерабатывающей промышленности. В этой связи стратегическим направлением развития промышленного комплекса страны является его технологическая перестройка, направленная на свертывание незагруженных, структурно-депрессивных производств, перепрофилирование существующих устаревших мощностей на выпуск высокотехнологичной, инновационной, конкурентоспособной продукции.
Теоретически необходимость перехода к инновационной модели развития страны не вызывает сомнения ни у ученых, ни у практиков. Однако развитие экономики России в последние годы характеризуется дальнейшим утяжелением структуры производства, усилением моноотраслевой специализации в экспортоориентированных регионах. Многочисленные исследования говорят, что и в ближайшие годы Россия сохранит сырьевую ориентацию производства.
В современных условиях желание хозяйствующих субъектов в России обеспечить переход к инновационной модели экономического роста подкрепляется в основном только их собственными финансовыми ресурсами. Однако объем этих ресурсов явно недостаточен для широкомасштабных преобразований: требуются колоссальные затраты для прорыва на рынок с широко разрекламированными брендовыми товарами, значительные расходы на НИОКР.
Кроме того, инновационная модель развития зачастую сопряжена со значительным риском, в то время как сложившаяся конъюнктура сырьевого рынка гарантирует более высокую норму прибыли.
И, наконец, частный капитал руководствуется краткосрочными экономическими интересами и не в его интересах отрываться, например, от нефтяной специализации, дающей более высокую норму прибыли. Задача государства — руководствоваться стратегическими интересами развития страны на десятки и сотни лет вперед. В этой связи именно государству должна принадлежать ключевая роль в переориентации российской модели воспроизводства на интенсивную, преимущественно инновационную основу.
При существующем уровне развития банковского и страхового секторов, промышленности, сложившейся специализации национальной экономики и инновационной активности предпринимателей наиболее реальным источником средств для структурной перестройки экономики на базе новых технологий может стать перераспределение ресурсов из сырьевого сектора в обрабатывающую промышленность, производство новых знаний и технологий и осуществление на этой основе инновационного развития экономики.
Инновационный путь развития в современном понимании основан на системном использовании конкурентоспособных наукоемких производств и формировании инновационной среды, основанной на новых знаниях и технологиях. Инновационный путь развития обеспечивается созданием предпринимательской среды со значительной долей инноваций в технологиях, управлении, повышением конкурентоспособности крупных фирм, обеспечением поддержки малого и среднего инновационного бизнеса, формированием кластеров инновационных предприятий и инновационных «поясов» ведущих вузов; интегрированием науки, власти и бизнеса в целях создания единой инновационной системы, основанной на коммерциализации знаний и научно-технических достижений.
Каждому уровню развития социально-экономической системы с присущим ему технологическим укладом соответствует особый тип организации инновационной деятельности.
Россия сейчас переходит от четвертого к пятому технологическому укладу. Экспертная оценка современных структурных сдвигов в экономике России показывает, что шестой технологический уклад не формируется, доля технологий пятого уклада (в военно-космической технике, средствах связи) составляет примерно 8–10%, четвертого — свыше 40–50%, третьего (который имел место в развитых странах в 20–30 годы XX в.) — около 30%, реликтовых укладов — почти 20%. Учитывая, что российская экономика отстала от развитых стран на многие поколения техники и технологии и нам в срочном порядке нужно комплексно осваивать пятый и шестой технологические уклады.
Особое влияние на развитие мировой инновационной системы, отдельных стран и регионов оказывают олигополии. На олигополистических рынках несколько фирм производят всю или почти всю продукцию. Во многих отраслях экономики как в национальном, так и в международном масштабах, сейчас конкурирует небольшое число фирм, каждая из которых обладает значительной рыночной властью.
Экономическая модель свободного рынка как сбалансированной саморегулируемой системы более не адекватна протекающим экономическим процессам. Прокатившаяся по миру волна слияний крупных корпораций разрушает принципы свободной конкуренции на глобальных рынках и ведет к концентрации промышленной власти в руках «мега корпораций».
Сегодняшний рынок является «рынком паутин», на котором сформировался «новый порядок»: имеющие форму «свободной» конкуренции контрактные, регулируемые в локальных масштабах отношения, подчиненные правилам, которые устанавливаются в процессе борьбы самых мощных игроков — сетевых корпоративных структур. Они отказываются от стихийной борьбы за передел сфер влияния абсолютно любыми методами. Они выбирают другую стратегию. Корпоративные капиталы не только сознательно регулируют в локальных масштабах параметры рынка, но и, что принципиально важно, воздействуют на ключевые параметры современного рынка. Они осуществляют влияние на образование и динамику сетей, а значит — на структурные характеристики национальной экономики, разделение труда, потребности клиентов; формирование «рамок» рынка и «правил игры» на рынке; регулирование действий государства.
В последние десятилетия мировое экономическое сообщество превращается в целостную экономическую систему, где отдельные национальные экономические системы оказываются составными элементами единого всемирного экономического организма, связанными глобальными транснациональными корпорациями, глобальной финансовой системой и планетарной информационной сетью. Одна из ключевых характеристик современной мировой экономической модели заключается в нарастании и закреплении качественного разрыва между странами-лидерами и периферией, который приобретает труднопреодолимых характер и принимает форму «технологических барьеров развития».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Олигополия как явление современного рынка (отечественный и мировой опыт)