Организационная и методическая подготовка экспертных прогнозных исследований

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Ростовский государственный строительный университет»

Институт экономики и управления

Кафедра управленческого учета и анализа

 

 

 

Реферат

 

По дисциплине методы исследования и моделирования экономики

Тема: «Организационная и методическая подготовка экспертных прогнозных исследований»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка института экономики и управления, 1 курса, группы ЭБ-105 Слюсарчук Алиса Николаевна

Руководитель работы: кандидат эконом. наук, Доцент Аксёнова Елена Александровна

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 2

1. Прогнозная ориентация                                                                            4
2. Сбор прогнозной информации (этапы ретроспекции и диагноза)      5
3. Описание исходной модели прогнозируемого явления                       5
4. Прогнозная проекция                                                                               5
5. Верификация прогнозного результата                                                   6
6. Выработка рекомендаций для принятия решений в сфере управления на основе полученных прогнозов                                      7
7. Программа прогностического социологического исследования         9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                            17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Исследование – систематический сбор, обработка и анализ данных по разным аспектам деятельности с целью уменьшения неопределенности, сопутствующей принятию решений.

Цель исследований – создание информационно-аналитической базы, необходимой для принятия решений и тем самым снижение уровня неопределенности, связанного с ними.

Исследование (Большой Энциклопедический словарь) - процесс выработки новых знаний, один из видов познавательной деятельности.

Критерии исследований

Исследования как правило характеризуются объективностью, воспроизводимостью, дока

Объективность – объективная реальность, характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).

Воспроизводимость – характеристика результатов испытаний, определяемая близостью результатов повторных испытаний объекта.

Доказательность – возможность доказать результаты исследований

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Процесс разработки прогноза включает несколько этапов, на каждом из них решаются свои специфические задачи. Механизм разработки прогнозов может быть различен в зависимости от природы объекта прогнозирования, определяется целями и задачами исследования, а также имеющимися возможностями (материальными, техническими, временными, методическими и т. д.) самого исследователя. Но в любом случае типовая методика прогнозирования содержит в основном следующие этапы:

– методологический – определение научной или практической проблемы, для решения которой проводится исследование, и ее места в системе исследований по данной проблематике; формулировка общей цели и необходимых для ее достижения конкретных задач исследования;

– методический – выделение критериев требований к использованию методов измерения; упорядочение методических средств и процедур в соответствии с поставленными задачами; определение общего логического плана исследования;

– организационный – осуществление совместной деятельности членов  исследования экспертной группы в целях рационального распределения труда и контроля.

Нормативные требования к разработке программы исследования:

– нацеленность логического анализа на конечные результаты исследования и их практическую реализацию;

– использование опыта проведенных исследований, имеющейся информации, фактического материала, относящихся к разрабатываемой проблеме;

– обоснование всех элементов и процедур исследования, их целостности и концептуального единства;

– гибкость положений, допускающая возможность их анализа, уточнения и конкретизации на последующих этапах.

Методика прогнозирования содержит ряд этапов:

– прогнозную ориентацию;

– сбор прогнозной информации о прошлом и настоящем объекта прогнозирования;

– описание исходной модели прогнозирования;

– прогнозную проспекцию:

          – построение поискового прогноза;

– построение нормативного прогноза.

– верификацию прогнозного результата;

– выработку рекомендаций для принятия решений в сфере управления на основе полученного прогноза.

Приведем характеристику этапов прогнозирования.

1. Прогнозная ориентация

 

 Данная стадия важна с точки зрения методологии и концептуального подхода к процессу прогнозирования. Предполагает разработку особого документа – программы прогнозного исследования, содержащего ряд структурных элементов.

Документ включает объект прогнозирования. Предмет прогнозирования – определенные характеристики объекта прогнозирования (масштабность, темпы изменения, уровень развития и т. д.). Цели и задачи (поисковые или нормативные) исследования, тип исследования. Гипотезы – предположения относительно того, как будет развиваться явление или процесс. Время упреждения – период действия прогноза. Источники прогнозной информации, методы и техника ее сбора и обработки, методика определения точности полученного прогноза. Здесь же разрабатывается необходимый понятийный аппарат.

В программе прогнозного исследования указывается также порядок финансирования работ, форма отчетности, непосредственные исполнители прогнозного исследования, распределение между ними обязанностей, сроки исполнения прогнозных работ. Последние вопросы обговариваются совместно с заказчиком и исполнителем прогнозного исследования.

 

2. Сбор прогнозной информации (этапы ретроспекции и диагноза)

    Исследуется история развития объекта прогнозирования, формируется информационный массив; собирается информация о прошлом и настоящем состоянии объекта, его структурных элементах, оценивается их важность и взаимные связи, данные о прогнозном фоне – факторах и условиях, влияющих на развитие и функционирование объекта в прошлом и настоящем, выделяется система количественных и качественных показателей, описывающих изучаемый объект.

Формирование информационной базы данных по объекту осуществляется с использованием различных источников информации: фактографической из существующей статистической отчетности, путем изучения различных документальных источников, с использованием экспертных оценок и данных опросов социальных групп населения и т. д. Возможен заказ на разработку недостающих данных различным компетентным учреждениям.

3. Описание исходной модели прогнозируемого явления

На этом этапе осуществляется систематизированное описание исследуемого объекта с целью определения тенденций его развития, закономерностей функционирования. Выбирается система отображения, тип модели, форма представления прогнозируемого явления (словесная, графическая, математическая и т. д.). Устанавливается степень соответствия полученной модели оригиналу.

4. Прогнозная проекция

Осуществляется проекция исходной модели в будущее с учетом наблюдаемой тенденции развития и закономерностей функционирования объекта, а также действующих или потенциальных факторов прогнозного фона. Проводится расчет прогнозируемых параметров на заданном периоде упреждения.

Этап построения прогноза может включать в себя ряд подэтапов.  
Их численность и конкретное содержание может варьироваться в зависимости от цели прогнозирования.

Исходя из установленных закономерностей в развитии прогнозного явления осуществляется построение динамических рядов показателей – основы будущих прогнозных моделей – методом экстраполяции. Возможно обобщение имеющегося материала в виде прогнозных сценариев.

В случае поискового прогноза – построение серии гипотетических поисковых моделей прогнозируемого объекта методом поискового анализа, расчет максимальных и минимальных значений его параметров, определение вероятности данных значений с учетом изменения прогнозного фона, расчет средних ошибок прогнозирования.

В случае нормативного прогноза – построение серии гипотетических нормативных моделей прогнозируемого объекта с заданными заранее прогнозными характеристиками, нормами, идеалами, целями методом нормативного анализа, расчет значений объекта, не ограниченных рамками прогнозного фона и ограниченных, выбор оптимального варианта. При его выборе учитываются реальные возможности достижения поставленной цели (экономические, политические и т. д.).

На стадии проспекции выявляется недостающая информация об объекте прогнозирования, уточняется ранее полученная, вносятся коррективы в модель прогнозируемого объекта в соответствии с вновь поступившей информацией.

5. Верификация прогнозного результата

Данный этап предполагает оценку достоверности, точности, обоснованности прогнозного результата. Выявляются теоретические и эмпирические критерии достоверности, устанавливается степень соответствия этих критериев прогнозному результату. Абсолютная верификация, т. е. эмпирическое подтверждение или отрицание правильности прогнозного результата, возможна только в момент наступления события. Однако в прогнозировании возможна относительная, предварительная верификация, осуществляемая до наступления события. Способы относительной верификации различны: проведение повторных исследований, использование одновременно различных методик получения прогнозного результата, опрос экспертов и т. д. И если результаты совпадают, есть основание говорить, с большой долей уверенности, о высокой степени достоверности прогноза.

6. Выработка рекомендаций для принятия решений в сфере управления на основе полученных прогнозов

На этом этапе исследователь вырабатывает рекомендации, направляемые заказчику исследования, относительно возможных или желательных управленческих действий.

Возможно обсуждение экспертами на заключительном этапе прогнозного исследования не только результата прогнозирования, но и рекомендаций, направляемых в адрес заказчика.

Получение точного прогноза – проблема довольно сложная. Ошибки могут подстерегать на каждом этапе прогнозного исследования, порождаться субъективными факторами и объективными обстоятельствами.

Во-первых, объективность прогнозного результата может зависеть от личной установки прогнозиста, его политических ориентаций, совпадающих с ориентациями заказчика (политические партии, политические лидеры, властные структуры), его личных идеологических пристрастий, нравственных качеств.

Настоящий прогнозист на первый план всегда ставит получение научной истины.

Во-вторых, эффективность и достоверность прогноза могут быть снижены, если исследователь пользуется неполной или недостоверной информацией, т. е. имеет место нарушение одного из важнейших принципов прогнозирования.

В-третьих, негативные результаты при прогнозировании могут быть получены в результате недостаточной компетентности прогнозиста по вопросу применения необходимых методов и техники получения прогнозной информации, их соответствия целям исследования и природе объекта прогнозирования.

В-четвертых, недостоверные результаты могут возникнуть, если прогнозист при построении моделей будущих явлений не учел ряда факторов прогнозного фона, способных оказывать существенное влияние на прогнозируемое явление каких-либо управленческих воздействий или не пересмотрел действия этих факторов с учетом изменившихся условий.

В-пятых, степень достоверности прогноза может существенно снижаться, когда прогнозист в силу различных обстоятельств (материальных, финансовых, временных и т. д.) поставлен в условия, не позволяющие ему получить прогноз с высокой степенью точности и вероятности.

В заключение необходимо отметить, что работа по составлению прогнозов социальных явлений требует объединения усилий специалистов разного профиля (экономисты, социологи, демографы и т. д.), как теоретиков, так и практиков, тех, кто непосредственно будет заниматься сбором прогнозной информации, и тех, кто ее затем будет анализировать и делать выводы. Качественный и количественный состав исследовательского коллектива определяется и уточняется в каждом конкретном случае.