Предпринимательство понятие формы

Небольшое сокращение (до 10%)показателя отмечено в Кабардино-Балкарской Республике (показатель сократился на 5,9%), Республике Башкортостан (на 5,2%), Оренбургской(на 3,2%) и Пензенской (на 2,8%) области, Республиках Коми (на 1,5%) и Татарстан (на 1,4%), Тамбовской области (на 0,9%), Республике Калмыкия (на0,9%).

Таблица 8

Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях 
по федеральным округамРоссийской Федерации в январе-июне 2012 г.

Федеральные округа	Объем инвестиций в основной капитал на МП  в январе-июне 2012 г.
	млн. руб.	на душу населения, руб.1	в %  к январю-июню   2011 г.2
РФ	98 135,4	686,7	93,9
Центральный ФО	19 833,9	515,7	78,5
Северо-Западный ФО	4 990,0	367,1	71,2
Южный ФО	19 824,9	1 431,0	107,9
Северо-Кавказский ФО	1 922,4	202,2	112,6
Приволжский ФО	24 684,9	826,1	109,1
Уральский ФО	5 291,4	437,7	104,3
Сибирский ФО	18 875,6	980,6	85,6
Дальневосточный ФО	2 712,3	431,6	110,7

 

Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в 1 полугодии 2012 года в целом по РФ составил98 135,4 млн. рублей, что на 2,7% выше аналогичного показателя 2011 года. Вместе с тем с учетом индекса потребительских цен показатель сократился на 6,1%.

Положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ отмечена в пяти федеральных округах, среди них Северо-Кавказский федеральный округ (показатель вырос на 12,6%), Дальневосточный федеральный округ (на 10,7%), Приволжский федеральный округ (на 9,1%), Южный федеральный округ (на 7,9%) и Уральский федеральный округ (на 4,3%).

В остальных федеральных округах наблюдается отрицательная динамика показателя. Наиболее сильное сокращение зафиксировано в Северо-Западном федеральном округе (на 28,8%), в меньшей степени показатель сократился в Центральном федеральном округе (на 21,5%) и Сибирском федеральном округе (на 14,4%).

В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в связи с чем Федеральная служба государственной статистики не включала их в статистические сводки, где значения показателя агрегированы по млн. рублей. К таким регионам относятся Чеченская Республика и Республика Ингушетия.

По итогам января-июня 2012 года в 48 регионах отмечена положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ.

К лидерам по темпам роста показателя относятся следующие регионы:Новгородская область (показатель вырос в 7,1 раза), Еврейская автономная область (в 6,3 раза), Республика Тыва (в 4,6 раза), Республика Карелия (в 4,5 раза), Рязанская область (в 2,6 раза), Республика Коми (в 2,6 раза), Карачаево-Черкесская Республика (в 2,6 раза), Ямало-Ненецкий АО (в 2,5 раза), Республика Мордовия (в 2,5 раза), Волгоградская (в 2,3 раза), Амурская (в 2,3 раза), Брянская (в 2,2 раза), и Кировская (в 2,2 раза) области, Хабаровский край (в 2,0 раза) и Тульская область (в 2,0 раза).

Сильное увеличение (50-100%) показателя отмечено также в Ненецком АО (показатель увеличился на 99,1%), Республике Адыгея (на 96,1%), Саратовской(на 94,5%), Челябинской(на 80,4%), Курской(на 76,7%) и Курганской (на 73,7%) областях, Республике Марий Эл (на 68,2%), Тверской области (на 66,4%), Кабардино-Балкарской Республике (на 63,8%), Кемеровской (на 55,4%) и Омской области (на 50,7%).

 

Таблица 9

Распределение регионов по группам с различной динамикой инвестиций 
в основной капитал на малых предприятиях в январе-июне 2012 г.  
относительно января-июня 2011 г.(с учетом ИПЦ)

Изменение объемов инвестиций	Количество регионов
Регионы, данные по которым отсутствуют	2
Сильное сокращение (50-100%)	7
Среднее сокращение (30-50%)	10
Небольшое сокращение (до 30%)	16
Небольшое увеличение (до 30%)	13
Среднее увеличение (30-50%)	9
Сильное увеличение (50-100%)	11
Очень сильное увеличение (свыше 100%)	15

 

Наибольшее сокращение объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ наблюдается в 7 регионах, среди нихЛенинградская(показатель сократился на 92,6%), Томская (на 81,3%), Ивановская (на 80,9%) и Орловская (на 77,6%) области, Забайкальский край (на 70,6%), Республика Алтай (на 63,8%) и Приморский край (на51,2%).

Среднее сокращение (30-50%) показателя зафиксировано в Липецкой области (показатель сократился на 48,8%), Республике Татарстан (на 44,1%), Свердловской области (на 40,3%), Удмуртской Республике (на 39,4%), Астраханской(на 39,3%) и Московской (на 38,0%) области, Республике Хакасия (на 37,2%), Ставропольском крае (на  34,7%), г.Москве (на 34,2%) и Республике Саха (Якутия) (на 30,8%).

Итоги деятельности малых предприятий в январе-июне 2012 года в региональном разрезе можно рассматривать как позитивные. В 51 регионе увеличилось количество зарегистрированных малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей; увеличение среднесписочной численности занятых на малых предприятиях отмечено в 49 регионах; объем оборота малых предприятий с учетом ИПЦ вырос в 68 регионах; инвестиции в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ выросли в 48 регионах.

2.2. Основные тенденции, проблемы  и перспективы развития малого  предпринимательства в России

 

В реформировании российской экономики еще со времен перестройки и перехода отечественной экономики в рыночные условия малые предприниматели взяли на себя роль создателя почвы для новой системы хозяйствования. Доминирующий сегодня частный сектор зарождался именно в сфере малого предпринимательства.

Между тем к 2012 г. в России имелось менее трехсот тысячмалых предприятий, 12% рабочих мест.6

Ниже на рис 1. дается процентное соотношение присутствия малого бизнеса в той или иной отрасли экономики РФ (данные на начало 2012 г.)

Рис.  1. Процентное соотношение присутствия малого бизнеса в той

или иной отрасли экономики РФ (данные на начало 2012 г.)

 

В последние десятилетия малое предпринимательство превратилось во многих странах в один из важнейших секторов экономики. По данным главы Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) России доля малого бизнеса в ВВП развитых стран составляет порядка 50%, в Китае — более 60%, в России – пока не превышает 17%.7

В условиях рынка малые предприятия испытывают серьезные трудности, характерные для малого бизнеса во всех странах, но в России значительно усугубившиеся в условиях переходного периода. Экономическая нестабильность, давление со стороны более крупных конкурентов (в том числе иностранных), усложненные процедуры регистрации и лицензирования, недобросовестное поведение предприятий-потребителей, отсутствие внутренних стимулов для долгосрочных инвестиций и развития технологий в условиях инфляции, спросовые ограничения, неравноправное положение на рынке кредитных и инвестиционных ресурсов, недостаток управленческих навыков, криминализация экономики - все эти факторы оказывали и оказывают по настоящее время негативное воздействие на развитие малого предпринимательства в России.8

Несмотря на широкомасштабную подготовку кадров для сферы малого бизнеса на протяжении нахождения России в условиях рынка, проблема кадрового обеспечения остается актуальной. Связано это, прежде всего с тем, что в целом формирование системы подготовки кадров для предпринимательской деятельности в России носит в значительной мере стихийный характер. По мнению экспертов, этот процесс находится не только вне государственного влияния и поддержки, но и общественные предпринимательские структуры в этой сфере действуют разрозненно, не имея согласованной стратегии, как ее развития, так и использования.

Особенностью российского малого бизнеса продолжает оставаться его высокая «теневизация». По разным оценкам, от 30 до 50% реального оборота субъектов малого предпринимательства укрывается от налогообложения. Следовательно, значительная часть потенциальных ресурсов не задействована в решении общегосударственных задач, сужается налоговая база, не снижается криминализация экономики.

В целом в российских условиях становление малого бизнеса как сектора экономики идет достаточно медленно. Это проявляется в том, что численность предпринимателей сокращается, часть малых предприятий утратила свои рыночные позиции, часть – перестала заниматься производственной деятельностью и переориентировалась на сферу торговли и обслуживания, а часть – перестала вообще функционировать.

Между тем переход российской экономики на траекторию динамичного роста требует изменения пропорций в её секторах. Малый бизнес должен занимать более серьезные позиции, придавая на макроуровне недостающие российской экономике характеристики.

Это необходимо, так как малый бизнес способен при относительно небольших инвестициях стать хорошим «мотором» на микроуровне, который в сжатые сроки способен изменить институциональную и структурную несбалансированность на макроуровне.9

Успешное развитие малого бизнеса в значительной степени зависит от взаимодействия с кредитными институтами. Несмотря на то, что в названиях многих банков и специализированных фондов формально присутствуют декларации о содействии малому бизнесу, в реальности большинство субъектов малого бизнеса не имеет доступа к финансово-кредитным ресурсам. Это связано с отсутствием механизмов, учитывающих специфику российского малого бизнеса.

Малое предпринимательство позволяет эффективно решать многие задачи производственного, научного и хозяйственного характера. Оно создает необходимую атмосферу конкуренции и быстро реагирует на изменения рыночной конъюнктуры, обеспечивает необходимую в условиях рынка мобильность действий, способствует развитию кооперации производства. 

Материально-техническое  обеспечение  предприятий  малого  бизнеса  осуществляется  в  недостаточном объеме и несвоевременно. Машины, оборудование, приборы, предназначенные для таких предприятий и учитывающие  их  специфику,  отсутствуют.  Существенной  проблемой  для  малого  бизнеса  является  обеспечение доступа к производственным площадям и офисным помещениям. Такие площади  во многих регионах либо  в большом дефиците и, как следствие, – запредельно дороги, либо их приобретение или аренда сопряжены с необходимостью преодолевать нередко искусственные административные барьеры.

 Можно выделить несколько  причин, которые в наибольшей  степени вызывают недовольство  предприятий малого бизнеса качеством  кредитования. Во-первых –  это  отсутствие льгот при кредитовании  для предприятий, работающих с  определенным банком длительное время.  Во-вторых, предприятия малого и среднего бизнеса недовольны необходимостью подготовки значительного пакета документации и длительностью сроков рассмотрения их заявок. В-третьих, вызывает недовольство клиентов искусственное сокращение сроков кредитования, занижение стоимости залогов при одновременном сужении перечня имущества, принимаемого в залог.

В-четвертых, предприятия малого и среднего бизнеса недовольны качеством банковского обслуживания. Прежде всего, это касается скорости и условий обслуживания, стоимости услуг.

Неблагополучно  в малом  предпринимательстве  и  с  конкурентной  ситуацией. Как  свидетельствуют  исследования, главной помехой честной конкуренции и доступу на рынки служат региональные и муниципальные власти. Так, мешают доступу на отдельные рынки администрация региона (20% опрошенных), администрация города или населенного рынка (20%), крупные компании – монополисты (24%). 

Несмотря  на  серьезность  проблем,  связанных  с  малым  бизнесом,  отечественный  малый  бизнес  имеет перспективы дальнейшего развития.

Прежде всего, следует оградить малый бизнес от бюрократии, сделать как можно проще процедуру регистрации, сократить число контролирующих органов и проверок, продолжить процесс сокращения числа лицензируемых видов деятельности и продукции.

Необходимо существенно уменьшить налоговую нагрузку на малый бизнес. Это особенно важно для начинающих  предпринимателей  в  первую  очередь  в  таких  видах  деятельности,  как  инновационная,  производственная, строительная и ремонтно-строительная, медицинская.

Нужна более энергичная работа по развитию инфраструктуры малого бизнеса, развитию банковской системы, различных фондов поддержки малого бизнеса. Малые предприятия должны иметь возможность в любую минуту получить консультацию и бесплатную помощь по вопросам открытия и функционирования, по проблемам маркетинговой стратегии, защите своих интересов, по любой другой проблеме.