Природно-ресурсный потенциал РФ

Содержание.

 

Введение …………………………………………………………………………3

 

Глава 1. Теоретические  аспекты анализа влияния природно-ресурсного потенциала на состояние национальной экономики государства.

1. Природные ресурсы и их теоретическая связь с экономикой ……...4
2. Природно-ресурсный потенциал как связующее звено между природой и экономическим развитием государства……………………...7
3. «Парадокс изобилия» и «голландская болезнь» как доминирующие теории экономической науки, касающиеся влияния изобилия природных ресурсов на экономику государства……………………………………….10

Глава 2. Практический анализ влияния наличия  природных ресурсов на экономический  рост.

1. Выбор стран для анализа и обоснование этого выбора путём сравнения статистических и расчетных показателей выбранных государств…………………………………………………………………..13
2. Эмпирическое обоснование различий государств по степени развитости………………………………………………………………….18

Глава 3. Поиск стратегий выхода из застоя для экономик, пострадавших от «ресурсного  проклятия».

1. Будущее Российской экономики: как избежать катастрофы? ..........22
2. Современная социально-экономическая ситуация в России и предпосылки для успешного реформирования национальной экономики…………………………………………………………………..24

Заключение………………………………………………………………………26

Список использованной литературы…………………………………………..27

 

Введение.

Вопрос влияния  природных ресурсов на экономическое  развитие государства является одним  из наиболее актуальных вопросов для  российской экономики.

Целью настоящего реферата является выявление наличия связи между экономическим ростом государства и его природно-ресурсным потенциалом.

В связи с  этим в процессе написания данной работы реализуются следующие задачи:

• Сбор теоретического материала, обосновывающего связь природных ресурсов и процесса экономического развития;
• Анализ степени применимости собранных теоретических данных на практике;
• Проведение расчётов, иллюстрирующих степень корреляции рассматриваемого теоретического материала с практическими наблюдениями;
• Формулировка выводов, к которым в итоге приведёт настоящее исследование;

Структура реферата:

1. В главе 1 рассматриваются теоретические предпосылки, необходимые  для выявления связи между природными ресурсами и экономикой страны.
2. В главе 2 рассматриваются реальные страны и показатели их экономического роста для выявления связи теории с практикой.
3. В главе 3 предложены стратегии преодоления негативных проявлений зависимости экономики от природно-ресурсного потенциала.

В работе используются таблицы с данными  и диаграммы, делающие анализ и его  результаты более наглядными. Также  приводятся цитаты из работ известных  экономистов, посвященных исследуемой  проблеме. 

 Глава 1. Теоретические аспекты анализа влияния природно-ресурсного потенциала на состояние национальной экономики государства.

1. Природные ресурсы и их теоретическая связь с экономикой государства.

С первого  дня появления человека на земле  ему приходилось постоянно взаимодействовать с природой. С одной стороны, суровая по отношению к молодому человечеству окружающая среда ставила условия, не соблюдая которые человек не мог выжить, с другой, именно природа давала ему пропитание и защиту для того, чтобы он мог преумножить свой род. В народном творчестве природу звали «матерью», ей поклонялись и подносили дары как живому существу, которое видит и понимает все, что происходит вокруг него, к ней прислушивались, её побаивались.

Такой тесный контакт человека и природы сохранялся в течение многих веков, вплоть до того момента, когда в связи с  развитием человечества стали постепенно зарождаться такие понятия, как  «производство», «распределение», «обмен»  и «потребление», то есть, попросту говоря, пока не стали развиваться основы экономики и экономического взаимодействия в обществе.

Из природных  даров все компоненты окружающей среды превратились в природные  ресурсы, в том сугубо экономическом  смысле, в каком понимает их сегодня  современная экономика.

А. А. Минц, специалист в области экономической оценки природных ресурсов, основатель географии ресурсоведения, даёт такое определение природных ресурсов:

«Природные ресурсы - это тела и силы природы, которые на данном этапе развития производительных сил общества могут быть использованы в качестве предметов потребления или средств производства, и общественная полезность которых изменяется под воздействием деятельности человека».

Главные виды природных ресурсов - солнечная энергия, внутриземное тепло, водные ресурсы, земельные, минеральные, лесные, рыбные, растительные, ресурсы животного мира и др.

Основными компонентами природных ресурсов являются:

1. Водные ресурсы - водные запасы, используемые как источник водоснабжения для производственных и бытовых нужд, гидроэнергии, а также как транспортные магистрали и т.д.
2. Земельные ресурсы - ресурсы, используемые или предназначенные к использованию в сельском хозяйстве, под строения в населенных пунктах, под железные и шоссейные дороги, а также другие сооружения, под заповедники, парки, скверы и т.п., занятые полезными ископаемыми и др. земельные ресурсы, до последнего времени считавшиеся невоспроизводимым элементом природных ресурсов.
3. Лесные ресурсы - сырьевые (используемые для получения древесины), а также леса различного назначения - оздоровительные (санитарно-курортные), поле - и лесозащитные, водоохранные и др. Минеральные ресурсы - все естественные составляющие литосферы, используемые или предназначенные к использованию в производстве продуктов и услуг как минеральное сырье в естественном виде или после подготовки, обогащения и переработки (железо, марганец, хром, свинец и др.) или источники энергии.
4. Энергетические ресурсы - совокупность всех видов энергии: солнца и космоса, атомно-энергетической, топливно-энергетической (в форме запасов полезных ископаемых), термальной, гидроэнергии, ветроэнергии и т.д.
5. Биологические ресурсы - это все живые средообразующие компоненты биосферы с заключенным в них генетическим материалом. Они являются источниками получения людьми материальных и духовных благ. К ним относятся промысловые объекты (запасы рыбы в природных и искусственных водоемах), культурные растения, домашние животные, живописные ландшафты, микроорганизмы, т.е. сюда относятся растительные ресурсы, ресурсы животного мира (запасы пушного зверя в естественных условиях; запасы, воспроизводимые в искусственных условиях) и др.

Природные ресурсы  преимущественно используются как:

1. средства труда (земля, водные пути, вода для орошения);
2. источники энергии (горючие ископаемые, гидро- и ветровая энергия, атомное топливо, биотопливо и т.д.);
3. сырье и материалы (полезные ископаемые, древесина, биоресурсы, запасы технической воды);
4. непосредственные предметы потребления (кислород воздуха, лекарственные растения, продукты питания - питьевая вода, дикорастущие растения, грибы, продукты охоты и рыболовства);
5. объекты рекреации;
6. средозащитные объекты.

Приняв всё  это во внимание, можно сделать  вывод о том, что на самом деле с развитием производительных сил  общества природные ресурсы как  были, так и остались не только экономической, но и очень важными экологической  и географической категориями.

 

2. Природно-ресурсный потенциал как связующее звено между природой и экономическим развитием государства.

Многие исследователи  отмечают двойственность характера понятия «природные ресурсы», который отражает, с одной стороны, их природное происхождение, а с другой, их хозяйственную, экономическую значимость. В связи с этим в экономической и географической  литературе выделяют различные классификации природных ресурсов:

1. По происхождению:

1. Ресурсы природных компонентов (минеральные, климатические, водные, растительные, почвенные, животного мира);
2. Ресурсы природно-территориальных комплексов (горнопромышленные, водохозяйственные, селитебные, лесохозяйственные);

2. По видам хозяйственного использования:

1. Ресурсы промышленного производства:

• Энергетические ресурсы (Горючие полезные ископаемые, гидроэнергоресурсы, биотопливо, ядерное сырье);
• Неэнергетические ресурсы (минеральные, водные, земельные, лесные, рыбные ресурсы);

2. Ресурсы сельскохозяйственного производства (агроклиматические, земельно-почвенные, растительные ресурсы — кормовая база, воды орошения, водопоя и содержания);

3. По виду исчерпаемости:

1. Исчерпаемые:

• Невозобновляемые (минеральные, земельные ресурсы);
• Возобновляемые (ресурсы растительного и животного мира);
• Не полностью возобновляемые — скорость восстановления ниже уровня хозяйственного потребления (пахотно-пригодные почвы, спеловозрастные леса, региональные водные ресурсы);

2. Неисчерпаемые ресурсы (водные, климатические);

4. По степени заменимости:

1. Незаменимые;
2. Заменимые;

5. По критерию использования:

1. Производственные (промышленные, сельскохозяйственные);
2. Потенциально-перспективные;
3. Рекреационные (природные комплексы и их компоненты, культурно-исторические достопримечательности, экономический потенциал территории);

Всё это великое  разнообразие ресурсов, которое человек  получает от природы, в совокупности составляет природно-ресурсный потенциал  конкретного объекта исследований (чаще всего эту категорию применяют  при изучении определённой территории или группы территорий, объединённых для исследования по какому-либо значительному  признаку).

А.А.Минцем природно-ресурсный  потенциал рассматривается как  суммарная народнохозяйственная ценность того или иного сочетания ресурсов, исчисленных в стоимостном выражении.

Другой крупный  ученый, географ и эколог, А.Г.Емельянов, даёт следующее определение природно-ресурсному потенциалу:

«Природно-ресурсный потенциал - это предельное количество природных ресурсов, которые человек может использовать без подрыва условий своего существования и развития».

Для настоящего исследования связи между природными ресурсами и экономическим развитием  государства особенно важным является второе определение, причем по двум причинам. Во-первых, оно представляет интерес, поскольку в нём впервые встречается ссылка на то, что в вопросе вовлечения природных ресурсов в экономические процессы всё же существуют определённые ограничения, через которые человечество не должно переступать, если не хочет того самого «подрыва условий своего существования и развития». Во-вторых, это определение, в отличие от первого, указывает на предполагаемое существование зависимости между природно-ресурсным потенциалом (то есть имеющимися природными ресурсами) и экономическим развитием данного государства.

 

3. «Парадокс изобилия» и «голландская болезнь» как доминирующие теории экономической науки, касающиеся влияния изобилия природных ресурсов на экономику государства.

Поднятым  в предыдущей главе вопросом зависимости  между природно-ресурсным потенциалом  и экономическим развитием государства  занимались многие западные учёные. На основе многочисленных исследований наиболее «оформленными» считаются две теории,  которые на первый взгляд имеют много общего.