Развитие неоклассической теории 20 века

Таким образом, теория несовершенной  конкуренции Дж. Робинсон в целом противоречила ортодоксальной неоклассической концепции, ставила под серьезное сомнение сложившееся представление о рынке как автоматически действующем механизме оптимального распределения и использования ресурсов и обеспечения максимального экономического благосостояния. В отличие от позиции Э. Чемберлина, который доказывал, что в условиях монополистической конкуренции рыночный механизм продолжает играть положительную роль в отношении максимизации общественного благосостояния, Дж. Робинсон в целом негативно оценивала социальные последствия монополизации рынка. Данное существенное отличие в оценках вовсе не снижает значение как теории монополистической, так и теории несовершенной конкуренции. Благодаря этим концепциям были внесены существенные корректировки в экономическую картину мира неоклассиков. Не отвергая полностью модели частичного равновесия А. Маршалла, Э. Чемберлин и Дж. Робинсон ограничили сферу ее действия. Они доказали, что монопольная хозяйственная политика, манипулирование ценами и неценовыми факторами являются далеко не частным случаем, а представляют один из главных механизмов ценообразования. Кроме того, концепции Э. Чемберлина и Дж. Робинсон продемонстрировали назревшую необходимость новой научной интерпретации на новых методологических основах возникшей хозяйственной реальности. Последний тезис подтверждает и тот факт, что эти выдающиеся работы увидели свет в конце мирового экономического кризиса 1929—1933 гг., показавшего несостоятельность неоклассических рецептов, и за три года до появления книги ДжМ- Кейнса, поставившей черту под периодом господства неоклассической школы.

Экономические взгляды И. Шумпетера

Наследие Йозефа Шумпетера (1883—1950) по истине велико и разнообразно, и потому исследователям творчества выдающегося ученого до

сегодняшнего дня не только не удалось охватить

его полностью, но и, что представляется весьма

важным для историков экономической мысли,

классифицировать его (т.е. отнести к той или

иной из известных науке  школ или направлений). Причина этого  не только в объеме насле-

дня, великом разнообразии его аспектов, но и в

том, что творчество Й. Шумпетера по своей Йозеф Шумпетер

природе является синтетическим. Ученый стремился обнаружить

и соединить наиболее плодотворные идеи и концепции исходя из

анализа хозяйственной действительности, пристального изучения путей развития собственно мировой экономической мысли.

И. Шумпетер попытался создать целостное представление о механизме функционирования рыночной экономики, спрогнозировать вероятностный вариант ее развития. В результате ему в целом удалось создать систему взглядов, которая вобрала в себя все многообразие современной ему науки, и тем самым оказать существенное влияние на последующее развитие экономической теории. Заметное влияние на творчество Шумпетера оказали его учителя — основатели австрийской школы Э. Бём-Баверк и Ф. Визер (Венский университет), А. Маршалл и Ф. Эджуорт (Кембриджский университет). Й. Шумпетер преподавал в университетах городов Черновцы, Грац, Бонн и в Гарвардском университете. Склонностью ученого не только к научной, преподавательской, но и отчасти к практической работе объясняется то, что сразу после окончания Первой мировой войны он являлся советником Комиссии по социализации (Германия) и министром финансов (Австрия), в течение ряда лет занимал пост президента банка. И все же основным родом деятельности Шумпетера оставалась научная работа.

В наследии Й. Шумпетера некоторые ведущие ученые-эко- номисты обоснованно выделяют три основных направления: методология и история экономического анализа (основные работы: «Сущность и основное содержание теоретической политэкономии», 1908, «История теорий и методов (очерк политической экономии)», 1914, «История экономического анализа», 1954 и др.); теория экономической динамики («Теория экономического развития», 1912, «Экономические циклы», 1939) и концепция экономического развития («Социология империализма», 1919, «Социальные классы в этически однородном окружении», 1927, «Капитализм, социализм и демократия», 1942)¹.

Главная особенность теории экономической динамики и концепции экономического развития Шумпетера состоит в том, что ученый концентрирует внимание на иных, нежели неоклассическая школа, производственных факторах. Это позволило ему провести четкое разграничение между процессом простого воспроизводства (или состоянием статического равновесия, которое наиболее полно исследовал JI. Вальрас) и процессом развития системы (динамикой), что и явилось определенной новацией в неоклассической теории. Описание статической модели Й. Шумпетера общего (по Л. Вальрасу) или частичного (по А. Маршаллу) равновесия не расходится с неоклассической концепцией. Ученый называет данное состояние системы хозяйственным кругооборотом, где все доходы равны затратам, ценность любого продукта производства равна ценности использованных производственных факторов, а формирование стоимости (ценности) происходит в соответствии с законом альтернативных издержек. Именно здесь в теории и обнаруживается противоречие, так как в неоклассической (статической) модели, по мнению Й. Шумпетера, нет места ни прибыли, ни проценту, а вместе с этим и нет оснований делать различие между настоящими и будущими доходами (основы концепции заложены Э. Бём-Баверком, учителем Шумпетера). Таким образом, статическая по своей сути модель не проясняет природы прибыли, а следовательно, не может четко разъяснить ни проблему мотивации к хозяйственной деятельности, ни проблему хозяйственного развития как такового.

Й. Шумпетер обнаруживает движущую силу хозяйственного развития в деятельности предпринимателя. Именно его действия нарушают равновесие системы в целом и ее структурных составляющих, и происходит это изнутри. Важно подчеркнуть, что ученый рассматривает предпринимателя в качестве эндогенного источника развития в соответствии с традицией неоклассической школы. К числу предпринимателей ученый относит далеко не каждого субъекта хозяйства, занимающегося производственной или коммерческой деятельностью и стремящегося максимизировать доход. Он проводит четкое разграничение между понятиями «капиталист» и «предприниматель». Понятие «предприниматель» было впервые введено предшественником классической школы Ричардом Кантильоном. Он полагал, что предприниматель не обязательно лицо, занимающееся чисто производственной деятельностью. Это субъект, несущий риск при покупке товара по известной цене и не знающий будущей выручки от его реализации. Таким образом, в группу предпринимателей попадали лица, связанные как с производством товара, так и с его реализацией, включая даже криминальные и маргинальные слои общества. Позднее концепцию предпринимательского риска развил немецкий экономист Иоганн Генрих Тюнен в работе «Изолированное государство» (1850). определяя предпринимательскую прибыль как доход, остающийся от валовой прибыли после выплаты процента на инвестированный капитал, платы за управление и страховой премии по исчисляемым рискам потерь. В итоге доход предпринимателя, по Тюнену, связан с непредсказуемым, неисчислимым риском. Маржиналистская теория, в основе которой лежит в целом статический подход (концепция равновесия в условиях со вершенной конкуренции), как было показано, не способствовала развитию теории предпринимательства.

И. Шумпетер в сравнении со своими предшественниками характеризует предпринимателя как субъекта, обладающего особыми психологическими чертами характера, поведения: он предпочитает риск, рассчитывает на собственные силы, имеет собственное мнение, ценит независимость, стремится к успеху, наконец, главное, стремится к нововведениям.

Сопоставляя мотивы хозяйственной  деятельности в условиях статики  и динамики, ученый показывает их принципиальные отличия. Так, в условиях статики (простого воспроизводства) в основе мотивации  лежит рациональное поведение (максимизация полезности или выгоды), в то время как в условиях динамики мотивы действий предпринимателя представляются им как иррациональные, основанные на ином рационализме, иных мотивах поведения, о которых говорилось раньше.

Деятельность предпринимателей нарушает равновесное состояние системы и приводит в действие ряд принципиально новых комбинаций факторов производства (нововведений), таких, как создание нового продукта, использование новой технологии и организации производства, открытие новых рынков сбыта и источников

С*

сырья. Обращает на себя внимание, что, по И. Шумпетеру, термин «нововведение» не является синонимом термина «изобретение». Исходя из эндогенной природы динамики, ученый доказывает, что предприниматель лишь использует имеющиеся ресурсы (факторы) в иной комбинации и тем самым открывает новые пути получения прибыли.

Сущность экономического развития, таким образом, заключается в том, что оно не может существовать без постоянных изменений (в технике, технологии, организации и т.д.), т.е. вне динамики. Постоянные инновации, нововведения являются главным источником прибыли, не существующей в условиях простого воспроизводства (статики). Прибыль появляется при условии постоянного движения от одной траектории хозяйственного развития к другой. Исчезая и возникая, прибыль создает стимул для движения ресурсов, переоценки вклада факторов производства и т.п. Отсюда смысл экономического развития заключается не в новом состоянии равновесия, а в переходе к нему, ибо любое новое равновесие будет взорвано изнутри.

Концепция экономического равновесия Й. Шумпетера позволяет по-иному, в сравнении с неоклассиками , взглянуть на категории капитала, процента и денег. В частности, капитал не есть некий единый для всей экономики фонд; следует обращать особое внимание на то, в чьих руках находится этот фактор. С этих позиций Й. Шумпетер рассматривает категории кредита и денег. Предприниматели не могут обойтись без банковского кредита для приобретения средств производства. Банки предоставляют кредит, обеспечивая необходимое перераспределение общественного капитала. «Банки являются не столько... посредником в торговле товаром “покупательная сила”, — отмечает Й. Шумпетер, — сколько производителем этого товара... Они стоят между теми, кто желает осуществлять новые комбинации, и владельцами средств производства... Банкир делает возможным осуществление новых комбинаций и, выступая от имени народного хозяйства, выдает полномочия на их осуществление». Плата за предоставление возможностей «осуществлять новые комбинации» составляет сущность процента. Таким образом, основная роль капитала, кредита, по Шумпетеру, заключается в активном участии в инновационном процессе, результатом которого является рост прибыли.

Очевидно, что кредитная  деятельность банков способствует развитию тенденции к общему повышению  цен, в первую очередь на производственные ресурсы, развитию инфляционного процесса. Однако, по мнению И. Шумпетера, первоначальная инфляция как раз и нарушает сложившийся кругооборот. Так, часть субъектов хозяйства, не являющаяся предпринимателями (новаторами), терпит банкротство, в то время как предприниматели- новаторы получают прибыль. Таким образом, инфляционный процесс свидетельствует о сдвигах, динамике в экономической структуре, о переходе к новому состоянию системы. Банковский кредит, а через него процент и деньги оказываются тесно связанными с экономическим развитием. Здесь можно обнаружить родство взглядов Й. Шумпетера с теорией Дж. М. Кейнса.

Теория развития заставляет несколько по-иному взглянуть  и на феномен конкуренции и  монополии, которые также взаимосвязаны, по Шумпетеру, с процессом нововведений и функцией предпринимателя. Для этого ученый вводит новые понятия — эффективная конкуренция и Директивная монополия. Эффективная конкуренция возможна лишь в условиях динамики, ибо она осуществляется на основе инноваций, которые изменяют собственно экономическую среду. Возникает возможность получения доходов благодаря производству новых предметов или предметов, ранее производимых, но более дешевым рациональным способом. Эти новые продукты и методы хозяйствования конкурируют со старыми, одерживая верх и тем самым обеспечивая прогресс, поступательное развитие. Этим эффективная конкуренция отличается от ценовой конкуренции в условиях простого воспроизводства.

Новатор одновременно превращается в монополиста, так как он является производителем уникального продукта. Данная монополия и названа эффективной, так как в отличие от монополии, основанной на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы, получаемая ею сверхприбыль обеспечена нововведением. Сверхприбыль эффективной монополии в отличие от обычной монопольной сверхприбыли исчезает по мере распространения нововведений, использования их прочими субъектами хозяйства, а получение новой сверхприбыли связано с последующими нововведениями. Й. Шумпетер вполне логично констатирует, что, несмотря на частный характер присвоения сверхприбыли эффективной монополией, выигрывает в конечном счете все общество. С эффективной монополией несовместимы такие характеристики, как застойность, эксплуатация и другие негативные для общества последствия. Отметим, что определенным недостатком теории «эффективной конкуренции» является предположение ученого об абсолютно конкурентном характере рыночной системы. Й. Шумпетер не рассматривает реального положения, ограничения конкуренции на основе сложившейся в реальной жизни системы монополистического регулирования.

С новаторской деятельностью  Й. Шумпетер связывает и циклическую форму развития экономики. В работе «Экономические циклы» (1939) устанавливается взаимосвязь между тремя уже известными науке циклами: длительными (Кондратьева), средними (Жюглара) и короткими (Китчина). Данные циклы, по Шумпетеру, являются отражением периодов внедрения различных изобретений. Каждая инновация вызывает волну подражания, а множество таких волн накладывается друг на друга, вследствие чего движение не носит равномерного, плавного характера. Поэтому и возникают периоды подъемов (им соответствует возникшее состояние неравновесия) и спадов (движение к равновесному состоянию). Экономические кризисы связаны с периодом спада экономического бума, но в основе их лежат главным образом психологические факторы (последний тезис корреспондирует с концепцией Дж.М. Кейнса).