Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июня 2012 в 07:39, курсовая работа
Цель работы заключается в обосновании управленческих решений, принимаемых аналитиками различного уровня. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- объективное и всестороннее исследование показателей анализа;
- определение и оценка экономической эффективности использования всех имеющихся ресурсов организации;
- выявление и количественное измерение внутренних резервов, повышения эффективности деятельности организации;
Введение………………………………………………………………………..…3
1 Глава. Постановка задач……………………………………………………..5
1.1. Описание проблемной ситуации (характеристика предприятия)…….. .5
1.2. Анализ проблемной ситуации……………………………………………10
1.3. Формулировка проблемы…………………………………………………18
1.4. Оценка времени на разработку управленческого решения…………….19
1.5. Оценка ресурсов, необходимых для разработки реализаций решений..20
2 Глава. Разработка решений………………………………………………...21
2.1. Определение типа решений………………………………………………21
2.2. Формирование и анализ целей…………………………………………...22
2.3. Формирование альтернатив управленческого решения………………..23
2.4. Технико- экономическое обоснование…………………………………..24
2.5. Выбор информации для разработки управленческого решения……….25
3 Глава. Выбор управленческого решения…………………………...…….26
3.1. Определение правила выбора решения………………………………….26
3.2. Формирование обобщенных оценок управленческого решения………29
3.3. Выбор и обоснование наилучшего управленческого решения………...31
Заключение………………………………………………………………..…….33
Список используемой литературы…………………………………………...
Тем не менее, сохраняется возможность восстановления платежеспособности за счет пополнения источников собственных средств, дебиторской задолженности и ускорения оборачиваемости запасов.
Для анализа финансовой устойчивости ОАО «Бурятгаз» рассчитала коэффициенты финансовой устойчивости и сравнила их значения с нормативными ограничениями
Таблица 1. Оценка финансовой устойчивости ОАО «Бурятгаз» за 2010-2011 годы
Показатели | 2010 г. | 2011 г. | Нормативное ограничение | Отклонение 2007г.отнормативного ограничения | Отклонение 2008г.отнормативного ограничения |
Коэффициент капитализации (КФ1) | 0,783 | 0,870 | 1,5 | -0,717 | -0,630 |
Коэффициент обеспеченности источниками финансирования (КФ2) | 2,871 | 2,725 | 0,5 | +2,371 | +2,225 |
Коэффициент финансовой независимости (КФ3) | 0,561 | 0,535 | 0,6 | -0,039 | -0,065 |
Коэффициент финансирования (КФ4) | 1,277 | 1,149 | 1,5 | -0,223 | -0,351 |
Коэффициент финансовой устойчивости (КФ5) | 0,561 | 0,535 | 0,6 | -0,039 | -0,065 |
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о том, что все оборотные активы финансируются за счет собственных средств, и с каждым последующим годом соответствующий показатель возрастает.
За счет собственных средств на предприятии финансировалось в 2010г. – 56,1%, в 2011г. – 53,5%, то есть наблюдается тенденция к увеличению. Уже в 2011г. большая часть активов финансировалась за счет собственных средств.
Тем не менее, предприятие сильно зависит от внешних источников финансирования, а ее финансовую устойчивость нельзя характеризовать как удовлетворительную.
Рассмотрим тип финансового состояния ОАО «Бурятгаз».
Таблица 2. Оценка типа финансового состояния ОАО «Бурятгаз» за 2010-2011 годы
Показатели | 2010г. | 2011 г. |
Общая величина запасов и затрат (ЗЗ) | 7192 | 8442 |
Наличие собственных оборотных средств (СОС) | -1809 | -2874 |
Функционирующий капитал (КФ) | -1809 | -2874 |
Общая величина источников (ВИ) | 20345 | 22215 |
ФС = СОС - ЗЗ | -9001 | -11316 |
ФТ = КФ - ЗЗ | -9001 | -11316 |
ФО = ВИ - ЗЗ | +13153 | +13773 |
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации Альтмана: S = (S (ФС), S (ФТ), S (ФО)) | (0,0,1) | (0,0,1) |
Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что у предприятия в 2010-2011 гг. наблюдается неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с низкой платежеспособностью. Тем не менее, сохраняется возможность восстановления платежеспособности за счет пополнения источников собственных средств, дебиторской задолженности и ускорения оборачиваемости запасов.
Проанализируем платежеспособность ОАО «Бурятгаз». Для этого рассчитаем коэффициенты платежеспособности.
На основании полученных расчетов можно сделать вывод о том, что у предприятия в 2010 году в производственных запасах не было обездвиженного функционирующего капитала, но в 2011 году ситуация резко меняется в противоположную сторону и появляется обездвиженный функционирующий капитал, показатель увеличивается в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 62,467.
Доля оборотных средств в активах в 2010 году составила 4,3%, но в 2011 году увеличилась на 0,9%.
Из полученных данных можно сделать вывод о том, что предприятие может погасить краткосрочные обязательства практически немедленно за счет средств на своих счетах. Также можно сказать, что предприятие вполне способно, мобилизовав все оборотные средства, погасить текущие обязательства по кредитам и расчетам. Кроме того, следует отметить, что с каждым последующим годом работы предприятия коэффициент текущей ликвидности увеличивается: в 2010 г. – на 0,104, а в 2011 г. – на 0,092.
Таблица 3. Оценка платежеспособности ОАО «Бурятгаз» за 2010-2011гг.
Коэффициенты платежеспособности | 2010 г. | 2011 г. | Отклонение 2011 г. к 2010 г. |
Общий показатель ликвидности (КП1) | 0,439 | 0,477 | +0,038 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (КП2) | 0,023 | 0,039 | +0,016 |
Коэффициент критической оценки (КП3) | 0,647 | 0,672 | +0,025 |
Коэффициент текущей ликвидности (КП4) | 0,994 | 1,086 | +0,092 |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала (КП5) | -57,721 | 4,746 | +62,467 |
Доля оборотных средств в активах | 0,401 | 0,410 | +0,009 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-0,006 |
0,071 |
+0,077 |
Рассматривая коэффициент абсолютной ликвидности, прихожу к выводу о том, что предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств очень маленькую часть краткосрочной задолженности, но этот коэффициент неуклонно растет: в 2010 году на 0,003, а в 2011 году – на 0,016.
В 2010 г. собственных оборотных средств было недостаточно для финансовой устойчивости предприятия, но в текущем году положение изменилось, и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами увеличился на 0,077.
Поскольку коэффициент текущей ликвидности предприятия на протяжении всего анализируемого периода не соответствует нормативному значению, целесообразно рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности. Это позволит выяснить, насколько вероятно восстановление платежеспособности ОАО «Бурятгаз» в ближайшее время.
Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается следующим образом:
КВП = (КТЛ1 + 6/12(КТЛ1 – КТЛ0)) / КТЛ – НОРМ,
где КТЛ1 и КТЛ0 – соответственно фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в конце и начале отчетного периода;
КТЛ – НОРМ – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;
6 – период восстановления платежеспособности, месяцев;
12 – отчетный период, месяцев.
Если КВП > 1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность, и наоборот, если КВП < 1, у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
КВП = (1,086 + 6/12(1,086 – 0,994)) / 2 = 0,566.
Поскольку полученное значение коэффициента восстановления платежеспособности меньше 1, можно сделать вывод о том, что предприятие будет не в состоянии восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.
У организации не имеется собственных оборотных средств необходимых для ее финансовой устойчивости.
Трудно переоценить значение эффективного использования основных фондов и производственных мощностей. Решение этой задачи означает увеличение производства продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятий.
Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия.
Рентабельность продаж показала, что в 2011 году 0,70% прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Положительное увеличение на 4,09% говорит об эффективности основной деятельности и о необходимости сохранения производства данной продукции. Положительным результатом деятельности предприятия можно назвать тот факт, что еще в 2010 году рентабельность продаж продукции была отрицательной, то есть продажи приносили не прибыль, а убыток. Тем не менее, в 2011 году от этого удалось избавиться.
Таблица 4. Расчет показателей рентабельности деятельности
Показатели | 2010, % | 2011, % | Изменение | |
Абсолютное | Относительное | |||
Рентабельность продаж | -3,39 | 0,70 | 4,09 | - |
Рентабельность совокупного капитала | 5,59 | 2,86 | -2,73 | 51,16 |
Информация о работе Разработка управленческого решения на примере ОАО «Бурятгаз»