Середній клас в Україні

Про дивний характер середнього класу в Україні також свідчать наступні дані. За дослідженнями Центру ім. Разумкова у 2009 році тільки три чверті (75,9%) представників середнього класу мали квартири, неповна чверть (23,3%) - «заміські будинки». Тільки 22,4% представників середнього класу вдоволені рівнем власного добробуту; 26,3% - можливістю одержати зароблене власною працею; 23,6% - рівністю прав і можливостей; 38,1% - роботою. У 2010р. абсолютна більшість (95%) опитаних громадян, зокрема й тих, хто відносить себе до середнього класу, від задоволення матеріальних потреб далекі. У них або не вистачає грошей навіть на їжу (21%), або вистачає на їжу й на необхідні дрібниці, шкарпетки, приміром, мило, що випадає з мінімального споживчого кошика (48%); або вистачає на життя, але без ознак середньокласовості, тобто речей тривалого користування (26%). Майже четверо зі ста живуть добре, проте дозволити собі авто чи квартиру не можуть. А все, на що око впало, можуть купити лише троє з тисячі. 68% громадян не мають можливості відкладати «на чорний день», ховають якісь суми на той самий день - 29%. У кожного другого (50%) громадянина країни заощаджень просто немає; ще 23% - мають у своєму розпорядженні капітал, якого у випадку втрати роботи вистачить на 1(один) місяць. На рік зібрали собі менше двох із сотні. У кожного п'ятого (22%) немає квартири, у майже 70% - немає автомашини (а у 20%, немає пральної машини), у 80% - заміського будинку, 36,5% - живуть у будинках, де немає центрального опалення, 23% - у будинках без холодної води, 58,5% - без гарячої, 30,5% - без каналізації, 26% - без централізованого газопостачання. У 40,4% тих, хто відніс себе до середнього класу, немає телефону, у 8,6% - холодильника, у 5,3% - телевізора; відеомагнітофона немає в 65,9%, комп'ютера - у 94,3%. Майже 15% представників нашого середнього класу не знають, що таке Інтернет, 80,5% ніколи ним не користуються, а 75,6% і не планують користуватися; 27,3% останній раз купували книжку більше року тому, 11,5% книг не купують ніколи, 59,2% не передплачують газети й журнали, а з тих 47,8%, хто їх передплачує, майже половина (48,2%) задовольняються одним виданням і ще 30% - двома. У 2005 51,8% представників середнього класу оцінили рівень своїх доходів як низький і вкрай низький, 44,4% - як середній, лише 3,3% - як високий. При цьому 36,4% повідомили, що матеріальне становище їхніх сімей із початку 2009 р. погіршилося, а 27,1% думають, що воно погіршиться і протягом наступного року.

Висновки

1. Отже, з урахуванням функціональної складової ідентифікації середнього класу в структурі українського перехідного суспільства, можна сказати, що в даний час в Україні не існує середнього класу, який би по масштабах і виконуваних функціях відповідав би розвиненому середньому класу. Проте на сьогодні, можна відзначити існування потенційного середнього класу який, при створенні певних умов з боку, як держави, так і політичної еліти, зможе накопичити ознаки ідеального і трансформуватися в ефективний середній клас.

В Україні потреба владних інституцій у середньому класі виникне після остаточного завершення процесу розподілу державної власності та політико-владних повноважень. До цього часу у владних інституцій виникне нагальна потреба в існуванні соціального прошарку, який стане «амортизатором» для зняття соціальної напруги в суспільстві.

2. Я вважаю, що для вирішення основних проблем такого соціально-економічного стану суспільства необхідно проводити політику сприяння становленню середнього класу в Україні. Дана політика повинна має спиратися на істотне коригування стратегії соціально-економічного розвитку країни, в основу якої має бути покладено принцип розвитку потенціалу людей, а не досягнення певних макроекономічних показників . А точніше, через ці показники ми повинні бачити конкретний результат зусиль влади по досягненню цього потенціалу. Економічне зростання має забезпечити зміну соціальної структури суспільства – формування громадянського суспільства з потужним і численним середнім класом, який в перспективі – як у всіх розвинутих країнах – охоплюватиме 55-60% населення із одночасним істотним зниженням частки населення з доходами нижче прожиткового мінімуму.На мою думку, в нашій країні не зможе існувати середній клас, до того часу доки не зміниться менталітет українців.

3. Процес формування середнього класу в Україні характеризується суперечливими тенденціями. Позитивні уявлення українських громадян про середній клас поєднані з їх упевненістю в тому, що соціально-економічна політика влади не спрямована на його формування та підтримання в Україні.

Несформованість середнього класу ускладнює процес становлення повноцінного громадянського суспільства, що виявляється у низьких кількісно-якісних показниках розвитку останнього та невисокому рівні громадянської активності. Пріоритетними напрямами державної політики щодо формування середнього класу в Україні, є: підтримка працюючого населення; забезпечення випереджаючого зростання заробітної плати; захист інтелектуальної власності і зміцнення на цих засадах становища висококваліфікованої робочої сили, а також підтримка малого підприємництва.

Стратегічними кроками державної політики на шляху формування середнього класу мають стати:

– створення умов для розвитку малого бізнесу та стимулювання інвестиційної й інноваційної діяльності підприємств шляхом послаблення податкового тиску. З цією метою через прийняття відповідного Закону України доцільно провести фінансову амністію доходів малих підприємств та надалі запровадити податкові канікули для малого бізнесу;

– збільшення на законодавчому рівні вартості частки праці в одиниці продукції товарів та послуг;

– запровадження обов’язкової диференціації оплати праці в залежності від кваліфікації працівника (рівень освіти, трудовий стаж тощо);

– розгортання програм будівництва соціального та комунального (муніципального) житла із залученням коштів фізичних осіб-забудовників, на законодавчому рівня має бути закріплена практика вилучення з обсягу доходів фізичних осіб, що підлягають оподаткуванню, коштів, спрямованих на будівництво (придбання) житла економ-класу зазначеними особами;

– активізація громадянської активності шляхом удосконалення процедур щоденної прямої демократії (налагодження систематичної роботи дорадчих структур, особливо на місцевому рівні; удосконалення законодавчого поля застосування практики місцевих референдумів).

4. Результати дослідження дозволяють констатувати, що в Україні існує певна суспільна група, що має спільні інтереси, потреби та інші риси, які відрізняють її від інших верств населення, зокрема від групи громадян, які віднесли себе до нижчого суспільного класу. Водночас, можна стверджувати, що до 2004 року український середній клас з соціально-економічної точки зору був неусталеним, з соціально-психологічної - нестійким, з соціально-політичної - він не був повною мірою політичним суб'єктом. З огляду на означену неусталеність та нестійкість середнього класу, можна було твердити про невизначеність його перспективи. Проте «помаранчева революція» Проте «помаранчева революція» породила сподівання, що в України може утворитися сильний прошарок середнього класу, здатного на рішучі вчинки задля розвитку демократії. Проте внаслідок неефективної політики держави у соціальній сфері, податковій політиці рівною мірою є можливими як розвиток виявленої групи в напрямі середнього класу європейського взірця, так і маргіналізація цієї групи, втрата нею схильності до виявлення громадської активності.

Список використаної літератури:

1. Батура О. В., Навроцька Н.А. Середній клас: економічна природа та тенденції розвитку / Теорії мікро- макроекономіки. Збірник наукових праць. – Випуск 15. - К.: Академія муніципального управління. - 2004. – С. 147-154.

2. Кіянка І. Ідея середнього класу як гаранта стабільного розвитку / Політичний менеджмент. - 2006. - № 1 (16). - C.37-43

3.  Лібанова Е. М. Бідність в Україні: діагноз поставлено - будемо лікувати. / Дзеркало тижня, № 18, 17 - 23 травня 2003 року.

4. Соціальні індикатори рівня життя населення: Стат. збірник / Державний комітет статистики України. - 2005 р. - С.70.

5. Медведенко І. В. Роль середнього класу у формуванні політики сталого розвитку/ Стратегічна панорама.- 2002. №2. С.117

6. Навроцька Н.А. Закономірності розвитку середнього класу / Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. - 2003. – Випуск 186. – Том ІІ. – С. 555-560.

7. Шангіна Л. Середній клас в Україні як суб'єкт громадської активності./ Дзеркало тижня. 2003. - №10 (34), жовтень

8. Яременко В.І.  Соціально-економічні умови розвитку середнього класу в Україні / Матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта 2004”. - Т. 12. – К. 2004.

9. www.dialogs.org.ua

10. www.politikan.com.ua – Політикантроп / Чунаєв О.М.  Формування середнього класу в Україні