Совокупный спрос и специфика его формирования в экономике

Реальные располагаемые денежные доходы населения за первые четыре месяца 2010 г., по предварительным данным Росстата, выросли на 6,5%, а реальная заработная плата - на 3,8%. Ожидается рост оборота розничной торговли на 2,2% по сравнению с 2009 г., а в 2011 г. - на 3,1% к уровню 2010 г.

В январе-апреле 2010 г. объем номинальных  денежных доходов населения вырос  на 12,8% по сравнению с аналогичным  периодом 2009 г. и составил 9364,4 млрд. руб. Объем денежных расходов достиг 9347,3 млрд. руб. и увеличился на 8,8%. Превышение доходов над расходами достигло 17,1 млрд. руб. Население по-прежнему сокращает свои потребительские расходы, в основном за счет расходов на покупку промышленных товаров и услуг. Доля этих расходов уменьшилась на 2,6 процентных пункта. В то же время население старалось больше использовать для накопления денежных средств банковские депозиты. Отсюда рост доли расходов на сбережения за четыре месяца 2010 г. на 5,1 пункта.

В 2010-2011 гг. в целом, согласно прогнозу, объем денежных доходов населения увеличится соответственно на 11,6 и 12,3% и составит 31808,6 млрд. руб. и 35721,1 млрд. руб. Денежные расходы населения также возрастут: в 2010 г. на 11,2%, в 2011 г. - на 12,1% и достигнут соответственно 31627,4 млрд. руб. и 35454,3 млрд. руб. Превышение доходов над расходами прогнозируется на уровне 181,2 млрд. руб. в 2010 г. и 266,8 млрд. в 2011 г.

Инструментом увеличения спроса являются также государственные заказы на продукцию конечного потребления и оборонного назначения. Они могли бы сопровождаться авансовыми выплатами, пополняющими оборотные средства предприятий. Доля расходов государства на конечное потребление в объеме совокупного спроса накануне кризиса составляла 17%, многократно увеличиться она не может. Главное, однако, заключается в том, что государственные расходы дают импульс для производства.

2.2 Инвестиционный спрос

Другой составляющей совокупного  спроса является инвестиционный спрос.

За 2009 г. инвестиции в основной капитал  предприятий и организаций сократились, по данным Росстата, на 16,2%. Доля их в основной капитал крупных предприятий уменьшилась до 44,2% против 66% за 2008 г. Наиболее глубокий спад произошел в производстве кокса (более чем в 3 раза); обработке древесины и производстве изделий из дерева, издательской и полиграфической деятельности, тиражировании записанных носителей информации (почти в 2 раза), распределении газообразного топлива (на 35,3%), производстве кожи, изделий из нее, обуви (на 34,3%). Кроме инвестиций в основной капитал предприятия осуществляли и финансовые вложения. В 2005-2006 гг. поток их превышал поток инвестиций в основной капитал, очевидно, в связи с тем, что финансовый потенциал экономики, существенно возросший в период благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, не был в полной мере мобилизован на цели инвестиционного роста.

Основной объем финансовых вложений предприятий в 2005-2008 гг. выводился в краткосрочные вложения. Так, если в период с 1998 по 2008 г. общий объем финансовых вложений вырос в 48,8 раза, то объем долгосрочных вложений - в 12,3 раза, а объем краткосрочных - в 127 раз.

В то же время для производителей, располагающих свободными финансовыми ресурсами, экономический кризис и сопровождающее его падение цен на капитальные активы предоставили уникальную инвестиционную возможность. Так, инвестиции в основной капитал крупных и средних предприятий возросли в производстве нефтепродуктов (на 35,8%), транспортировании по трубопроводам (на 53,6%), научных исследованиях и разработках (на 31,9%), производстве, передаче и распределении электроэнергии (на 5,9%).

Кроме того, наблюдалась определенная инерционность инвестиционного процесса. С одной стороны, часть проектов, особенно в условиях падающих цен на металлы и строительные материалы, было дешевле завершить, чем заморозить. С другой стороны, в ряде отраслей существовали жесткие обязательства перед государством (электроэнергетика) либо потребителями (топливно-энергетический комплекс). Крупные нефтяные компании, несмотря на резкое падение нефтяных цен, сохранили значительные инвестиционные бюджеты даже после коррекции стратегических планов. Так, в «ЛУКОЙЛа» программа капитальных вложений на 2009 г. составляла 5 млрд. долл.; у «Газпромнефти» - 2,7 млрд.; ТНК-ВР -3,5 млрд. долл.

В январе-апреле 2010 г., по оценке, было использовано 1759,3 млрд. руб., или 97,7%. Ожидается, что в 2010 г. в целом темпы роста инвестиций в основной капитал составят 102,8% относительно 2009 г., а в 2011 г. -103,4% к уровню 2010 г¹².

В целом, инвестиционный рынок, как и потребительский, несбалансирован – реальный спрос растет быстрее, чем производство инвестиционных товаров; частично разрыв материально покрывается импортом, но основным инструментом сбалансирования является рост цен. Так покупательная способность инвестиционного рубля (стоимости реального накопления основного капитала) с 1995 г. уменьшилась более чем на порядок – один прежний рубль соответствует ныне примерно 7 коп¹³.

Антикризисной программой правительства  предусмотрен ряд мер по увеличению государственного инвестиционного спроса. Одно из важных направлений - активизация государства на рынке жилья, позволяющая одновременно увеличивать спрос на строительные материалы и решать проблемы жилья социального найма. Однако в целом в антикризисной программе государственный инвестиционный спрос играет незначительную роль.

2.3 Чистый экспорт

Третьей важной составляющей совокупного  спроса является чистый экспорт. Влияние этого фактора зависит от восстановления внешнего спроса на российские энергосырьевые ресурсы и импортозамещения. Глубина кризиса и выход из него во многом зависят от того, произойдет ли замещение сокращающегося импорта национальным производством.

В кризисном 2009г. объем экспорта в  долларовом отношении сократился на 35,7% (с 471,6 млр.долл. в 2009г. до 303 млрд.долл в 2009г.) Чистый экспорт снизился на 38,5%, а ВВП – на 7,8%.¹⁴

Влияние импортозамещения в текущем кризисе будет, по-видимому, меньше, чем во время кризиса 1998 г. Девальвация рубля на 1 марта 2009 г. по отношению к 1 сентября 2008 г., когда курс равнялся 24,58 руб. за доллар, составила 1,45 раза, однако уже на 1 апреля 2009 г. она снизилась до 1,3 раза. В 1998 г. рубль был девальвирован в два с лишним раза. Кроме того, следует учитывать, что многие торговые партнеры России также девальвировали свою валюту, что снизило действенность девальвации рубля во взаимной торговле.

Развитие собственного производства должно осуществляться согласованно с  мерами по ограничению импорта путем  установления таможенных пошлин, импортных  квот, которые должны вводиться по мере готовности национальных производителей заполнить освобождающуюся нишу. Меры по увеличению импортных квот и снижению таможенных тарифов в условиях ослабления рубля и высокой инфляции будут вести к росту цен и негативно скажутся на состоянии национального производства. Возможно, будут ниже импортные оптовые цены на продовольствие, опирающиеся на крупные дотации в европейских странах-производителях, однако розничные останутся на уровне или возрастут. После того, как рухнет национальное производство, возрастут и оптовые, и розничные цены. Между этими способами наполнения внутреннего рынка неизбежно придется искать компромисс. Целью развития должно быть максимально возможное использование собственных ресурсов. К сожалению, процесс импортозамещения будет происходить, как правило, на основе выпуска традиционной продукции и традиционных технологий.

По мнению экспертов, наиболее вероятный  сценарий выхода России из кризиса  связан с увеличением внешнего спроса. Этот сценарий обусловлен состоянием экономики США и других развитых стран. По оптимистическим оценкам, вначале стабилизируется экономика США, а затем начнет восстанавливаться экономика Европы, которая является основным потребителем российского экспорта и движется с некоторым отставанием от экономики США¹⁵.

Таким образом, анализ совокупного спроса в экономике в настоящее время приобретает все более важное значение, так как рассматривается не только с позиции макроэкономического равновесия, но и как один из основных направлений регулирования экономики в период кризиса.

Это выражается в увеличении потребительского спроса, который  предполагает умножение  денежных доходов населения, что  в свою очередь  позволяет поднять налогооблагаемую базу и уровень жизни.

Стимулируется спрос, появляется возможность реализации товаров в кредит, начинает активно работать ипотечное кредитование, обеспечивая цепную реакцию для развития смежных отраслей. В целом создаются условия для активизации спроса и его удовлетворения.

Инвестиционный спрос, как и потребительский зависит от объективных и субъективных факторов и так же как и потребительский, несбалансирован – реальный спрос растет быстрее, чем производство инвестиционных товаров; частично разрыв материально покрывается импортом, но основным инструментом сбалансирования является рост цен.

Глубина кризиса и выход из него во многом зависят и от того, произойдет ли замещение сокращающегося импорта национальным производством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время экономики  разных стран, в число которых входит и экономика России, завершают трудный переход от планового хозяйства к рыночной системе. Знание законов, принципов экономики позволяет познать основы рыночной экономики; понять механизм формирования рынков и цен, подъемов и спадов в экономике, экономическое поведение потребителей, работников, фирм и правительства; объясняет преимущества специализации и обмена на индивидуальном, региональном и международном уровнях. В связи с этим исследование макроэкономических закономерностей, где особое место занимает теория совокупного спроса, является актуальным.

Анализ методологических основ  концепции совокупного спроса и  возможностей макроэкономической политики в области его формирования и  стимулирования показывает, что научные  теории предлагают различные варианты достижения устойчивого экономического развития значения совокупного спроса. И все теории можно рассматривать как взаимодополняющие, дающие возможность при выработке и реализации экономической политики использовать рекомендации различных школ в определенном сочетании сообразно реальной экономической ситуации.

Снижение роли совокупного спроса в обеспечении экономического роста  вначале преобразований в российской экономике обусловило его сокращение и создало условия для возникновения  и наращивания явлений кризисного характера, ставших результатом комплексного действия группы факторов: факторов ценовой политики (резкий неравномерный рост цен и тарифов по отраслям, продуктам и видам услуг); факторов финансовой политики (высокий уровень налогообложения, отказ от предоставления налоговых субсидий, сокращение объемов госзаказов, отказ от прямой финансовой поддержки предприятий); факторов денежно-кредитной политики (проведение политики «дорогих денег», поддержание высокого уровня кредитных ставок); факторов валютного регулирования (политика сохранения твердого курса рубля); факторов фондового рынка (выпуск значительной массы государственных ценных бумаг с высокой доходностью, отсутствие инструментов привлечения сбережений населения через рынок ценных бумаг в реальный сектор экономики); факторов политики доходов (отказ от практики индексации заработной платы по мере роста инфляции, создание условий, предопределяющих общий весьма низкий уровень доходов населения).

Решающее воздействие сокращения совокупного спроса на динамику реального сектора экономики означает, что, с одной стороны, экономический строй стал в своей основе рыночным (динамика и структура производства определяются не принудительными планово-распределительными методами, а объемом, динамикой и структурой совокупного спроса), а с другой - обеспечение выхода на устойчивую траекторию экономического развития невозможно без осуществления активной государственной экономической политики в области стимулирования инвестиционного и потребительского спроса.

В современных условиях посткризисного развития российской экономики высокие  и устойчивые темпы экономического роста интенсивного типа могут быть обеспечены путем существенной активизации  инвестиционного процесса посредством  преодоления действия препятствующих этому причин, которые можно систематизировать следующим образом:

- административные барьеры;

- экономические (государственные  внешние долги; неэффективное  и нерациональное использование  бюджетных средств; доминирование  собственных средств предприятий  в качестве источников финансирования инвестиций; высокая доля убыточных предприятий; дисбаланс отраслей экономики; вывоз капитала; отсутствие межотраслевого перелива капитала; слабая трансформация сбережений в инвестиции);

- психологические (нежелание иностранных инвесторов вкладывать средства в экономику России при высоких инвестиционных рисках; отсутствие устойчивой мотивации хранения сбережений на банковских счетах и в ценных бумагах);

- информационные (незнание большинством  населения правил игры на фондовом рынке; ограниченность необходимой статистической информации).

Государственная политика стимулирования инвестиционного спроса на мезоуровне, направленная на наращивание общего объема инвестиций в экономику и  социальную сферу региона, должна осуществляться через реализацию механизма управления инвестиционной активностью, основными составляющими которого являются:

- выявление «точек роста» на  основе анализа динамики показателей  производственной деятельности  и удельного веса отраслей  народного хозяйства в структуре валового регионального продукта на этапе посткризисного развития, а также обеспеченности населения жильем;

- разработка инвестиционной программы,  направленной на стимулирование  инвестиционной активности перспективных  отраслей, видов деятельности, отдельных предприятий, включающая определение основных направлений инвестиционной политики и комплекса инструментов дифференцированного воздействия на инвестиционный спрос различных групп экономических субъектов: