Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 21:20, курсовая работа
Проблема оплаты труда – одна из ключевых в российской экономике. От ее успешного решения во многом зависят как повышение эффективности производства, так и рост благосостояния людей, благоприятный социально-психологический климат в обществе.
Введение 3
1. Оплата труда как экономическая категория 5
1.2. Основные принципы организации и регулирования оплаты труда 6
1.3. Неконкурирующие группы на рынке труда 10
1.4. Факторы, влияющие на уровень заработной платы 12
2.Исследование современных систем оплаты труда. 15
2.1. Виды современных систем оплаты труда 15
2.1.2. Бестарифная система оплаты труда. 20
2.1.3. «Бонусная» система оплаты труда и «социальный пакет» 23
2.2. Проблемы, возникающие при применении различных форм оплаты труда. 25
2.2.1. Ошибочность в применении системы поощрений 25
2.2.2. Критерии и ограничения эффективности системы вознаграждения. 27
2.2.3. Проблема эффективности при применении различных форм оплаты труда. 29
3.Современная российская практика 31
3.1.Государственные гарантии в области оплаты труда. 31
3.2.Проблема справедливой оплаты труда в России. 34
3.2.1.Справедливость как ценностная ориентация 34
3.2.2.Справедливость как фактор трудовой мотивации 35
3.3.Влияние финансового кризиса на оплату труда 38
Заключение 42
Список литературы 43
II. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов 43
Приложения 45
Цифры 63
N – количество работников, участвующих в распределении фонда оплаты труда (чел).
Пример 2.
Коэффициент профессионально-
Где О – оценка образования;
С – оценка стажа работы по специальности;
А – активность участия в системе непрерывного повышения профессионального мастерства;
0,85 – максимальная
оценка профессионально-
Источник: Беляев А.Н. Современные системы оплаты труда. – М.: «Дело и сервис», 2009.
Приложение №6
Страна |
Степень удовлетворенности (%) |
Венгрия |
2,9 |
Польша |
5,4 |
Словения |
8,8 |
Словакия |
12,4 |
Чехия |
13,2 |
Япония |
18 |
Италия |
19,3 |
Корея |
21,9 |
Швеция |
27,3 |
Испания |
27,4 |
Франция |
27,7 |
Китай |
28,1 |
Германия |
28,2 |
Финляндия |
28,5 |
Рисунок 1. Степень удовлетворенности заработной платой и дополнительными выплатами, %.
Источник: Журнал социологии и антропологии. 1999. Том II, выпуск 4.
Приложение №7.
Считают оплату своего труда |
23 |
13 |
7 |
3 |
Определенно справедливой |
23 |
13 |
7 |
3 |
Иногда да, иногда нет (трудно сказать) |
41 |
46 |
40 |
39 |
Определенно нет |
36 |
41 |
53 |
58 |
Индексы* |
2,7 |
2,4 |
2,1 |
1,9 |
Количество опрошенных |
230 |
484 |
270 |
80 |
Таблица 7. Динамика оценок справедливости в оплате труда у работников обследованных предприятий (%)
*минимальное значение индекса – 1, максимальное – 5.
Объектами исследования в 1996 и 1999 гг. были рабочие частных промышленных предприятий Москвы, в 2002 г. – Москвы и Воронежа, в 2004 г. – рабочие и специалисты предприятия г. Новомосковска Тульской области. В 1996 было отобрано одно предприятие, в 1999 и 2002 гг. – по два, в 2004 г. – одно.
Считают размер своей зарплаты |
1999 |
2002 |
2004 |
Ниже, чем у других |
17 |
17 |
27 |
Примерно такой же |
80 |
82 |
68 |
Выше, чем у других |
3 |
1 |
5 |
Таблица 8. Оценка получаемой зарплаты по отношению к работникам, выполняющим аналогичную работу на данном предприятии (в %).36
Считают размер своей зарплаты |
1999 |
2002 |
2004 |
Ниже, чем у других |
37 |
34 |
93 |
Примерно такой же |
49 |
45 |
6 |
Выше, чем у других |
14 |
21 |
1 |
Таблица 9. Оценка получаемой зарплаты по отношению к работникам, выполняющим аналогичную работу на других предприятиях (в %).
Оценки сторон труда |
1996 |
1999 |
2002 |
2004 |
Удовлетворенность содержанием труда |
0,350 |
0,410 |
0,345 |
0,476 |
Оценка зависимости размера оплаты от: личного трудового вклада |
Нет связи |
Нет связи |
0,189 |
0,397 |
Конечных результатов работы |
Нет связи |
0,233 |
0,235 |
Нет связи |
Оценка справедливости труда |
Нет связи |
0,301 |
0,368 |
0,462 |
Таблица 10. Взаимосвязь между удовлетворенностью работниками обследованных
предприятий размером заработка и оценками различных сторон труда. (значимые коэф. Gamma при Р <0,05).
Удовлетворенность |
1996 |
1999 |
2002 |
2004 |
Работой на предприятии в целом |
0,477 |
0,525 |
0,491 |
Нет связи |
Жизнью в целом |
0,277 |
0,225 |
0,343 |
Нет связи |
Таблица 11. Взаимосвязь между оценками справедливости в оплате труда и удовлетворенностью работой на предприятии и жизнью в целом. (значимые коэф.Gamma при Р < 0,05)
Источник для таблиц
7-11: Федеральный образовательный портал
- http://www.ecsocman.edu.ru/
1 Economics: principles, problems, and policies – New York: McGraw-HILL, inc., 1999 с.637-638
2Ст.129. Трудовой кодекс Российской Федерации N197-ФЗ от 30декабря 2001года.
3 Кэмпбелл Р.Макконнелл. Стэнли Л.Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика, 1993. – с.157-158
4 Сергеев И.В. Экономика предприятия – М.: Финансы и статистика, 2007. - с. 230-234
5 Беляев А.Н. Современные системы оплаты труда. – М.: «Дело и сервис», 2009. – с.6-15.
6 Микроэкономика. Теория и российская практика./ Под ред. А.Г.Грязновой и А.Ю.Юданова. – М.: Кнорус, 2004. – с.442-445.
7 Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): Учебник/ Под ред. А.Г.Грязновой и А.Ю.Юданова. – М.:Кнорус, 2009.
8 http://rating.rbc.ru/article.
9 http://hh.ru/
10 Хендерсон Р.И. Компенсационный менеджмент. Стратегия и тактика формирования заработной платы и других выплат. – СПб.: Питер, 2004.
11 Елена Ветлужских. Мотивация и оплата труда. – М.: «Альпина бизнес букс», 2008. – с.33-35.
12 Беляев А.Н. Современные системы оплаты труда. – М.: «Дело и сервис», 2009.
13 Беляев А.Н. Современные системы оплаты труда. – М.: «Дело и сервис», 2009. – С.84-86.
14 Захарьин В.Р. Заработная плата в коммерческих и бюджетных организациях и бюджетных учреждениях. Учебн.-практ. Пособие. – М.: Проспект, 2009. - с.50.
15 Захарьин В.Р. Заработная плата в коммерческих и бюджетных организациях и бюджетных учреждениях. Учебн.-практ. Пособие. – М.: Проспект, 2009. – с.51-53.
16 Жулина Е.Г., Иванова Н.А.«Европейские системы оплаты труда». – М.:2007
17 Журнал "Банковское обозрение". - №5/8 (123)
18 Беляев А.Н. Современные системы оплаты труда. – М.: «Дело и сервис», 2009.- с.131-135.
19 http://www.kamaz.ru/ru/
20 Harward Business Review. Системы оплаты труда. – М.: «Альпина бизнес букс», 2009. – с.38-59.
21 http://www.gd.ru/magazine/
22 H.W. Dettemer, “Breaking the Constraints to World-Class Performance”, ASQ Quality Press (1998)
23 Елена Ветлужских. Мотивация и оплата
труда. – М.: «Альпина бизнес букс», 2008.
– c.82-89.
24 Заработная плата в России. Эволюция и дифференциация. (Второе издание)./ Под ред. В.Е. Гимпельсона и Р.И.Капелюшникова. – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.
25 Жулина Е.Г., Иванова Н.А.Европейские системы оплаты труда. – М.:2007
26 Т.А.Фролова. - Экономика предприятия: конспект лекций. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005
27 Жулина Е.Г., Иванова Н.А.Европейские системы оплаты труда. – М.:2007
28 http://www.ikd.ru/node/3818
29 http://www.ecsocman.edu.ru/
30 А.Л. Темницкий. Справедливость в оплате труда как ценностная ориентация и фактор трудовой мотивации // Социологические исследования. – 2005. №5.
31 http://www.gazeta.ru/
32
http://www.trud.ru/article/27-
33 http://www.regnum.ru/news/
34 Курушин А.А. «Антикризисные меры» или ошибки работодателей // В курсе правового дела. – 2009. - №5.
35 А.Навой. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найти 10 отличий // Вопросы экономики. – 2009. Февраль.
Информация о работе Современные системы оплаты труда и проблема справедливой оплаты труда в России