Сравнительный экономический анализ производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия

Вывод:  в АО2 больше земель чем в АО1. Из сельскохозяйственных угодий преобладает пашня. Удельный вес пастбищ в АО2 больше чем в АО1, подтверждается большим развитием овцеводства.

 

Таблица 5

«Структура посевных площадей»

№	Наименование с/х культур	АО1		АО2
		Площади, га	% к итогу	Площади, га	% к итогу
1	2	3	4	5	6
1   2 3 4   5 6 7 8 9	Зерновые и зерновобобовые Картофель Овощи бахчи Кормовые всего В т.ч. Корм корнеплод Многолетние травы Однолетние травы Силосные культуры Посевные площади всего	-   231 96 3488   165 2009,7 504,9 808,5 3814,8	-   6,05 2,5 91,4   4,32 52,7 13,2 21,1 100	2839,6   627 13,2 5955   330 4950 460,3 379 9434,7	30,1   6,6 0,1 63,1   3,5 52,5 4,9 4,01 100

Вывод: АО2 преобладает развитие кормовых культур для кормления свиней. Больше выращивается для корма.

        Таблица  6

«Расчеты условной пашни  и качества с/х угодий»

№	С/х угодья	Площади, га		Коэфф.перевода с/х угодий в условную пашню	Площадь условной пашни		Балльная оценка с/х угодий		Число балло-га.
		АО1	АО2		АО1	АО2	АО1	АО2	АО1	АО2
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1 2 3 4   5   6	Пашня Сенокосы  Пастбища Многолетние  насаждения Итого с/х угодий Средневзвешенная оценка с/х угодий	3993 1657 2013 660   8323   -	9468 893 1931 165   12457   -	1 0,3 0,2 1,5   -   -	3993 497,1 402,6 990   5882,7 -	9468 267,9 386,2 247,5   10369,6 -	0,86 0,86 0,86 0,86   -   -	0,84 0,84 0,84 0,84   -   -	3433,9 427,5 346,3 851,4   5059   0,86	7953,1 225,0 324,4 207,9   8710,4   0,84

Примечание: графы 3,4 из исходных данных умножаем на коэффициент пересчета(гр. 5), получаем площадь условной пашни. Средневзвешенную оценку находим делением итого с/х угодий число  балло-га. на итого площади условной пашни.

Вывод: земли несколько  лучше по балл-га у предприятия 1.

Таблица 7

«Показатели продуктивности и эффективности хозяйственной  деятельности в расчете на 100 га. с/х угодий»

№	Показатели	АО1	АО2	АО2/АО1 в %
1	2	3	4	5
1 2 3 4   5 6 7	Молоко, ц. Мясо всех видов,ц Зерно,ц Валовая с/х продукция, тыс.руб. Валовой доход,т.р. Чистый доход,т.р. Прибыль от реализации с/х  продукции, тыс.руб.	1245,9 95,0 - 153,7   74,2 41,2 52,1	846,6 72,4 279,9 69,4   31,5 14,6 11,1	67,9 76,2 100 45,2   42,4 35,4 21,3

Примечание: показатели продуктивности и эффективности с/х угодий определяются делением исходных данных на площадь  с/х угодий умноженной на 100 . чистый доход- разница между стоимостью всей валовой продукцией и ее себестоимостью. Валовый доход- сумма чистого дохода + оплаты труда с отчислениями. Прибыль от реализации продукции- стоимость проданной продукции-себестоимость.

Вывод: На каждые 100 га больше продукции выжимает АО1. больше валового дохода, чистой прибыли и прибыли от реализации получает предприятие №1. Зерно производит только АО2, но прибыли от реализации намного меньше получает чем АО1, а значит это зерно идет на корм животным. Валовый доход у АО1 и АО2 в большей степени от молока. Около 50% как в АО1 так и в АО2 идет на оплату труда от валового дохода.

Выводы к разделу 2:С\х угодья преобладают в АО2 из них больший удельный вес занимает пашня как в АО1, так и в АО2. Можно сказать что АО2 больше площади земли. Кормовые культуры преобладают как в АО1  так и в АО2 из них больше всего выращивают Многолетние травы, которые идут на корм животным. Большие объемы многолетних трав производит АО2. В АО1 вообще не выращивают зерновые и зернобобовые культуры, которые у АО2 идут на продажу. Большие посевные площади имеются у АО2. Условное поголовье животных преобладает у 1 организации. Анализируя данные можно сказать что животных больше у АО1, а кормовых культур производит больше АО2, значит АО2 нерационально использует свои большие площади. И могла бы больше продукции производить для продажи. Анализируя бальную систему земель предприятий, можно сказать что земли лучше у АО1. А значит АО1 зря не производит зерновые и зернобобовые культуры н продажу, упускает прибыль.

Раздел 3. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий.

Таблица 8

«Структура среднегодовой  стоимости основных фондов с/х предприятий»

№	Основные фонды	АО1		АО2
1	2	3	4	5	6
1     2 3 4   5   6	Основные производственные фонды с/х назначения, в т.ч. Растениеводство Животноводство Производство основных фондов иных отраслей Непроизводственные основные фонды Всего основных фондов	28283   10439,5 8542 9301   11946   68511,5	41,2   15,9 0,12 13,5   17,4   100	22907   10386,7 11109 1295   6238,6   51936,3	44,1   19,9 21,3 2,4   12,0   100

ОФ- средства производства участвующие во многих циклах производства не меняя своей производственной сущности и перенося свою стоимость на продукцию.

Вывод: удельный вес основных фондов больше у АО1, от растениеводства так же как и АО2.но в АО2 больше животноводства, чем в АО1. Так как основных фондов у АО1 больше, то видим что и валового дохода, чистого дохода и прибыли от реализации тоже больше, чем у предприятия 2. Руководство предприятия АО1 в большей степени направлено на поддержания хорошей жизни своих сотрудников, коллектива (социальный аспект).

 

 

 

 

 

Таблица 9

«Фондообеспеченность производства и эффективность использования основных производственных фондов»

№	Показатели	Един.измерен.	АО1	АО2	АО2/АО1 в %
1	2	3	4	5	6
1   2   3 4     5	Фондообеспеченность производства Фондоемкость продукции Фондовооруженность Эффективность производственных фондов Фондообеспеченность пашни	Руб/руб.   Руб/руб.   Руб/чел. Руб/руб.     Руб/га	0,5   2,0   11,7 0,13     7,1	0,4   2,3   10,1 0,09     2,4	80   115   86,3 69,2     33,8

Примечание: фондообеспеченность определяется делением стоимости валовой продукции ( табл 7, стр 4, граф 3,4) на среднегодовую стоимость основных фондов с/х назначекния (табл 8, стр 1, граф 3,5). Фондоемкость является обратной величиной фондообеспеченности. Фондовооруженность – стоимость ОФ приходящиеся на 1 работника делением на стоимость валовой продукции на среднегодовую численность работников(табл 3, стр 6, граф 3,4). Эффективность – деление стоимости чистого доохода предприятия ( табл 7, стр 6, граф 3,4) на среднегодовую стоимость ОФ( табл 8, стр 1, граф 3,5). Фондообеспеченность- деление среднегодовой стоимости ОФ на площадь пашни ( табл 3, стр 2, граф 3,4).

Вывод: фондообеспеченность незначительно различается, 50 копеек на 1 руб продукции у АО1. Больше фондовооруженность у АО1, а большим количеством фондов оснащен работник, он будет более эффективнее работать, а следовательно лучше использует свои ОФ. Так как фонды в АО1 используются лучше, то и прибыль на предприятии больше.

Выводы к разделу 3:

Основные производственные фонды преобладают на предприятии  №1, так же они более направленны  на поддержку жизни своих сотрудников (непроизводственные фонды). И сравнивая  эти показатели с чистой прибылью, валовым доходом, то видим что  у этого предприятия большие  показатели, а следовательно и хорошая оснащенность фондами и наоборот. Фондообеспеченность производства немного выше чем у АО2, от сюда выше и эффективность производственных фондов, а следовательно АО1 работает лучше, получая больше прибыли и дохода.

Раздел 4. Эффективность использования оборотных средств.

Оборотные средства- потребляются в пределах одного цикла ( з/п, семена, горючее), все что войдет в себестоимость за период.

Таблица 10

«Показатели эффективности  использования оборотных средств»

№	Показатели	АО1	АО2	АО2/АО1 в %
1	2	3	4	5
1     2	Коэффициент оборачиваемости  оборотных средств Продолжительность оборота  оборотных средств (дни).	2,17     165,9	1,76     204,5	81,1     123,3

Примечание: 1 строка- отношение валовой продукции к стоимости оборотных средств. Продолжительность оборота ОБС- деление условного количества дней в году (360 дней) на коэффициент оборачиваемости ОБС.

Вывод к разделу 4: коэффициент оборачиваемости на более высоком уровне у  АО1 это может быть от того что направленность предприятия на молоко (молочную продукцию). Если больше коэффициент, значит предприятие больше прибыли получает. В АО2 коэффициент превышает 1, что говорит о направленности предприятия на растениеводство, а точнее картофель и прочую продукцию связанную с ним. Продолжительность оборота ОБС меньше у АО1, от этого и прибыли у компании больше. АО2 нужно сокращать цикл производства.

Раздел 5. Трудовые ресурсы и производительность труда

Таблица 11

«Нагрузка земель и скота  на 1 работника и производительность труда на предприятии».

№	Показатели	Един.измер.	АО1	АО2	АО2/АО1 в %
1	2	3	4	5	6
1   2 3     4   5   6 7	Приходится на 1 работника  с/х угодий В т.ч. пашни Приходится скота и  птицы(на условные еденицы) на 1 работника Валовая продукция на 1 работника Валовая продукция на 1 чел-день В т.ч. в растениеводстве В животноводстве	Га/чел   Га Голов/чел     Т.руб./чел.   Руб./чел-день	7,6   3,3 8,4     11,7   34,7   8,6 19,0	14,6   9,8 10,1     10,1   34,67   2,2 23,8	192,1   296,9 120,2     86,3   99,9   25,5 125,2

 

Вывод к разделу 5: большая нагрузка приходится на работников 2 предприятия. Так же видим что  скота и птицы у них тоже больше, что говорит о стойловом содержании животных(овец,КРС,свиньи), где требуется больше ручного труда и больше работников. У АО2 нагрузка больше, а фондовооруженность меньше чем у АО1. Валовой продукции практически одинаково у предприятий, а значит предприятие 1 могло бы более рационально использовать свои фонды, более лучше работать сотрудники и получать больше валовой продукции, а АО2 нужно увеличить фондообеспеченность работников и они станут производить больше валовой продукции.