Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 15:50, контрольная работа
Прогресс в экономической науке очевиден и более поздние теории совершеннее, чем их предшественники. Поэтому логичен вопрос - зачем вообще изучать историю экономической науки, если достаточно взять последние, и потому самые правильные,- относительно прошлых, экономического воззрения?
Проблема заключается в том, что прогресс в истории экономической теории - двойственен и неоднозначен. Более ранние и более поздние экономические теории часто оказываются несравнимыми, так как они относятся к разным экономическим системам, реальностям, и поэтому эволюция экономической науки является своеобразным отражением эволюции самой экономики, потому без знания первой у нас мало шансов постигнуть вторую.
Введение……………………………………………………………………3
1. Экономические воззрения древнегреческих мыслителей……………4
2. Становление экономической теории в трудах меркантилистов…….6
2.1. Методы меркантилистической политики…………………………...8
3. Становление экономической теории в трудах физиократов………..10
3.1. Методология анализа: естественное право………………………...11
3.2. Учение о богатстве………………………………………………….12
3.3. Концепция классов………………………………………………….14
Список литературы……………………………………………………...16
Промышленность только изменяет форму, не создавая материи. «Торговля же есть не что иное, как обмен ценности на равноценность»; посредничество с уже имеющимися благами. Обмен всегда выгоден для обеих участвующих в нем сторон, «так как оба контрагента обеспечивают себе наслаждение богатствами, которые они могут получить лишь с помощью обмена». Торговля создается не купцами, а потребителями. Деньги - лишь средство обращения. Никто не покупает больше, чем продает. Деньги - одно из благ. При помощи денег покупаются блага, при помощи благ покупаются деньги.
Таким образом, ценность блага в промышленности и торговле - это ценность, созданная в первичном секторе и реализованная при продаже из первых рук, плюс затраты труда ремесленников и торговцев, равные минимуму средств их существования. Работник получает не более чем необходимо для воспроизводства его способности к труду. Капиталист (принимая в расчет тот риск, который он несет) получает не более, чем необходимо для возмещения его материальных затрат и способности к труду («он должен получить заработную плату за свой труд, за свои заботы, свой риск и даже за свое искусство»). Рабочая сила, предприниматели и капитал «бесплодны» в том смысле, что, хотя они и создают полезности, ими не производится никакой прибавочной ценности.
Класс земельных собственников - «собственники, которые совсем не затрачивают [материальных] издержек и труда на культуру земель (что не позволяет отнести их к производительному классу), сделали, тем не менее, первоначальные затраты, чтобы сделать земли годными для обработки; на их же руках лежит поддержание своего владения - все это не позволяет более смешивать их с бесплодным классом».
Список литературы
1. История экономических учений. Учебное пособие. В.Н.Костюк М.1998 г.
2. Экономическая мысль
в ретроспективе. М.Блау г.М.
3. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г.
4. История экономических учений: (современный этап): Учебник. Под редакцией А.Г. Худокормова – М.: ИНФРА-М, 1998
5. Мыслители Греции. От мифа к логике: Сочинения. - М.: «ЭКСМО-Пресс»,
1998 г.