Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2014 в 00:19, реферат
Необходимость реформирования экономики бывших социалистических стран
назревала давно. Она была обусловлена нарастающей из года в год
неспособностью административно-командной экономики обеспечивать устойчивые темпы экономического развития. Положение осложнялось по мере исчерпания экстенсивных и предпринимаемых попыток использования интенсивных факторов роста.
Включенность государства наряду с гражданами и организациями в
правовую систему, регулирующую жизнь всего общества - одно из величайших достижений западной цивилизации, обеспечившее независимость субъектов рынка, а тем самым - полноценное функционирование рыночного механизма.
Вторым аспектом изменения положения государства является формирование нового инструментария для воздействия государства на экономику. Конечно, в любой, даже самой либеральной экономике, государство не должно оставаться пассивным наблюдателем. Но если в плановой системе экономическое управление осуществлялось за счет принудительных и адресных распоряжений, то в рыночной системе государство располагает гораздо более мощным и гибким инструментарием финансового регулирования. Речь идет о том, чтобы воздействовать на поведение всей массы субъектов рынка с помощью денежных, налоговых, валютных и иных финансовых регуляторов. Сила этого типа регулирования состоит в том, что оно в принципе допускает гораздо меньше
льгот и исключений, чем план.
Третьим аспектом является необходимость компенсации фиаско, или
провалов, рынка.
Раз есть общие для всех переходных экономик формы и проявления
кризиса, то логично допустить и существование общих направлений в
преобразовании экономических систем, которые можно было бы назвать
закономерностями постсоциалистического реформирования. Действительно, такие закономерности есть. Их три: макроэкономическая (финансовая) стабилизация, приватизация и интеграция в мировое хозяйство.
В обстановке стремительной инфляции, без твердой денежной единицы
экономика обречена на глубокий кризис. Например, производители избегают
инвестировать средства в производство, потому что не могут рассчитывать на
получение прибыли в условиях быстрого роста цен, хаоса и неопределенности в
денежно-финансовой сфере. Второй неотъемлемый элемент трансформации - приватизация. Возможен ли рынок без частной собственности? Некоторые ученые дают утвердительный ответ. Они ссылаются на размывание границ между формами собственности в современной рыночной экономике. Не приходится спорить, например, с тем, что ведущей организационно-правовой формой в развитых странах выступают акционерные общества, в которых объединены десятки, сотни, а то и тысячи владельцев. В их число могут входить и государственные компании, и партнерства, и кооперативы, и другие экономические организации.
Не вдаваясь в тонкости этой научной дискуссии, отметим, что без
частной собственности рынок всё же невозможен. Конечно, в последние
десятилетия получили большое распространение компании со смешанным капиталом. Но в основе рыночных отношений лежит именно частная собственность. Ведь по своей природе рынок требует децентрализованного принятия решений. Для этого нужны независимые собственники, действующие в конкурентной среде и стремящиеся к максимизации прибыли.
Наконец, третья закономерность постсоциалистической трансформации -
это интеграция в мировое хозяйство. Искусственная изоляция советской
экономики от мирового рынка явилась одной из главных причин отставания
нашей промышленности по качеству и технологическому уровню продукции.
Отечественные предприятия не могли воспользоваться преимуществами
международного разделения труда. Закрытость экономики сопровождалась
автаркией, т. е. формированием самодостаточной экономической системы, в
которой производилась вся номенклатура промышленной продукции, хотя многие виды продукции было дешевле купить за рубежом. Советские предприятия не сталкивались с конкуренцией зарубежных товаров, теряя стимулы к повышению качества и расширению ассортимента своей продукции.
Список используемой литературы:
3. Кудрин В.М. Мировая экономика. Учебник. М., 2007.- 426с.