Теория прибыли и процента в теории К. Маркса

По мнению К.Маркса, прибыль и процент есть такие формы прибавочной стоимости, которые скрывают неоплаченный труд рабочих, и отсюда следует вывод о неизбежности экспроприации этого неоплаченного труда у капиталистов. Этот вывод выходит за рамки исследования чисто экономической теории и рыночных отношений.

Современные неомарксисты находят интересные подходы, прежде всего в том, как Маркс анализировал закон тенденции нормы прибыли к понижению. Выявленный Марксом механизм снижения уровня средней прибыли (форма прибыли, возникающая на «второй ступени превращения», когда стоимость превращается в цену производства) рассматривается как определенный тип траектории развития (структуры, или режим накопления капитала) в странах современного капитализма. Концепцию понижения прибыли в теории Маркса можно представить так. Конкуренция заставляет капиталистов увеличивать производительность труда на своих предприятиях, чтобы прежнее количество работников за прежнее время могло произвести больше товаров. Или, что то же самое, меньшее количество работников за то же время могло изготовить то же количество товаров. Это означает, что капиталисты должны вкладывать относительно большую часть капитала в средства производства и относительно меньшую – в наем работников.

Поясняя это, Маркс приводит следующую схему. Как было сказано ранее, норма прибыли равна m/c+v. Со временем техническая вооруженность и производительность труда растет, а значит, растет величина с по отношению к v и m. Таким образом, постоянный капитал увеличился, а норма прибыли упала.

Карл Маркс указывал, что прибавочная стоимость имеет три формы: рента, прибыль, процент. У Маркса процентом выступает часть  прибыли,  которую  функционирующий капиталист выплачивает собственнику ссудного капитала  за  право  временного пользования его денежными средствами. «Процент, - указывал Маркс, - есть отношение между двумя капиталистами, а не между капиталистом и рабочим»8. Источником процента служит прибыль  функционирующего  предпринимателя. В  этой  связи  процент  представляет  собой одну  из   превращенных   форм прибавочной стоимости.  Одна  часть  прибыли в  форме  процента  передается собственнику ссудного капитала в уплату  за  пользование  ссудой,  а  другая остается у капиталиста в виде предпринимательского  дохода. Фактически, прибыль = процент + предпринимательский доход. «Одним словом, - пишет Маркс, - только в денежном капитале, в ссужаемом денежном капитале, капитал стал товаром, свойство которого самовозрастать имеет фиксированную цену, отмечаемую в существующем в каждый данный момент проценте»9.  

«Итак, процент, - резюмирует Маркс, - есть не что иное, как часть прибыли (которая, со своей стороны, сама есть не что иное, как прибавочная стоимость, неоплаченный труд), выплачиваемая промышленным капиталистом собственнику того чужого капитала, с помощью которого он исключительно или частично работает»10.

Процент выступает как движение ссудного капитала, этим и отличается от прибыли. Кругооборот промышленного и торгового капитала в движении ссудного капитала непосредственно не дан. Все это движение состоит из ряда моментов: 1) Кредитор передает деньги заемщику во временное пользование, 2) заемщик обязуется по истечении срока деньги вернуть, 3) кредитор и заемщик договариваются насчет размера процента. По истечении условленного срока ссуда должна быть возвращена независимо ни от характера пользования ею, ни от того закончился ли уже оборот капитала или нет. Свойство стоимости приносить новую стоимость здесь выражено без всяких прикрас, в наиболее обнаженном виде.

Всякий, имеющий деньги, имеет возможность получить прибыль, эта возможность и составляет добавочную потребительскую стоимость денег (возможность в определенное время приносить среднюю прибыль), а процент есть цена продаваемого денежного капитала. Процент не есть денежное выражение стоимости денежного капитала, процент есть прирост ссужаемого капитала.

Добавочная потребительская стоимость денег обусловливает собой процент, и, в конечном счете, определяет его движение. Процент есть часть прибыли, которую приносят деньги, превращающиеся в руках заемщика в функционирующий капитал. Другими словами, процент есть часть той прибыли, которая получается в результате реализации добавочной потребительской стоимости ссужаемых денег. Экономическая основа процента заключается в том, что ссужаемые деньги на базисе капиталистического производства могут принести прибыль.

Весь капитал, приносящий проценты, есть денежная форма торгово-промышленного капитала, как и процент есть часть прибыли, обособившаяся в  отдельный вид дохода. Являясь приростом ссужаемого капитала, процент выступает как цена последнего, устанавливаемая в результате договора между заимодавцем и заемщиком. Уже в средней прибыли погасла связь между прибылью и прибавочным трудом, но средняя прибыль все же связана с процессом производства и обращения. В проценте погасла даже эта связь, т. е. его связь с воспроизводством капитала вообще.

Наконец, процент как и цена, не выражающая собой стоимости, количественно не регулируется никакими «естественными» законами.

Норма процента есть отношение части прибавочной стоимости к ссужаемому денежному капиталу, т. е. по своей внутренней природе есть величина неопределенная. Любая часть прибавочной стоимости, взятая в отношении к ссужаемому капиталу, составляет норму его процента, но нет закона для определения этой части прибавочной стоимости. Но в каждый момент и в каждом данном случае она является данной, точно фиксированной величиной, имеет лишь верхний и низший пределы.

Прибавочная стоимость, создающаяся в производстве, представлена в проценте как нечто, не имеющее никакого отношения к производству. Процент есть нетрудовой доход, он не стоит никакого труда капиталисту, а потом представляется абстрагированным от труда вообще. То есть, процент выступает как результат «высиживания» денег деньгами.

ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ К. МАРКСА ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

2.1. Критика теории К. Маркса

Мнение большинства современных экономистов и политиков к теории Маркса остается неоднозначным. Многие ученые не могут согласиться с трактовкой теории прибавочной стоимости К. Маркса по ряду причин. Первая их них, это то, что теория предполагает наличие эксплуатацию труда наемного рабочего, но если под эксплуатацией понимать присвоение продукта неоплаченного труда и атрибут капитализма, то капитализм охватывает всю историю человеческой цивилизации.      

Маркс очень просто объясняет детерминанты «прибавочной стоимости», т. е. объем прибыли, которая была вычтена из зарплаты (это одни из ошибочных тезисов теории эксплуатации). Маркс, разумеется, принимает тезис о том, что понятие прибыли появилось только с появлением капиталистов. По его мнению, сумма добавленной стоимости на каждой стадии производства, должна быть следствием применения свежей рабочей силы на данной стадии. Следуя логике Маркса, в полностью автоматизированной фабрике стоимость товара не может превышать стоимость материалов плюс  амортизация завода и оборудования. К тому же Маркс не дает объяснения тому, что старое вино или виски – гораздо дороже, чем свежие.

Кредит доверия к первому тому «Капитала», который предоставили К. Марксу его поклонники, удивил авторитетных ученых того времени. Широкая публика не могла понять, что написал Маркс. Специалисты быстро поняли диалектику Маркса и обнаружили ее слабые места. Достающаяся капиталистам прибыль  или прибавочная стоимость – это результат эксплуатации рабочих. Величина прибавочной стоимости определяется не в отношении всего затраченного капитала, а только в отношении переменно капитала, которая идет на выплату зарплаты рабочим. Маркс утверждал, что «постоянный капитал» не может принести прибавочную стоимость.

Это утверждение Маркса явно противоречит реальной жизни. Прибыль на капитал находится в отношении ко всему заинвестированному капиталу. Известно также, что товары обмениваются не в отношении овеществленного в них труда. Налицо противоречие между системой, выстроенной Марксом, и фактами. Сам Маркс не мог уйти от него. Он пишет: «Этот закон (а именно, что прибавочная стоимость находится только в отношении к переменной части капитала) явным образом противоречит всему опыту, основанному на внешней видимости явлений»11. При этом он продолжает называть это противоречие кажущимся. Ни во втором, ни в третьем томе, изданном Энгельсом, это противоречие не было разрешено. После выхода в свет второго тома «Капитала» (1885 г.) и до выхода третьего (1894) развилась бурная дискуссия на предмет разрешения загадки о «средней норме прибыли» и ее отношения к «закону стоимости». В результате научный мир так и не получил решения противоречия, которое ставит под сомнения научную суть всей системы марксизма.   

 На основании своего учения «о прибавочной стоимости» Маркс сужает условия проблемы, исключая ситуации, когда капиталист в качестве покупателя постоянно приобретает товары ниже их стоимости и в качестве продавца продает их выше стоимости (источник прибавочной стоимости). Проблема в его интерпретации сводится к следующему: «Наш владелец денег должен купить товары по их стоимости, продать их по их стоимости и все-таки извлечь в конце концов из этого процесса больше стоимости, чем он в нее вложил»12. Таковы условия проблемы. Используя понятия постоянный и переменный капитал, Маркс определяет норму прибавочной стоимости – отношение, в котором прибавочная стоимость находится к авансированному переменному капиталу и в котором выражается это «увеличение его стоимости». Она тождественна с тем отношением, в котором прибавочное рабочее время относится к необходимому, или неоплаченный труд к оплаченному, т. е. является «точным выражением степени эксплуатации труда». Если рабочий воспроизводит стоимость своей зарплаты за 6 часов за 3 шиллинга, а работает 12 часов с такой же интенсивностью, то прибавочная стоимость количественно совпадает с переменным капиталом, заавансированным на зарплату. Норма прибавочной стоимости составляет 100%. Она принципиально отличается от нормы прибыли, потому что капиталист сравнивает присваемую прибавочную стоимость со всем капиталом. Если постоянный капитал составляет 410 фунтов, переменный – 90 фунтов, прибавочная стоимость – 90, то норма прибыли составляет всего 18%, т. е. 90 фунтов на весь вложенный капитал в 500 фунтов. Следуя этой логике, каждая отрасль экономики обладает своим собственным, органическим составом капитала. Каждая отрасль должна иметь иную норму прибыли при одинаковой норме прибавочной стоимости, если товары действительно обмениваются по своим стоимостям или в отношении овеществлено в них труда.

 Теории Маркса требует, чтобы капиталы равной величины, но неодинакового органического  состава генерировали различную  прибыль. Реальный мир доказывает, что капиталы одинаковой величины  независимо от их органического  состава, дают равную прибыль. Вот  как Маркс сам описывает свое  противоречие: «Мы показали, таким  образом, следующее: в различных  отраслях промышленности господствуют  различные нормы прибыли, соответствующие  различию в органическом ставе  капитала и внутри данных границ  также и различиям периодов  оборота; поэтому даже при равной  норме прибавочной стоимости  только по отношению к капиталам  одинакового органического состава, - предполагая равенство периодов  оборота, справедлив тот закон (в  общей тенденции), что прибыли  относятся между собой, как величины  капиталов, и, следовательно, равные  капиталы в равные промежутки  времени дают разные прибыли. Развитые нами соображение покоятся  на базисе, который до сих пор был базисом всего нашего исследования, - что товары продаются по их стоимостям. С другой стороны, не подлежит никакому сомнению, что в действительности, отвлекаясь от несущественных, случайных и взаимно уничтожающих различий, в разных отраслях промышленности не существует различия между средними нормами прибыли, да и не может существовать без разрушения всей систему капиталистического производства. Итак, по-видимому, теория стоимости несогласуема с действительным процессом, несогласуема с фактическими явлениями производства, и потому в данном случае приходится вообще отказаться от надежды понять эти последние»13.

Указанные выше противоречия в построении теории, неоспоримые признаки тенденциозного подхода и запрограммированности конечных результатов, намеренное усложнение и введение абстрактных эмпирически не подтвержденных понятий, явное несоответствие реальности – вот неполный перечень того в чем обвиняют Маркса.

2.2 Теория прибыли К. Маркса  в современности

Л. Гребнев пишет, что теория прибавочной стоимости уже сейчас не работает и можно от нее отказаться. Так ли это на самом деле? Что говорит современная мировая экономическая теория? В работах авторитетных западных экономистов (Дж. Робинсон, Дж. Итуэлл, Дж. Харкорт) убедительно доказывается  - прежде всего через «стандартный товар» и «двойное переключение технологий» - что теория прибавочной стоимости Маркса работает и сегодня. Интересно, что с подобным доказательством согласился даже П. Самуэльсон, тем самым, по сути, признав существование прибавочной стоимости.

Но вот другой взгляд на теорию прибавочной стоимости в наше время, изложенный В. Кудровым. Автор говорит о том, что во всех странах с эффективной рыночной экономикой к концу 20 века классовые противоречия сгладились, повышение роли профсоюзов и укрепление парламентизма привели к тому, что интересы рабочих и капиталистов по совершенствованию производства, повышению его конкурентоспособности и эффективности слились в единое русло. Доля заработной платы росла, а доля других факторных доходов снижалась, то есть снижалась и норма эксплуатации (по Марксу). Капиталисты уже не могли, как в начале 19 века, сводить уровень жизни рабочего к физиологическому прожиточному минимуму. Реалии 20 века продемонстрировали, что бизнес – это борьба не только и не столько за прибавочную стоимость и прибыль, а в первую очередь за создание материально-технической базы зрелой и эффективной рыночной экономики, ее институтов. Экономика опирается на творческий процесс внедрения технических, организационных и иных нововведений, который сплошь и рядом дается огромной ценой, в том числе ценой разорения не выдерживших конкуренции предпринимателей, банкротства не только отдельных предприятий и фирм, но и целых отраслей промышленности и экономики в целом. То есть, нет антогонистического противоречия между трудом и капиталом. Прибыль – не результат эксплуатации труда, а вклад факторов капитала и предпринимателя. Рабочий, как правило, получает в виде заработной платы эквивалент своего трудового вклада. При найме рабочей силы рабочие и работодатели согласовывают свои позиции, рабочий выбирает место работы, имея разные варианты трудоустройства, опираясь на поддержку своего профсоюза. И существует не только статистика безработицы, но и статистика вакантных мест14.