Теория прибыли и процента в теории К. Маркса

А вот третья точка зрения – В. Межуева. «Экономическая наука в ее классическом и современном виде не может служить ни защитой, ни опровержением учения Маркса. У нее нет для этого необходимых документов, ибо Маркс не был экономистом в прямом смысле этого слова, во всяком случае, не считал себя таковым». Свою цель Маркс видел не в создании какой-то новой экономической теории, а в доказательстве того, что такие ее основополагающие категории, как товар, деньги, прибавочная стоимость, капитал и т. д,  в которых зафиксированы господствующие в современном обществе экономические отношения, не являются абсолютными истинами, верными для всех времен и народов. В лучшем случае они являются истинами относительными, работающими лишь в определенном историческом диапазоне. Поэтому их нельзя распространять на всю человеческую историю, видеть в них ключ к объяснению любого общества, делать базовыми для всей исторической науки»15.

«Возникает вопрос: как в свете всего сказанного относиться к Марксу как к теоретику-экономисту? — пишет в своей книге В.Н. Костюк. — Является ли он великим ученым или «популистом», стремящимся создать себе популярность раздачей невыполнимых обещаний всем тем, кто недоволен своим общественным положением?». При ответе на эти вопросы лучше всего исходить из структуры самой теории Маркса, как она изложена в «Капитале» и в других его произведениях. И тогда обнаружится, что его теория, весьма интересная в отдельных аспектах (переменный капитал, прибавочная стоимость, схемы воспроизводства и т. д.), в целом логически несовместима (т. е. все сделанные им утверждения не могут оказаться вместе истинными). Можно принять либо его теорию прибавочной стоимости, либо его теорию экономического развития под воздействием научно-технического прогресса. Каждая из них имеет свои достоинства. Однако нельзя принять одновременно обе эти теории, поскольку их посылки несовместимы.

Основополагающее значение К. Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности, тогда как значительная часть современных теорий составляют лишь производные, вторичные концепции. Работы К. Маркса, его теоретическое наследие многообразно и чрезвычайно богато по своему содержанию. Его труды являют собою образец синтеза теоретического и исторического анализа.

Экономическая теория Карла Маркса – это великий труд, достояние всего человечества, ведь теоретическое наследие К.Маркса многообразно и чрезвычайно богато по своему содержанию. Его экономические, политические, философские воззрения оказали столь значительное воздействие на умы людей как прошлого так и настоящего века, что отказать Марксу в значительности его трудов невозможно.

Согласно взглядам Рокмора, "капитализм сейчас и в предсказуемом будущем останется, вероятно, единственной господствующей системой в индустриальном мире". Тогда вполне естественно, что именно "Маркс является и остается... до сих пор мыслителем, который больше всех остальных способен помочь нам в постижении природы современного мира... При всех недостатках теория Маркса все еще дает нам наилучшее на сегодня постижение современного индустриального общества, наилучшее объяснение того, кто мы суть. Марксизм устарел и должен быть отброшен, но Маркс остается значимым и сохранит свое значение до тех пор, пока будет существовать развитое индустриальное общество".

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Немецкий экономист и философ Карл Маркс оказал огромное влияние на развитие экономической мысли. Для Маркса важно только одно: найти закон тех явлений, исследованием которых он занимается. Сообразно с этим, Маркс заботится только об одном: чтобы точным научным исследованием доказать необходимость определённых порядков общественных отношений и чтобы возможно безупречнее констатировать факты, служащие ему исходными пунктами и опорой.

Экономическое учение Карла Маркса – серьезное и глубокое направление в экономической науке. Его социологичность можно трактовать как слабость, известную заданность и односторонность. Вместе с тем следует признать, что сама постановка и разработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономических явлений и процессов вполне оправданы и составляют одну из сильнейших сторон марксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивой действительности.

М. Блауг говорил, что «в своем несомненном умении доводить  экономическую  аргументацию до ее логического завершения  Маркс  не имел равных среди своих современников»16.

«Значение Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности. Если, перед тем как пытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных выпусках «Цензов США», в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмеюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена»17.

Целью данной курсовой работы было изучение  экономических категорий «прибыль» и «процент» в теории Карла Маркса, а также возможности их применения в современных экономических условиях. В процессе выполнения работы были достигнуты следующие задачи:

1. изучена теория прибавочной стоимости К. Маркса;
2. рассмотрена прибыль и процент в теории К. Маркса;
3. рассмотрена критика теории К. Маркса;
4. проанализирована экономическая теория Карла Маркса в современности.

В процессе решения задач, можно было сделать следующие выводы:

• в теории прибавочной стоимости Карл Маркс попытался  решить одну из проблем рикардианской теории;
• прибавочная стоимость – источник дохода капиталиста;
• по словам Маркса, у капитала есть две части: постоянный капитал и переменный капитал;
• процент и прибыль - это только различные названия разных частей прибавочной стоимости товара;
• в теории присутствуют противоречивые концепции и идеи, которые невозможно применить в реальной жизни;
• отношение к теории К. Маркса остается неоднозначным и в наши дни, и все-таки сложно поспорить с тем, что Маркс внес неоценимый вклад в развитие экономической мысли.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Словарь современной экономической теории. М.: ИНФРА-М, 2001.

2. Бартенев С.А., Экономические теории и школы (история и современность):  Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – Гл. 8.

3. Костюк В.Н., История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Центр, 2002.-Тема 5.

4. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. IV том «Капитала» // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. – М.: Политиздат. – Т. 26, ч. I–III.

5. Негиши Т., История экономических учений: Учебник. – М.: АО «Аспект Пресс», 2000. – Гл. 6.

6. Кудров В., Вопросы экономики / Кудров В. // К современной научной оценке экономической теории Маркса – Энгельса - Ленина. – 2004. - №12. - с. 111-130.

7. Абалкин Л., Вопросы экономики / Л. Абалкин, О. Ананьин, С. Дзарасов, В. Межуев // Марксово наследие и современная экономическая наука. – 2005. - № 1. – с. 87-132.

8. Бузгалин А., Вопросы экономики / Бузгалин А. // Нужен ли нам либеральный марксизм?. – 2004. - №7. – с. 132-149.

9. Электронный ресурс: http://teplofak.com

10. Розенберг Д. И., Комментарии к «Капиталу» К. Маркса. – М.: Экономика, 1984. – 720 с.

11. Берная Д. Д., Марксизм и наука пер. с англ. / Бенрная Д. Д. – URSS, 2010. – 110 с.

12. Ойзерман Т. И., Возникновение марксизма / Ойзерман Т. И. – Канон +, 2011. – 598 с.

13. Электронный ресурс: http://marxismleninism.narod.ru

14. Учение Маркса: XXI век: Капитал. Формации. Противоречия. (К 190-летию со дня рождения) / ред. Д. В. Джохадзе. – М.: КРАСАНД, 2010. – 416 с.

 

 

 

 

 

1Маркс. К., Капитал, т. 1 гл. 4

2 Маркс «Капитал», т.1, гл.6

3 В.А. Леонтьев, «К изучению «Капитала» К. Маркса», стр. 145

4 К. Маркс, «Капитал», т. 1, гл. 4

5 К. Маркс "Капитал", т. 3, ч. 1, стр. 49

6 Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 632

7Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 44

8 К. Маркс, Капитал, т.2, стр. 421

9 Там же, стр. 421

10 Там же, стр. 493

11 К. Маркс, «Капитал», том 1, стр. 312

 

12К.  Маркс, «Капитал», том 1, стр. 177

13 К. Маркс, «Капитал», том 3,. стр. 131

14 Кудров В., Вопросы экономики // К современной научной оценке экономической теории Маркса – Энгельса - Ленина. – 2004. - №12. - с. 112

 

 

15 Л. Абалкин, Вопросы экономики / В. Межуев // Марксово наследие и современная экономическая наука. – 2005. - № 1. – с. 87-132.

 

16 Блауг М., Экономическая мысль в ретроспективе, с. 264.

17 Леонтьев В.В., Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика, с. 111