Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 11:29, курсовая работа
Проектирование электрической сети, включая разработку конфигурации сети и схемы подстанции, является одной из основных задач развития энергетических систем, обеспечивающих надёжное и качественное электроснабжение потребителей. Качественное проектирование является основой надёжного и экономичного функционирования электроэнергетической системы.
Задача проектирования электрической сети относится к классу оптимизационных задач, однако не может быть строго решена оптимизационными методами в связи с большой сложностью задачи, обусловленной многокритериальностью, многопараметричностью и динамическим характером задачи, дискретностью и частичной неопределенностью исходных параметров.
Введение
стр. 3
Задание на проектирование
стр. 4
1.
Выбор варианта схем соединений ЛЭП
стр. 5
2.
Выбор номинальных напряжений сооружаемых ЛЭП
стр. 8
3.
Определение сечений проводов сооружаемых ЛЭП
стр. 11
4.
Выбор трансформаторов на понижающих подстанциях
стр. 14
5.
Составление расчетных схем вариантов
стр. 16
6.
Расчет режима максимальных нагрузок
стр. 18
7.
Баланс реактивной мощности
стр. 30
8.
Выбор схем присоединения к сети понижающих подстанций
стр. 31
9.
Технико-экономическое сопоставление вариантов сооружения электрической сети
стр. 33
Список использованных источников
Таблица потерь мощности:
Потери мощности |
Варианты | |
1 |
2 | |
1. Потери в ЛЭП на корону, МВт |
0.0831 |
0.072 |
2. Потери холостого хода на подстанциях, МВт |
0.242 |
0.242 |
3. Потери в ЛЭП и |
2.729 |
2.863 |
4. Общие потери мощности в сети в режиме наибольших нагрузок, МВт |
3.054 |
3.177 |
Полные и удельные затраты:
Составляющие затраты |
Варианты | |
1 |
2 | |
1. Капитальные вложения в начале первого года сооружения сети, млн. руб. |
1374117.2 |
1342627.5 |
2. Капитальные затраты на сооруже – удельные значение, млн. руб./МВт |
2719864.3
|
2657535.1 |
26406.5 |
25801.3 | |
3. Эксплуатационные расходы, – удельные значение, млн. руб./МВт |
877373.8 |
857267.7 |
8518.2 |
8322.9 | |
4. Капитализированная стоимость потерь мощности, млн. руб. – удельные значение, млн. руб./МВт |
128268 |
133434 |
1245.3 |
1295.5 | |
5. Капитализированная стоимость потерь энергия, млн. руб. – удельные значение, млн. руб./МВт |
207541.3 |
213144.1 |
2014.9 |
2069.4 | |
6.Полные затраты, млн. руб. – удельные значение, млн. руб./МВт |
3933047.4 |
3861380.9 |
38184.9 |
37489.1 | |
Вывод: Технико – экономическое сопоставление двух вариантов развития электрической районной сети показало, что суммарная стоимость вариантов отличаются менее чем на 5% и данные варианты можно признать равнозначными. В качестве критерия для выбора варианта развития принимаем надежность электропитания и окончательно выбираем замкнутый вариант развития сети.
Список использованных источников