Утечка умов из России: причины и последствия

Конечно, оценки, получаемые в результате применения такой методики, нуждаются в дальнейшем уточнении и дополнительной интерпретации. Так, вследствие того, что "утечка умов" может происходить по каналам  одновременно и безвозвратной и  трудовой миграции, появляются различия в вероятности реэмиграции: в  первом случае она значительно меньше, чем во втором. В зависимости от типа миграции изменяются структура  и направленность денежных трансфертов: при безвозвратной миграции они  могут различаться по форме и  двигаться в обе стороны (валютные переводы - из страны-реципиента в страну-донор, пенсии - в противоположном направлении), при трудовой мы обычно имеем дело только с переводами из страны въезда в страну выезда и т. д. Тем не менее указанная формула позволяет определить хотя бы порядок цифр.

По  оценкам специалистов ЦЭМИ РАН в 1990 г. экономические потери бывшего  СССР из-за "утечки умов" превысили 75 млрд долл. и составили величину гораздо большую, чем весь совокупный приток капитала и экономической помощи из-за рубежа. Расчеты, проведенные Министерством науки РФ в начале 90-х годов, показали, что отъезд одного специалиста равнозначен потере Россией 300 тыс. долл. Эта цифра была получена как сумма двух других - величины вычета из совокупного общественного продукта страны прямых и косвенных расходов на подготовку одного специалиста и величины упущенной выгоды. В середине 90-х годов Комиссия Совета Европы по образованию оценивала ежегодный ущерб России от выезда из нее специалистов высокой и высшей квалификации примерно в 50 млрд долл.

Существует  неплохой способ проверки этих впечатляющих цифр. По недавним подсчетам американских социологов высококвалифицированные  работники (так называемая сложная  рабочая сила) создают в стране дополнительную прибавочную стоимость, в пересчете на одного такого работника  эквивалентную 400-450 тыс. долл. в год. Когда речь идет о работниках с  четко выраженной научно-технической  специализацией, этот показатель увеличивается  почти вдвое - около 800 тыс. долл. Если подсчеты верны (а они скорее всего  верны), то Россия потенциально теряет от интеллектуальной эмиграции порядка 20 млрд долл. в год. Но эти 20 млрд обозначают величину одних только возможных дополнительных поступлений в российский государственный бюджет. Следует добавить затраты на подготовку высококлассных научных кадров, вспомнить о том, что суммарный выезд на постоянное место жительства и по долговременным трудовым контрактам оценивается специалистами в пределах от 120 до 250 тыс. человек, - и тогда приведенные оценки ежегодных экономических потерь России от "утечки умов" вряд ли покажутся завышенными.

Заключение.

Важно понимать, что потеря российским государством специалистов происходит на фоне стремления всех развитых стран мира, наоборот, к максимальному накоплению интеллектуального  богатства. Основной тенденцией всего  цивилизованного мира становится ориентация на развитие научных школ, стимулирование открытий и преобразование научно-технических  достижений в производство товаров  и услуг. Именно сегодня, когда страна находится в состоянии неопределенности, необходима максимальная консолидация сил всего общества для поддержания  и развития отечественной науки.

 
        На сегодняшний день Россия не может позволить себе отказываться от своего научного потенциала в пользу "мировой науки". Требуется скорейшее осознание проблемы "утечки умов" как чрезвычайно опасной для государственной целостности России и ее дальнейшей судьбы. 
   
        В связи с тяжелой обстановкой на международной арене необходимо довольствоваться и рассчитывать только на собственные силы. Решение проблемы "утечки умов" позволит сохранить хотя бы минимальный уровень развития отечественного научно-технического и производственного потенциала, который в случае резкого ухудшения внешних и внутренних условий гарантировал бы выживание страны за счет собственных интеллектуальных и технологических ресурсов. 
   
        Необходимо достичь такого уровня научно-технической безопасности, при котором процесс создания и распространения новейших технологий - основы экономического развития государства - будет осуществляться даже при наиболее неблагоприятном для  России сценарии, что, в свою очередь, даст стране возможность вновь обрести экономическую независимость и политический вес на международной арене. Важно, однако, отметить, что сблизиться с ведущими западными странами по уровню развития Россия может лишь в том случае, если темпы разработки и распространения технологий будут достаточно высокими - по крайней мере, не ниже, чем в этих странах. Одним из необходимых условий реализации данной установки - наряду с экономическим и финансовым ростом - и должно стать решение проблемы "утечки умов". 

Закончить разговор на эту тему мне хотелось бы все-таки на оптимистической ноте. Мир стал другим, и Россия будет  меняться вместе с миром. Я уверен, что очень многие из уехавших россиян  еще захотят вернуться. Они захотят  вернуться для того, чтобы сделать жизнь в России лучше. Потому что тем, кто родился в нашей стране, ее не сможет заменить никакая другая страна в мире. Россия – страна талантливых людей, и она явно достойна лучшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и основные источники.

 

1. Александр Олегович Грудзинский, Евгения Сергеевна Балабанова, Ольга Анатольевна Пекушкина. Социологические исследования. 2004.  № 11.
2. Автор: Н.В. Демидова  
   Журнал: Вестник РУДН. 2005.  № 8.
3. Автор: Александр Юльевич Чепуренко, Франц Эдмундович Шереги, Ольга Романовна Шувалова, Татьяна Борисовна Обыденнова  
   Журнал: Мир России. 2005.  Т. 14. № 4.
4. Автор: Абульфаз Давуд Оглы Сулейманов  
   Журнал: Социология науки и технологий. 2010.  № 1. С. 109-117.
5. http://www.auditorium.ru
6. http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=1536
7. Статья Ирины Дежиной журнала "Науковедение".
8. Статья с сайта http://www.nkj.ru/
9. Численность и миграция научных кадров Российской федерации за 1995-1998гг., 2009г.
10. http://www.opec.ru