Формальные и неформальные институты защиты интеллектуальной собственности

На настоящий момент местом, где права интеллектуальной собственности  нарушаются каждую секунду, является сеть Интернет. Любую песню, фильм, книгу  и прочее можно скачать на бесплатных сайтах за пару минут. И чем больше развивается сеть Интернет, тем больше и чаще нарушаются права. Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации. В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации.

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и  противодействие таким деяниям  носит комплексный характер, что  обусловлено следующими причинами:

1. Правонарушения происходят  не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных  сетях, к которым, в частности,  относятся сети подвижной радиотелефонной  связи.

2. С использованием таких  сетей совершаются самые различные  правонарушения:

- плагиат;

- незаконная торговля  объектами прав интеллектуальной  собственности;

- торговля контрафактной  продукцией через Интернет-магазины.

3. Объектами правонарушений  являются самые различные объекты  прав интеллектуальной собственности.

4. Правонарушения носят  транснациональный характер.

5. Рассматриваемые правонарушения  зачастую сопровождаются другими  опасными деяниями: распространение  вредоносных программ, нарушение  правил обработки персональных  данных, распространение спама и  других.

Методы защиты от нарушений  прав интеллектуальной собственности  определяются комплексностью их характера. [12]

Сравнивая правовые отношения, существующие в повседневной жизни  и составляющие традиционное представление  о праве, с теми, что складываются в киберпространстве, можно заметить черты как сходства, так и различия. С одной стороны, проблемы, порожденные новыми информационными и коммуникационными технологиями, не более чем новое обличие старых проблем: воровство, вандализм, плагиат, "пиратство" в отношении интеллектуальной собственности, уклонение от выплаты авторского вознаграждения и т.д. С другой стороны, легкость, "домашность" нарушения, совершаемого перед экраном персонального компьютера, создает обманчивое ощущение невиновности и полной защищенности.

Кроме того, нарушения в  киберпространстве могут быть связаны  с неопытностью, функциональной неподготовленностью  пользователя. Так, к журналистам  присоединились ныне тысячи других участников информационного взаимодействия, многие из которых не имеют ни малейшего  представления о традициях и  нормах журналистской этики, строящейся на идеях общественного служения, профессионального долга и социальной ответственности.

Что же касается правонарушений в сфере авторско-правовых отношений, то в киберпространстве их очертания  в значительной степени смазываются.

Во-первых, субъект становится трудно различимым, особенно если он оперирует  из рядового интернет-кафе или другого  места общего пользования.

Во-вторых, правонарушение в  виртуальном мире длительное время  может оставаться незамеченным, поскольку  совершается оно в режиме "on-line", а никакого мониторинга за правовым порядком в сети Интернет пока не ведется.

В-третьих, произведение, не имеющее специальной защиты, будучи одиножды загружено в Интернет, становится легко доступным для всякого, кто пожелает его воспроизвести, скопировать, изменить, наконец, с целью  навредить репутации автора. И  этот процесс становится необратимым, так как подделка успела широко распространиться по сети.

Интерактивность – результат  качественно новой степени взаимодействия потребителя-пользователя с произведением  – также подвергает опасности  неприкосновенность авторского права. Приглашая пользователя к самостоятельным действиям в рамках произведения мультимедиа, она объективно формирует в его сознании представление о допустимости вторжения в авторское произведение.

Итак, границы между творчеством  и интерпретацией ранее заложенных данных становятся все более размытыми. Ясно, что говорить о появлении  объекта авторского права в результате взаимодействия человека с компьютером  правомерно лишь в том случае, если деятельность пользователя была творческой и имела целью именно создание произведения. Но в виртуальном мире, особенно при коллективном взаимодействии, возможно и спонтанное творчество. Здесь нередки и так называемые случайные произведения, сформировавшиеся, например, в результате ошибки пользователя либо работы какого-либо периферийного  устройства или программного продукта. В данном случае формируется вопрос: может ли разработчик компьютерной программы претендовать на соавторство  в таком произведении или права  должны признаваться только за пользователем? В то же время, можно ли считать  автором пользователя, который лишь поставил перед компьютером задачу создания произведения?

Логичен положительный ответ  на последний вопрос, обусловленный  наличием некоего творческого начала в постановке задачи пользователем. Например, пользователь при формулировании задачи может задать алгоритм ее выполнения или сформулировать главную идею будущего произведения. Творческий характер подобных действий несомненен, как несомненно и то, что все действующие конвенции выводят охрану идей, процессов, алгоритмов и т.п. за рамки авторского права. Следовательно, природа творчества в сети Интернет заставляет вновь вернуться к далеко не новому вопросу интеллектуальной собственности - о правовой защите идей.

Таким образом, с одной  стороны, - объективная трудность  адекватно отразить особенности  новых информационных и коммуникационных технологий в международном праве  и национальном законодательстве. С  другой, - сложность контроля над  киберпространством в связи с  его трансграничностью и неопосредованным характером коммуникации, особенно в режиме "on-line". Отсюда, однако, не следует, что в киберпространстве нет места ни праву, ни государственному регулированию. Напротив, нарастание серьезности вызовов диктует необходимость более активной роли государства. [7]

   2. Защита интеллектуальной  собственности в сети Интернет

      3.5. Проблема  защиты интеллектуальной собственности  в сети Интернет

Выше было сказано о  том, что с развитием сети Интернет все больше и чаще нарушаются права. Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность  отношений, возникающих с применением  сети Интернет: все они тесно связаны  с передачей информации. В этой связи, необходим баланс между авторским  правом и свободой распространения  и получения информации. Об этом говорится как специалистами  в области гражданского права (права  интеллектуальной собственности), так  и специалистами в области  публичного права (уголовного права). [12]

Нет никаких ограничений  или специальных оговорок о том, что в Интернет нормы авторского права действуют как-то иначе. В  глазах закона об авторских правах нет разницы - опубликована фотография (авторская работа) в журнале или  на web-сайте.

Размещая свои работы в  сети Интернет, авторы сохраняют на них все права. Люди выставляют в  Интернет свои статьи или фотографии для того, чтобы другие могли ознакомиться с ними, а не для того, чтобы  они могли делать с ними все, что  хотят. Автору принадлежит эксклюзивное право решать, как его работа будет  использована. Если автор не указал, что разрешает свободно использовать свою работу, следует считать, что  такого разрешения нет, и работу копировать нельзя. [14]

Существует мнение, что  в сети Интернет невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений на свободное  копирование и сложности ведения контроля за копированием и использованием произведений. Очевидно, что способы защиты авторского права в сети Интернет ничем не отличается от традиционных способов защиты. Сущность нарушений авторского права в Интернет такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовного разбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в сети Интернет не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права. Проблема не в том, что в сети Интернет невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений в копировании, а в том, что "пока никто не пытался пресечь их нарушение имеющимися в нашем распоряжении законодательными средствами" [7].

Бремя защиты авторских прав лежит, как правило, на самом авторе или на правообладателе авторских  прав, и они, прежде чем помещать произведение в Интернет, должны априорно предпринимать некоторые дополнительные действия по защите своих авторских  прав. Выявленное конкретное нарушение  авторских прав предполагает конкретные действия автора или правообладателя  по защите, для чего, в принципе, достаточно действующего законодательства. Естественно, что некоторые действия по защите авторских прав при нарушениях, связанных  с использованием сети Интернет, намного  сложнее. Это связано с обеспечением доказательств нарушений авторских  прав в киберпространстве, а также  неготовностью инфраструктуры судов  и судейского корпуса по исковым  делам по нарушению авторских  прав, связанных с тем или иным использованием Интернет, что и является камнем преткновения в проблеме защиты авторских прав в сети Интернет.

Хотя приоритет в авторском  праве не столь важен, тем не менее, одной из самых главных проблем  защиты авторских прав является отсутствие легальной процедуры, признанной всеми субъектами права, обеспечивающей возможность зафиксировать с привязкой к хост-серверу факт размещения электронных документов с авторскими материалами, время их размещения и другие реквизиты, а также обеспечивающей целостность таких документов и защиту от несанкционированного изменения, что позволило бы проводить аутентификацию и идентификацию таких документов и решило бы проблему обеспечения доказательств в защиту авторских прав в сети Интернет [7].

Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет может  распадаться на ряд направлений, соответствующих некоторым направлениям, охраняемым авторским правом и правом промышленной собственности:

- защита прав на текстовое  содержание (контент) сайта - как  объект авторского права на  литературное произведение;

- защита прав на графические  элементы (дизайн сайта) - как объект  авторского права на графическое  произведение;

- защита прав на доменное  имя - как объект права на  торговую марку или фирменное  наименование;