Эволюция ВПК в краткосрочной перспективе

           b.Присутствие на внешних рынках. Период реформ охарактеризовался значительным снижением влияния России в традиционных регионах, равно как и сокращением экспорта вооружений в эти регионы. Однако в последнее время наблюдается стремительный рост экспорта российских вооружений. Так, если в 1992 году объем экспорта составлял 1,5 млрд. долл., то в 1995 он был уже равен 2,8 млрд. долл., а в прошлом году этот показатель достиг отметки в 3,4 млрд. долл.  По некоторым оценкам, к 2000 году Россия сможет догнать США в оружейном бизнесе, чья динамика торговли вооружений имеет тенденцию к понижению (У США экспорт понизился за 1995-1996 годы с 9,8 млрд. до 7,5 млрд. долл.)

И хотя сейчас Россия официально продает оружия в 51 стране, рынок крайне монополизирован  несколькими крупными покупателями. В 1995-1996 гг. на долю Индии и Китая пришлось 60% экспорта.  Это - рынок покупателя, проявляющийся в требованиях по снижению цены, более благоприятных для покупателя сроках оплаты и отсрочки платежа за ранее приобретенную технику. Несмотря на головокружительные успехи в области развития объема экспорта, географическая структура крайне неразвита. Россия действует либо на традиционных (Индия) рынках, либо там, куда западные производители не могут проникнуть в силу политических ограничений (Китай, Иран). Поэтому в среднесрочной перспективе - после модернизации национальных армий и оборонной промышленности стран-контрагентов, прежде всего Индии и Китая - существует весьма большая вероятность резкого сокращения зарубежных закупок вооружений. 

      В свете вышеочерченных тенденций  оптимизация российского экспорта как по регионам, так и по товарной структуре весьма необходима уже сейчас, пока есть задел, выражающийся в благоприятной конъюнктуре. В целом, в развитии экспорта ВПК России могут ожидать следующие трудности:  

      1.Традиционность  российской боевой техники. Концептуальные решения, реализованные в большинстве активно продаваемых сегодня образцов вооружений, датируются второй половиной семидесятых годов. Так, первые полеты прототипов Су-27 и МиГ-29 были осуществлены в 77-78-х гг. В то же время проходила отработка ЗРК С-300 и танка Т-80.  

           2.Финансовые трудности.  

           3.Навязывание партнерами условий,  по которым предприятия, производящие  вооружения,  обязуются использовать  в процессе разработки и сборки  вооружений комплектующие других,  иностранных фирм, причем, возможно, страны-контрагента.  

           4.Рост издержек производства (увеличение  расходов на энергоресурсы и  транспортные услуги). Это может  снизить конкурентоспособность  российских вооружений по ценам.  Сейчас себестоимость приближается к мировой. Некоторые импортные комплектующие уже дешевле.   

Заключение

        На основе среднесрочных тенденций  можно заключить, что в дальнейшем  усилятся проблемы,  связанные  с динамикой структуры спроса  на вооружения, обострится проблема экономической инфраструктуры, проявляющаяся в поиске оптимальных соотношений вертикальных и горизонтальных связей, возрастет влияние макроэкономических факторов на развитие военного производства. В целом можно прогнозировать следующие тенденции в эволюции ВПК на ближайший период:  

      1.Совершенствование  институциональной структуры предприятий  и их управления, сохранение актуальности  проблемы «эффективного» собственника.  

           2.Развитие непрофильных производств,  с целью сохранить штаты и  предотвратить простаивание оборудования. Это в конечном счете может снизить накладные расходы и сократить себестоимость основного продукта - боевой техники. В то же время будет наблюдаться тенденция расформирования нижних ступеней вертикальных связей - обособление поставщиков и подрядчиков, подключение зарубежных партнеров только приветствуется. Все это будет стимулировать «горизонтальную интеграцию».  

           3.Стимулирование экспорта оружия, в котором воплощена часть  интеллектуального,  профессионального  и производственного потенциала ВПК, особенно в сфере высоких технологий.  Предоставление свободного выхода на экспортные рынки, возможно, под контролем государства.  
 
 

Список  используемой литературы: 
 

[1]Исследование  данного факта см. в стране Алешин Д.А. «Динамика показателей милитаризации государства и процессы развития» // «Экспорт обычных вооружений», №4-5, 1996. 

        [2]Об анализе роли конверсии  и диверсификации на современном  этапе см. Новиков А.В. «ВПК  России: от конверсии к диверсификации» // Центр АСТ, Экспорт вооружений, №0, 1997. 

        [3]В.В. Шлыков. Угрозы реальные  и мнимые. // Проблемы прогнозирования, 4-1996, С 133. 

        [4]Исследование этого феномена  см. в: Алешин Д.А. «Роль экспорта  вооружений во внешней торговле» // Экспорт обычных вооружений. №7-8, 1996. 

        [5]По оценке вице-президента Лиги  содействия оборонным предприятиям  Анатолия Долголаптева, Российская  Газета, 23.04.97. 

        [6]Более детальное обсуждение  этого вопроса см. в предыдущем  номере «Экспорта вооружений»,  «ВПК России: от конверсии к диверсификации» // Центр АСТ, Экспорт вооружений, №0, 1997.