Экономика СССР в годы довоенных пятилеток

Осуществление новой экономической политики позволило к концу 20-х гг. решить задачу восстановления народного хозяйства СССР. Однако этим еще не достигалось главной цели, попытка реализации которой обернулась для самодержавной системы потерей власти, а для страны - революционными потрясениями, - цели модернизации. Нэп, в принципе, видимо, создавал предпосылки перехода к назревшим экономическим преобразованиям, однако этот путь предполагал сравнительно длительные сроки выхода на планируемые рубежи. Советское руководство, однако, не было уверено в том, что оно обладает таким запасом времени: новое столкновение с "империалистическим лагерем" казалось самой ближайшей перспективой. Поэтому необходима была стратегия, обеспечивавшая кратчайшие сроки осуществления перестройки экономики. Такой стратегией могла быть лишь политика чрезвычайных административно-командных мер, с неизбежностью исключавшая использование рыночных рычагов регулирования экономической деятельности. К тому же весь предшествующий опыт преобразовательной деятельности формировал склонность большевистских лидеров к "решительным мерам". Именно таким путем и осуществлялись две важнейшие кампании по перестройке советской экономики - индустриализация и коллективизация.

Необходимость проведения индустриализации в России мало у кого вызывает какие-либо сомнения, тем более что начало ее относится еще к предреволюционному периоду. Однако естественным образом встает вопрос о причинах перехода к ней именно во второй половине 20-х гг. Наиболее существенную роль здесь, видимо, играют такие факторы, как выход советской промышленности на минимально необходимый для этого уровень развития и политические ожидания в самом недалеком будущем мировой войны (которая представлялась не только неизбежной, но и желанной, поскольку создавала реальные предпосылки для мировой революции). Последнее обстоятельство ставило на повестку дня проблему необходимости повышения военной мощи, что невозможно без высокоразвитой промышленности. Немаловажную роль также играло то обстоятельство, что, согласно традиционным взглядам большевиков, социализм можно построить лишь на базе крупной индустрии.

Настоятельной потребностью для советского руководства  была выработка новой формы определения стратегических перспектив развития экономики страны, отражением которой и стали пятилетние планы. Особенно активно на немедленном введении жесткого централизованного планирующего начала в экономику настаивали сторонники ускоренных темпов индустриализации, видевшие в плане главное средство их достижения и возможность отказа от новой экономической политики. Однако на первых порах они оказались в меньшинстве, и разработка первого пятилетнего плана, осуществлявшаяся в 1926 - 1928 гг., происходила в условиях преобладания нэповских инструментов в экономической политике, отводящих государству лишь регулирующие функции в управлении народным хозяйством страны. Поэтому предложенный план ориентировался, в первую очередь, на реальные возможности советской экономики. Исходя из невозможности учесть всех обстоятельств будущего развития, создатели плана предусмотрели несколько вариантов его осуществления: минимальный (отправной), рассчитанный на неблагоприятные условия, и максимальный (оптимальный) - на благоприятные.

Столь резкие колебания в планировании привели к прямо противоположным по сравнению с ожидаемыми результатам. Вместо плановости в осуществлении индустриализации стали преобладать анархия и дезорганизация. Поэтому, несмотря на действительно героические усилия, план не только не был выполнен, как о том было заявлено, за четыре года и три месяца, но, фактически, по большинству показателей не достиг даже цифр отправного варианта плана.

Не смотря на это итоги индустриализации в СССР выглядят весьма впечатляющими. За сравнительно короткий срок удалось создать мощную индустриальную базу, в том числе, на основе освоения новых районов. Резко выросла военная мощь Советского государства. Советский Союз действительно превратился в индустриально-аграрную державу. Однако эти достижения были оплачены весьма высокой, если не сказать, чрезмерной ценой, огромным напряжением сил. Основные достижения советской экономики лежали в сфере тяжелой и военной индустрии, заметно меньшими были успехи в сфере промышленности, производящей потребительскую продукцию. Фактически, индустриализация была проведена не в интересах человека, а в интересах государства.

Социальные последствия индустриализации нельзя оценить однозначно. С одной стороны произошли положительные изменения в социальной структуре общества - выросла в несколько раз численность рабочих, особенно высокой квалификации, увеличилось количество специалистов технических специальностей, инженеров, врачей, педагогов. Были созданы новые вузы, открыты тысячи школ, сотни профучилищ. Миграция населения в города приняла гигантские масштабы. Социальная структура общества в СССР стала напоминать социальную структуру, характерную для индустриальных государств, то есть отличающуюся устойчивым ростом городского населения. Кроме того активно осваивались периферийные регионы страны.

Негативными явлениями были связанная с коллективизацией ликвидация зажиточного слоя крестьянства, что привело к притоку в города вынужденных переселенцев, высокие затраты, которые легли на плечи всего населения СССР и сильно снизили уровень жизни в стране, исчезновение некоторых мелких социальных групп, например ремесленников и артельщиков.

Наконец, ее осуществление на основе перекачки средств из аграрного сектора посредством проведения коллективизации заметно подорвало сельское хозяйство.

Благодаря проведению политики индустриализации и коллективизации в СССР сложилась мощная система государственной экономики, малоэффективная в условиях мира, но успешно действующая в чрезвычайных обстоятельствах.

Заключение

Важнейшим периодом развития экономики России является индустриализация.

Выделяют три  этапа индустриализации:

1 этап - с начала до ноября 1929 года.

2 этап - с конца 1929 года до 1932 года.

3 этап - II, III пятилетки.

Политика “социалистической индустриализации ” была направлена на:

      всемирное развитие государственного сектора как основы социалистической экономики,

      внесение в управление народным хозяйством планового начала,

      установление новых взаимоотношений между городом и деревней с учётом расширения крестьянского спроса не только на продукты потребления, но и на средства производства,

      сокращение непроизводительного потребления, с тем чтобы сэкономленные средства направить на строительство заводов и фабрик.

При этом утверждалось, что “социалистическая индустриализация ” может быть осуществлена только за счёт внутренних источников накопления, так как СССР не мог рассчитывать на иностранные кредиты.

Были определены источники средств на строительство предприятий:

      из доходов лёгкой промышленности и главным образом, сельского хозяйства, перераспределяемых в пользу индустриальных отраслей,

      из доходов от монополии внешней торговли колхозным и совхозным зерном, золотом, лесом, пушниной, частично другими товарами; на вырученную валюту в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование для строящихся заводов,

      из значительно выросших налогов на нэпманов; прямым следствием этого, по сути, конфискационного налогообложения, дополненного прямым административным нажимом, стало полное свёртывание к 1933г. частного сектора в  промышленности и торговле,

      из средств, полученных за счёт ограничения потребления городского и сельского населения (через увеличение розничных цен на товары, через существовавшую с 1920 по 1934г. карточную систему их распределения, обязательные подписки на “займы индустриализации” и т. п.); в итоге жизненный уровень рабочих и служащих упал в 2-3 раза.

Одновременно с индустриализацией осуществлялась коллективизация. Таким образом экономика страны пережила двойную нагрузку. Коллективизация принесла большие потери, что сильно сказалась на темпах индустриализации.

Сельское хозяйство финансировало индустриализацию. Которая требовала очень больших расходов, так как  строили  много фабрик, заводов, электростанций, развивали транспорт и добычу нефти, угля и других ископаемых.

В конце 1932 года Правительство объявило, что 1-ая пятилетка выполнена не в 5, а в 4 года. Фактически же основной план индустриализации был выполнен меньше чем на 25%. То, что не было выполнено, просто было снято с плана. Кроме того, в выполнение плана включили все новые военные расходы.

2 сентября 1935 года был установлен “ стахановский рекорд ”. В конце 1935 года этому факту был придан политический аспект. Стахановское движение было использовано для того, что бы повысить производительность труда.

Большое внимание в годы первых пятилеток уделялось подготовке кадров. Это означало. что экономика получала тысячи молодых специалистов. Став второй в мире после США индустриальной державой, наша страна в экономическом отношении отставала от главных капиталистических стран.

Главная задача состояла в опережение США по темпам экономического роста.

В связи с военной угрозой план третьей пятилетки предполагал резкое повышение военно-экономического потенциала СССР, укрепление обороноспособности страны.

В III пятилетке осуществлялось большое капитальное строительство в черной металлургии. За период с 1913г. по 1940г. население страны возросло на 31,5 млн. человек и составило свыше 190 млн. человек.  С индустриализацией значительно возросла численность городского населения.  За годы довоенных пятилеток в СССР появилось 250 новых городов.  Значительно повысился уровень образованности населения.

Огромный скачок за довоенные годы совершила промышленность, появился ряд отраслей: автомобильная, тракторная, самолётостроительная, электротехническая, радиопромышленность.  Выросли темпы развития тяжелой промышленности.  Значительных успехов достигло производство товаров народного потребления.

Значительно вырос военно-экономический потенциал страны.

Однако было много негативных моментов. Рост промышленности в годы третей пятилетки упал на 91 % . Средне годовой темп составил 14%. Показатели группы. А - 15,7%, группа В - 11,5%. Стахановское движение отошло на задний план.

Планы  индустриализации были гигантские, но они не выполнялись, но  был создан огромный массив новых промышленных предприятий.

Список литературы

1.      Алексеев О.Р. История СССР. - М..: Издательство «Высшая школа», 2003. - 307 с.

2.      Веснин В.Р.Экономика СССР. – М.: Издательство «Полиграф +», 1982. - 432 с.

3.      Гордеев А.К. Индустриализация .- М.: Издательский дом «Дрофа», 1986. - 243 с.

4.      Гунс О.Б. История советского планирования. - М.: Издательский дом «Дрофа», 2002. - 264 с.

5.      Мельников В.П. Управление промышленностью– М.: Издательство «КНОРУС», 2004. - 400 с.

6.      Попов В.М. Советская цивилизация. – М.: Издательство «Норма», 2005. - 456 с.

7.      Самохина Н.А.СССР В довоенный период. – М.: Издательство «Феникс», 1990.- 304 с.

8.      Шорников В.Д.: Стагнация производства и новый подъём.- М.: Издательство  «Арктур», 2002. - 480 с.

9.      Жуков А.С. История советского управления. - М.: Издательство «Дашков и К», 2005. - 543 с.

10. .Зотов Н.И. СГУ. - М.: Издательство «Норма», 2005.- 243 с.

11. .Карбышев К.О.История Отечества. - М.: Издательский дом «Дрофа», 2005. - 400 с.

12. Кедров Н.В. Экономика России. - М.: Издательство «Высшая школа», 2005. - 396 с.

13. Кошкин Р .Р.История СССР. - М.: Издательский дом «Феникс», 2005. - 468 с.

14. Ларин А.Г. Экономическая история. - М.: Издательство «Формат», 2003. - 532 с.

15. Обухов Н.П. Промышленность России. - М.: Издательство «Просвещение», 2000. - 406 с.

16. . Паршков Р.М.  Экономика Советского Союза. - М.: 1994.

17. Рузавин. Г.И. Государство в экономике.- М.: ЮНИТИ.

18. Ярошенко В.А.: Экономика промышленности. - М.: Издательство «Просвещение», 2003. - 357 с.