Экономическая интеграция

Немалое значение для определения реальной позиции  стран по отношению к интеграции в рамках СНГ имели, особенно в  первые годы после распада СССР, расчеты на помощь Запада в том  случае, если эти страны не будут  «торопиться» с интеграцией. Нежелание  в должной мере учитывать интересы партнеров, негибкость позиций, столь  часть встречавшаяся в политике новых государств, также не способствовали достижению договоренностей и их практической реализации.

Различия в  характере системных реформ временами  создавали трудности в налаживании  взаимных связей, например, в функционировании платежного механизма и банковской системы. Интеграционные меры нередко  требовали средств и целеустремленности. Часто и то, и другое отсутствовало. Сильнейший системный кризис во всех странах — членах СНГ и государствах Балтии сделал материальные трудности, особенно дефицит обратимой валюты, повсеместным явлением.

Готовность бывших советских республик к интеграции была различной, что определялось не столько экономическими, сколько  политическими и даже этническими  факторами. С самого начала прибалтийские  страны были против участия в каких-либо структурах СНГ. Для них стремление дистанцироваться от России и от своего прошлого как можно дальше с целью  упрочить свой суверенитет и «войти в Европу» было доминирующим, несмотря на высокую заинтересованность в  поддержании и развитии экономических  связей со странами — членами СНГ. Сдержанное отношение к интеграции в рамках СНГ отмечалось со стороны  Украины, Грузии, Туркменистана и  Узбекистана, более положительное  — со стороны Белоруссии, Армении, Киргизии и Казахстана. 

Поэтому многие из них рассматривали СНГ прежде всего как механизм «цивилизованного развода», стремясь осуществить его  и укрепить собственную государственность  таким образом, чтобы неизбежные потери от нарушения сложившихся  связей были минимальными. Задача реального  сближения стран — членов СНГ  отодвигались на второй план. Отсюда и  постоянное неудовлетворительное выполнение принятых решений. Ряд стран пытались использовать интеграционный механизм для достижения своих политических задач. В частности, Грузия для борьбы с абхазским сепаратизмом стремилась через СНГ установить экономическую  и политическую блокаду Абхазии.

Решение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) было принято президентами России, Белоруссии и Украины одновременно р подписанием Беловежских соглашений о роспуске СССР в конце 1991 г. В  дальнейшем к СНГ присоединились все бывшие советские республики, кроме прибалтийских. В уставе определены цели Содружества: способствовать сближению  членов СНГ в экономической, политической и гуманитарной областях, поддерживать и развивать контакты и сотрудничество между людьми, государственными институтами  и предприятиями стран Содружества. СНГ — открытая организация для  присоединения других стран.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом международная  экономическая интеграция – это  характерная особенность современного этапа мировой экономики. В конце XX в. она стала мощным инструментом ускоренного и гармоничного развития региональных экономик и повышении  конкурентоспособности на мировом  рынке стран участниц интеграционных группировок.

Международная экономическая  интеграция это процесс срастания  экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей между их компаниями. Классические формы международной  экономической интеграции: зоны свободной  торговли, когда отменяются торговые ограничения между странами участницами  интеграционного объединения и  прежде всего снижаются или отменяются вообще таможенные пошлины; таможенный союз, когда наряду с отменой внешнеторговых ограничений устанавливается единый таможенный тариф и проводится единая внешнеторговая политика в отношении  третьих стран; общий рынок, знаменующийся  подписанием договора, охватывающего  «четыре свободы» пересечения государственных  границ для товаров, услуг, капитала и людей; экономический и валютный союз, когда договоры о зоне свободной  торговли, таможенном союзе и общем  рынке дополняются соглашениями о проведении общей экономической  и валютной политики, а также вводятся наднациональные институты управления интеграционным объединением.

Дальнейшее развитие и совершенствование форм международной  экономической интеграции, возможно, приведет к политическому союзу, т.е. к превращению интеграционного  объединения в конфедеративное  государство со всеми вытекающими  последствиями, включая образование  центральных органов с еще  большими полномочиями и властью, чем  наднациональные институты управления.

По ряду объективных, а также субъективных причин именно в Западной Европе существует насущная потребность в развертывании  интеграционных процессов, которая  привела к созданию Европейского Союза (ЕС).

Будучи экономическим, валютным и политическим союзом, ЕС безусловно является наиболее развитой интеграционной группировкой в мире.

Единая валюта ЕС (евро) уже в ближайшие годы может во многом потеснить доллар США в качестве международного платежно-расчетного средства. Наиболее значимые и динамичные интеграционные группировки на американском континенте НАФТА и МЕРКОСУР, возможно, положат начало всеамериканской зоне свободной торговли «от Аляски до Огненной Земли».

Интеграция в  СНГ опирается на такие объективные  факторы, как сложившиеся в прошлом  разделение труда, технологическая  взаимозависимость, элементы общего культурно-цивилизационного пространства. Результаты интеграции в СНГ оказались противоречивыми: было достигнуто множество договоренностей, но большинство из них не было выполнено.

Отнюдь не случайно интеграционные процессы обретают в  начале XXI в. столь стремительный  темп. Небывалый технологический  прогресс, коренные изменения политической карты мира, нарастание все новых  и сложных противоречий социально-культурного  бытия народов разных континентов, нерешенность многих задач, оставшихся в наследие от прошлого, поставили  мировое сообщество перед решением целого комплекса проблем, касающихся выживания человека и природы. Одним  из ответов на подобные "вызовы истории" и является рост интеграционных процессов  в мире, хотя не нужно забывать, что  и на этом пути человечество ожидают  серьёзные испытания. Интеграционные процессы - одно из главных направлений  формирования нового миропорядка. Ряд  стран уже давно прошли первоначальный путь экономической интеграции, хотя многие регионы еще не подошли  к нему.

На рубеже XXI в. эти процессы постепенно перерастают  в суперинтеграцию, которая откроет  немало нового и неожиданного как  для национального, так интернационального развития. Процесс международной  экономической интеграции обусловлен развитием и углублением международного разделения труда. От простого обмена товарами - к устойчивой масштабной международной торговле товарами и  услугами к интернациональному перемещению  капиталов и созданию новых производств - к тесной производственной и научно-технической  кооперации - к совместному ведению  производства и управлению. В результате национальные экономики "проникают" друг в друга. Очевидной становится интернационализация хозяйственной жизни, когда переплетаются многие и разные фазы научно-технической, производственной, инвестиционной, финансово-коммерческой деятельности.

Экономическая взаимозависимость  стран и народов становится ощутимой реальностью. Постепенно складываются и становятся особенно тесными всесторонние мирохозяйственные региональные связи, охватывающие многие страны. Международная  экономическая интеграция обретает практическое воплощение, определяя  и перспективы дальнейшего хозяйственного прогресса

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. // Рос. эконом. журн. – 2000. - №4.
2. Агеева Н.М., Глущенко А.В. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Волгоградской области. // АПК: экономика, управление. - 2007. – №3. - с. 18-20.
3. Аграрная реформа и роль кооперации в аграрных преобразованиях Тюменской области. / Под ред. С.А. Пахомчика. – Тюмень, 1996.
4. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. / Под ред. А.Г. Папцова. – М.: ВНИИТЭИагропром, 2000.
5. Алексеев П.С. Опыт агропромышленной интеграции в сельском хозяйстве Новгородской области в условиях глобализации экономики. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. – 2002. - №11. – с. 2-4.
6. Алексеев П.С. Опыт интеграции в Новгороде. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. – 2011. – №11. – с. 12
7. Аллахвердиев А. Развитие кооперации в хозяйствах населения, 2003, № 6.
8. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США: (технология, организация, аграрная политика). – М.: Наука, 1993.
9. Ахмадеев А.М. Государственное регулирование кооперации и интеграции в мясном подкомплексе АПК. Уфа: 1997 г.
10. Ахмадеев А.М. Проблемы кооперирования в мясном подкомплексе АПК. Уфа: 1996 г.
11. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями. - // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 11.
12. Боева Т. Субсидирование и кредитование сельского хозяйства во Франции. // Международный сельскохозяйственный журнал. – 1992. – №5. – с.51-53.
13. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001. – 402 с.
14. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. / Под ред. И.Н. Буздалова. – Минск – Москва, 1998. – 256 с.
15. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 304 с.