Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2013 в 12:33, контрольная работа
Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности ее производства. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.
1. Направления анализа себестоимости продукции, работ и услуг. Анализ затрат на 1 рубль продукции.
2. Анализ финансовой устойчивости и платёжеспособности на основе абсолютных и относительных показателей.
3. Задачи
2. Нормальная устойчивость
финансового состояния (
∆СОС < 0, ∆СД > 0, ∆ОИ > 0, тогда S {0; 1; 1}.
3. Неустойчивое финансовое
состояние (характеризуемое
∆СОС < 0, ∆СД <0, ∆ОИ > 0, тогда S {0; 0; 1}.
4. Кризисное финансовое
состояние (при котором
∆СОС < 0, ∆СД < 0, ∆ОИ < 0, тогда S {0; 0; 0}.
Задача 1. Проанализировать эффективность использования основных фондов. Определить влияние на изменение показателя эффективности факторов:
изменения структуры основных фондов;
изменения фондоотдачи с одного рубля стоимости активной части фондов.
Решение: Исходные данные берём из таблиц 1 и 2 раздела V методических указаний,
Показатели, тыс. руб. |
Базис |
Отчёт |
1. Выпуск продукции |
30000 |
35000 |
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов. |
14200 |
15500 |
3. Стоимость машин и оборудования (основной части ОПФ). |
10800 |
12500 |
Все основные производственные фонды делятся на несколько групп, из которых наибольший удельный вес (как правило) занимает их активная часть (машины и оборудование). В эту группу включаются силовые машины и оборудование, измерительное, регулирующее и лабораторное оборудование, прочие машины и оборудование.
В данном случае доля активной части ОПФ в их общей сумме составляет:
– в базисном году: 10800/14200 = 0,7606 или 76,06 %.
– в отчётном году: 12500/15500 = 0,8065 или 80,65 %.
Очевидно, что доля других частей ОПФ составляет 23,94 % и 19,35 % соответственно.
Т.о. структура основных фондов в отчётном году несколько улучшилась, так как доля активной части в ОПФ выросла.
Эффективность использования
ОПФ характеризуется
Показатели |
Базис |
Отчёт |
Изменение |
Выпуск продукции, ВП |
30000 |
35000 |
+ 5000 |
ОПФ |
14200 |
15500 |
+ 1300 |
Активная часть ОПФ, Аопф |
10800 |
12500 |
+ 1700 |
Доля активной части в ОПФ, d |
0,7606 |
0,8065 |
+ 0,0459 |
Фондоотдача с ОПФ, ФО(ОПФ) |
2,1126 |
2,2581 |
+ 0,1455 |
Фондоотдача с Аопф, ФО(Аопф) |
2,7778 |
2,8 |
+ 0,0222 |
Из таблицы следует,
что эффективность использовани
Для определения влияния факторов на фондоотдачу основных фондов используем факторную модель:
Методом абсолютных разниц определим влияние изменения этих двух факторов на изменение показателя эффективности использования фондов – фондоотдачу основных фондов.
– влияние изменения структуры основных фондов:
– влияние изменения фондоотдачи активной части фондов:
Общее влияние:
ΔФО = ΔФО(d) + ΔФО(ФОА) = 0,1275 + 0,0179 = 0,1454.
Полученное общее влияние
соответствует изменению
Выводы: Оба фактора способствовали увеличению фондоотдачи основных фондов.
Наибольшее влияние оказало изменение структуры фондов, т.е. увеличение доли активной части фондов в их общей стоимости..
Задача 2. Используя прием цепных подстановок, определить влияние на изменение объема выпуска продукции:
изменения стоимости материальных затрат;
изменения материалоемкости продукции.
Решение: Исходные данные берём из приложений.
Эффективность использования материальных ресурсов можно оценить материалоёмкостью, как отношение материальных затрат к стоимости выпущенной продукции, или материалоотдачей, как величины, обратной материалоёмкости.
Показатель, тыс. руб. |
Базис |
Отчёт |
Изменение |
Выпуск продукции |
30000 |
35000 |
5000 |
Материальные затраты на выпуск продукции |
16500 |
23100 |
6600 |
Материалоёмкость |
0,55 |
0,66 |
0,11 |
Влияние на изменение объёма выпуска продукции данных факторов, определим по факторной модели:
МЕ – материалоёмкость, МЗ – материальные затраты, В – выпуск продукции:
Тогда влияние изменения материальных затрат на прирост объёма выпуска продукции методом абсолютных отклонений определится по формуле:
Влияние изменения материалоёмкости на прирост объёма выпуска продукции:
Т.о. из расчёта следует, что рост выпуска продукции мог бы достигнуть 12000 тыс. руб. за счёт роста материальных затрат и при сохранении той же материалоемкости, но рост материалоёмкости снизил этот показатель на 7000 тыс. руб.
В результате прирост объёма выпуска продукции составил лишь 5000 тыс. руб.
Задача 3. Охарактеризовать динамику состава и структуры прибыли. Дать оценку изменений в структуре прибыли по сравнению с предшествующим периодом. Для анализа использовать данные ф. 2.
Решение: В отчёте "о прибылях и убытках" форма 2 не выделены отдельно операционные и внереализационные доходы и расходы. Они показаны вместе как прочие доходы и расходы.
В составе прибыли
до налогообложения выделим
Показатели |
Базисный период |
Отчётный период |
Изменение | |||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
суммы в % |
доли, % | |
Валовая прибыль |
1939 |
323,7 |
2389 |
260,24 |
23,2 |
-63,46 |
Прибыль от продаж |
280 |
46,74 |
589 |
64,16 |
110,36 |
17,42 |
Сальдо прочих доходов и расходов |
319 |
53,26 |
329 |
35,84 |
3,13 |
– 17,42 |
Прибыль до налогообложения |
599 |
100,00 |
918 |
100,00 |
53,26 |
0,00 |
Из этой таблицы видно, что в структуре прибыли имеются существенные изменения. При росте валовой прибыли на 23,2%, прибыль от продаж выросла более чем в два раза, а прибыль до налогообложения выросла более чем на 50%.
Такое изменение явилось следствием воздействия операционного рычага, т.к. коммерческие и управленческие расходы, являясь условно-постоянными расходами, в меньшей степени зависят от выручки, чем валовая прибыль.
Разница между темпом роста прибыли от продаж (110,36%) и прибыли до налогообложения (53,26%) связана с существенной суммой и малым её изменением по прочим доходам и расходам.
Т.о. в целом динамика прибыли положительна, т.е. предприятие в отчётном году сработало лучше, чем в предыдущем году.
Задача 4. Рассчитайте показатели, характеризующие скорость оборота оборотных средств. Определите влияние факторов на изменение продолжительности оборота в днях и подсчитайте экономический результат от изменения продолжительности оборота. Для расчетов условно за средние остатки примите данные баланса на начало и конец года.
При расчете показателей
оборачиваемости
Решение: Для расчёта берём из баланса и отчёта о прибылях и убытках необходимые данные.
Показатели, тыс. руб. |
Период | |
Базисный |
Отчётный | |
1. Выручка от реализации продукции 2. Средняя годовая стоимость оборотных фондов |
5027 1735 |
6897 1389 |
Коэффициент оборачиваемости, определяет число оборотов задолженностей в течение года и может быть найден по формуле:
Период оборота в днях может быть определён по формуле:
где ОС – оборотные средства; В – выручка от продаж.
Значения коэффициента оборачиваемости и длительности оборота в базисном и отчётном периоде, определённые по этим формулам, сведены в таблицу:
Показатели |
Период | |
Базисный |
Отчётный | |
1. Коэффициент оборачиваемости 2. Период оборота, дни |
2,897 124,2 |
4,965 72,5 |
Т.о. период оборота оборотных средств сократился на 51,7 дня. При этом имеется рост выручки от продаж при сокращении суммы оборотных средств.
Изменение длительности оборота произошло как под влиянием роста выручки, так и под влиянием сокращения суммы оборотных средств.
Влияние роста выручки на изменение продолжительности оборота оборотных средств можно оценить формулой:
Влияние роста суммы
оборотных средств на
За счёт сокращения срока оборота оборотных средств оказалось возможным сократить потребность в этих средствах на сумму:
Т.о. рост выручки сократил срок оборота оборотных средств на 33,7 дня, при этом сокращение суммы оборотных средств дополнительно сократило срок их оборота на 18,1 дня.
В итоге срок оборота сократился на 51,7 дня. Сокращение срока оборота позволило высвободить 991,4 тыс. руб. средств для других целей.