Экономический рост

:Концепция эндогенного роста (новая теория роста) основана на анализе эндогенного роста. В этих моделях технический прогресс является существенной, но не единственной причиной экономического роста в долгосрочном плане.

Новая теория роста обосновывает вывод, что временное или длительное торможение экономического роста в стране ведет к хроническому отставанию от более богатых стран по уровню доходов на душу населения. Представители этой теории акцентируют внимание на том, что существующий перелив капиталов из бедных стран в богатые еще более усугубляет разрыв в доходах между развитыми странами и странами «третьего» мира. Для преодоления этого противоречия необходимо государственное регулирование процесса распределения ресурсов, расширение производства общественных благ, а также стимулирование частных инвестиций.

Концепция «нулевого  экономического роста» возникла в начале 70-x годов XX в., когда ряд ученых выступили с теорией неизбежности глобальной катастрофы при сохранении существующих тенденций развития общества. Поэтому единственным выходом является поддержание «нулевого pocтa».Сторонники «нулевого роста» утверждают, что технический прогресс и экономический рост приводят к целому ряду отрицательных явлений в современной жизни: загрязнению окружающей среды, промышленному шуму, выбросу отравляющих веществ, ухудшению облика городов и т. д. В этой связи сторонники «нулевого роста» считают, что экономический рост должен целенаправленно сдерживаться. Признавая, что экономический рост обеспечивает увеличение объема производства, представители «нулевого роста» делают вывод, что экономический рост не всегда может создать высокое качество жизни.

В то же время сторонники экономического роста утверждают, что  экономический рост сам по себе смягчает противоречия между неограниченными потребностями и редкими ресурсами, так как в условиях экономического роста имеется возможность поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программы помощи престарелым, больным и бедным, совершенствовать систему образования и повышать личные доходы. Что касается окружающей среды, то сторонники экономического роста считают, что ее загрязнение является не следствием экономического роста, а результатом неправильного ценообразования, искаженного экстерналиями (внешними эффектами). Для решения этой проблемы необходимо как введение законодательных ограничений или особых налогов, так и формирование рынка прав на загрязнение.

государственная политика экономического роста Республики Беларусь включает политику мер, обеспечивающих долгосрочный и сбалансированный экономический рост. Она направлена на стимулирование инноваций, привлечение инвестиций, повышение квалификации рабочей силы, эффективное использование человеческого капитала.

Экономика Беларуси присущи краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные (проявляющиеся в форме структурных сдвигов) циклически колебаний.

У экономического роста  Республики Беларусь можно отметить следующие особенности:

• несбалансированный экономический рост, сопровождающийся и инфляцией безработицей;
• преобладание экстенсивного типа экономического роста;
• повышение уровня капиталоемкости производства, высокий и устойчивый уровень затрат на 1 руб. создаваемой продукции;
• сокращение доли экономически активного населения и необходимости перехода на трудосберегающие технологии;
• продолжение резких структурных сдвигов в экономике, влекущих диспропорцию между квалификацией рабочей силы и квалификацией выполняемых работ;
• значительная дифференциация в уровне рентабельности отдельных отраслей экономики;
• накопление парка физически износившихся основных средств при низких темпах обновления их части;
• преобладающее стимулирование экономического роста налогово-бюджетными (фискальными) рычагами;
• хроническая недозагрузка производственных мощностей, резко дифференцированная по отраслям экономики

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. «Макроэкономика» уч. Пособ/. под общей ред. Сидоровича А.В. – М.:МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд. «ДИС», 1997. – 416с.
2. Варламова Т.П., Васильева Н.А., Неганова Л.М. и др. - «Большая экономическая энциклопедия» - Москва-Эксмо-2007
3. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика – СПб.: Питер, 2008. – 240с.
4. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Общ. ред. Л.С. Тарасевича. – СПб: Изд-во СПб. ГУЭФ, 2007. – 456 с.
5. Дорнбуш, Р., Фишер С. Макроэкономика  - М.: изд. МГУ:  ИНФРА-М, 1997. -784с.
6. Ефремов В. А. Перспективные направления и механизмы стимулирования инвестиций//Экономика – К., 2003. 102стр.
7. Ивашковский С. Н. Макроэкономика: учеб. 2-е изд., исправ. Доп. – М.: Дело, 2002. – 472с.
8. Луссе А. Макроэкономика: краткий курс/ уч. пособ. – СПб: изд. «Питер», 1999. – 240с.
9. Марыганов Е. А., Шапиро С. А. Макроэкономика: экспресс-курс/ Е. А. Марыганова – М.: КНОРУС, 2010. – 302с.
10. Селищев А.С. Макроэкономика. – СПб.:Питер, 2007. – 448 с.:
11. Овчаров Д. А. Макроэкономика6 учеб. пособ. – Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004 – 108с.
12. Тарасевич Л.С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика: учеб. – 6-е изд., испр.и доп. – М.: Выш. Образов., 2006. – 654с.
13. Юрьева Т.В., Марыганова Е. А. Макроэкономика  - М.: 2008. – 286с.
14. Шевчук Д. А. Макроэкономика: конспект лекций - М.: 2008. – 145с.
15. Статистический ежегодник Республика Беларусь 2012, - 784с.