Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2014 в 16:01, курсовая работа
Обострение в нашей стране демографической ситуации явственно показало, к чему может привести недооценка необходимости управления данной сферой, недоучёт отдельных качественных характеристик населения как человеческого капитала – его образовательного уровня, профессиональной структуры, мобильности, способности к восприятию нововведений и т.д.
Введение. 2
Глава 1. Теоретические аспекты анализа трудовых ресурсов, производительности труда и его оплаты. 5
1.1. Трудовые ресурсы их сущность и состав. 4
1.2. Понятие и сущность производительности труда. 8
1.3. Формы и системы оплаты труда. 12
Глава 2. Анализ использования трудовых ресурсов, производительности труда и его оплаты в ЗАО "Щёкинский Хлебокомбинат" Тульской области. 18
2.1. Организационно–экономическая и финансовая характеристика предприятия…………………………………………………………………………...18
2.2.Анализ движения и использования трудовых ресурсов. 23
2.3.Анализ производительности труда и фонда заработной платы. 27
Глава 3. Резервы увеличения производительности труда и его оплаты.
3.1. Резервы увеличения выпуска продукции и увеличения производительности труда. 31
3.2. Комплексная оценка выявленных резервов. 35
Выводы и предложения 37
Список использованной литературы 40
Коэффициент специализации рассчитывается по формуле:
К= 100 / У*(2H - 1), У –удельный вес отдельной отрасли в объёме товарной продукции.
Существуют 4 уровня специализации: слабый (К<=0,2), средний уровень (0,2<К<= 0,4), сильный уровень (0,4<К<=0,6) и углубленная специализация (К>0,6). В нашем случае предприятие имеет углубленную специализацию, т.к. коэффициент специализации больше 0,6.
Таблица 2.2.
Показатели |
Годы |
2001г., в% к итогу | |||
1999 |
2000 |
2001 |
1999 |
2000 | |
Выпуск товарной продукции (за минусом НДС, акцизов и др.), тыс. руб. |
92125 |
123671 |
137075 |
148,8 |
110,8 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
31210 |
42568 |
44682 |
143,2 |
105,0 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
620 |
687 |
754 |
121,6 |
109,8 |
Выпуск товарной продукции за 2001 год составил 137075 тыс. рублей, без учета НДС и акциза, что на 10,8% больше чем в 2000 году и на 48,8% больше чем в 1999 году.
Среднегодовая стоимость ОПФ за исследуемый период увеличилась. Так, в 2001 г. она составила 44682 тыс. руб., что на 5,0% больше по сравнению с 2000, и на 43,2% - с 1999 г.
Среднегодовая численность работников за динамику также увеличилась: по сравнению с 1999 годом на 21,6%, и на 9,8% по сравнению с 2000 годом.
Рассмотренные выше показатели размера производства не позволяют охарактеризовать эффективность деятельности предприятия. Показатели эффективности рассмотрим в таблице 2.3.
Таблица 2.3.
Показатели |
Годы |
2001, в % к | |||
1999 |
2000 |
2001 |
1999 |
2000 | |
1. Уровень производства | |||||
Произведено товарной продукции, тыс. руб. |
84309 |
96143 |
100592 |
119,3 |
104,6 |
Производственная себестоимость, тыс. руб. |
57156 |
74665 |
90937 |
159,1 |
121,8 |
Прибыль (+) / Убыток (-) от реализации продукции, тыс. руб. |
27153 |
21478 |
9655 |
35,5 |
44,9 |
2. Производительность и оплата труда | |||||
Произведено товарной продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб. |
136,0 |
139,9 |
133,4 |
98,1 |
95,4 |
Оплата труда в целом по производству, тыс. руб. |
121,65 |
163,34 |
215,32 |
176,9 |
131,8 |
3. Эффективность | |||||
Произведено продукции, руб.: |
|||||
на 100 руб. ОПФ |
220,9 |
284,8 |
298,4 |
135,1 |
104,8 |
на 100 руб. ОПФ производственного назначения |
229,3 |
295,1 |
497,5 |
216,9 |
168,6 |
на 100 руб. производственных затрат |
249,5 |
205,6 |
185,7 |
74,4 |
90,3 |
Уровень рентабельности, %: |
|||||
прибыли к полной себестоимости реализованной продукции |
47,5 |
28,8 |
10,6 |
22,3п/п |
36,8п/п |
прибыли к ОПФ производственного назначения |
67,5 |
51,3 |
35,1 |
52п/п |
68,4п/п |
Анализируя данные таблицы можно заметить, что практически все представленные в ней показатели на протяжении последних 3-х лет снижаются, а соответственно и рентабельность основной деятельности предприятия увеличивается.
Однако, рассмотренные выше показатели освещают лишь одну сторону функционирования предприятия, непосредственно связанную с производством продукции. Дать характеристику деятельности предприятия невозможно без анализа его финансового состояния, подразумевающего исследование формирования и использования финансовых ресурсов, от которых зависит платежеспособность организации.
Финансовая устойчивость предприятия может быть определена с помощью целого ряда показателей, среди которых, выделяют абсолютные и относительные. Финансовую устойчивость предприятия по абсолютным показателям рассмотрим в таблице 2.4.
Таблица 2.4.
Финансовая устойчивость ЗАО «Щёкинский Хлебокомбинат» (по абсолютным показателям), тыс. руб.
Показатели |
Годы |
Отклонение 2001 от | |||
1999 |
2000 |
2001 |
1999 |
2000 | |
Источники формирования собственных оборотных средств |
17149 |
15450 |
14281 |
-3468 |
-1169 |
Внеоборотные активы |
18948 |
18574 |
20004 |
1056 |
1430 |
Наличие собственных оборотных средств |
-1199 |
-3124 |
-5723 |
-4524 |
-2599 |
Долгосрочные пассивы |
- |
- |
- |
- |
- |
Наличие собственных и долгосрочных источников формирования средств |
-1199 |
-3124 |
-5723 |
-4524 |
-2599 |
Краткосрочные заёмные средства |
4796 |
5700 |
9297 |
4501 |
3594 |
Общая величина источников |
3597 |
2576 |
3574 |
-23 |
998 |
Запасы |
6051 |
5585 |
6009 |
-42 |
424 |
Излишек (+)/Недостаток (-) собственных оборотных средств |
-7250 |
-8709 |
-11732 |
-4482 |
-3023 |
Излишек (+)/Недостаток (-) собственных и долгосрочных источников |
-7250 |
-8709 |
-11732 |
-4482 |
-3023 |
Излишек (+)/Недостаток (-) общей величины источников |
-2454 |
-3009 |
-2435 |
19 |
574 |
Тип финансовой устойчивости |
{0;0;0} |
{0;0;0} |
{0;0;0} |
- |
- |
Финансовое состояние |
критич. |
критич. |
критич. |
- |
- |
Недостаток собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных заемных источников, общей величины источников в 1999, 2000 и 2001 годах характеризует финансовое состояние как кризисное. Величина данных показателей в отчетном году составила –11732 тыс. руб., что на 3023 тыс. руб. и на 4482 тыс. руб. меньше, чем в 2000 и 1999 гг соответственно.
Для улучшения финансового состояния предприятия необходимо разработать меры по улучшению финансовой дисциплины. В качестве одной из таких мер можно предложить сокращение величины производственных запасов, так как они являются медленно реализуемыми активами, и недостаточно ликвидными.
Более наглядно это положение может быть охарактеризовано при помощи относительных показателей финансовой устойчивости.
Таблица 2.5.
Финансовая устойчивость предприятия (по относительным показателям)
Показатели |
Норматив |
Годы |
Отклонение 2001 от | |||
1999 |
2000 |
2001 |
1999 |
2000 | ||
1. Показатели, определяющие состояние оборотных средств. | ||||||
Коэф. обеспеченности собственными средствами |
>0,1 |
-0,101 |
-0,266 |
-0,454 |
-0,353 |
-0,188 |
Коэф. обеспеченности материальных запасов собственными средствами |
0,6-0,8 |
-0,198 |
-0,559 |
-0,952 |
-0754 |
-0,199 |
Коэф. маневренности собственных средств |
0,5 |
-0,068 |
-0,202 |
-0,401 |
-0,333 |
-0,199 |
2. Показатели, определяющие состояние основных средств. | ||||||
Коэф. постоянного актива |
X |
1,068 |
1,202 |
1,401 |
0,333 |
0,199 |
Коэф. долгосрочного привлечения заёмных средств |
X |
- |
- |
- |
- |
- |
Коэффициент износа |
X |
1,092 |
1,566 |
1,922 |
0,830 |
0,356 |
Коэф. реальной стоимости имущества |
>=0,5 |
0,757 |
0,702 |
0,629 |
-0,128 |
-0,073 |
3. Показатели, характеризующие
финансовую независимость | ||||||
Коэффициент автономии |
>=0,5 |
0,576 |
0,510 |
0,438 |
-0,138 |
-0,072 |
Коэф. соотношения собственных и заёмных средств |
>1 |
1,358 |
1,041 |
0,780 |
-0,578 |
-0,261 |
Коэффициент износа показывает, что за отчетный период он, по сравнению с предыдущими двумя, увеличился на 0,830 и 0,356 – это говорит о том, что себестоимость продукции увеличивается в течение последних двух лет. Коэффициент реальной стоимости на протяжении последних 3-х лет больше нормативного – это говорит о том, что предприятие обеспечено необходимыми средствами производства и предметами труда. Однако в отчетном периоде он снизился на 0,128 и 0,073 соответственно.
В целом рассчитанные
Как уже отмечалось ранее, к трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объёмов продукции и повышения эффективности производства.
В процессе анализа изучают изменения в составе работников по возрасту, стажу работы, образованию. Т.к. эти изменения происходят в результате движения рабочей силы, то сначала рассмотрим показатели, характеризующие движение рабочей силы и проанализируем их динамику. Для этого рассмотрим следующие коэффициенты:
Кпр = Количество принятого на работу персонала
Среднесписочная численность
Кв = Количество уволившихся работников
Среднесписочная численность
Кп.с = Количество работников, проработавших весь год
Среднесписочная численность персонала
Таблица 2.6.
Показатели |
Годы |
Отклонения 2001 к | |||
1999 |
2000 |
2001 |
1999 |
2000 | |
Количество принятого на работу персонала, чел. |
213 |
246 |
331 |
155,3 |
134,6 |
Количество уволившихся работни |
128 |
172 |
310 |
Ув. в 2 раза |
Ув в 1,8 раза |
Количество уволившихся по собст. желанию и нарушению труд. Дисциплины, чел. |
10 |
37 |
67 |
Ув. в 6 раз |
Ув в 1,8 раза |
Количество работников проработавших весь год, чел. |
620 |
687 |
754 |
121,6 |
109,8 |
Среднесписочная численность персонала, чел. |
620 |
687 |
754 |
121,6 |
109,8 |
Коэффициент оборота по приёму |
0,344 |
0,358 |
0,439 |
127,6 |
122,6 |
Коэффициент оборота по выбытию |
0,206 |
0,250 |
0,411 |
Ув в 1,9 раза |
Ув в 1,6 раза |
Коэффициент текучести кадров |
0,016 |
0,054 |
0,089 |
Ув в 5 раз |
Ув в 1,6 раза |
Коэффициент постоянства персонала предприятия |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
100 |
100 |
За исследуемый период наблюдается значительный рост показателей приёма и выбытия. В целом можно сделать вывод о том, что на предприятии были созданы благоприятные условия для работников, т.к. коэффициент оборота по приёму выше коэффициента оборота по выбытию. Например, в 2001 году эта разница составила 0,028. Хотелось бы отметить, что коэффициент оборота по приёму показывает, на сколько увеличилась бы численность, если бы в отчётном периоде не было увольнений. Коэффициент оборота по выбытию имеет обратное значение.