Достоинства и недостатки рыночной экономики

2.1 Достоинства  рыночной экономики.

Достоинств рыночной системы достаточно, но хотелось бы отметить следующие  два основных достоинства: эффективность  распределения ресурсов и личная свобода.

Один из основных аргументов в пользу рыночной системы заключается в том, что рынок способствует эффективному распределению ресурсов – вот одно из первых достоинств рыночной системы. Согласно данному тезису  конкуренция, которая является атрибутом рынка (отметим, что монополия и одна из разновидностей олигополии – картели не относятся к этому), направляет ресурсы производителей на производство именно той продукции, которая в перспективе удовлетворит потребности потребителя. Или другими словами, ресурсы идут в производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается. Адам Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» писал о некой, так называемой, «невидимой руке». Сущность данной метафоры заключалось в том, что продавец должен был  сначала думать об интересах общества, а уже потом о собственной выгоде, в противном случае продавец терял бы клиентов (уменьшался бы спрос), параллельно с этим сокращалась бы прибыль. Это, следовательно, предполагает максимальную экономическую эффективность. Из этого следует, что нет никакой необходимости государственного вмешательства. Другими словами, рыночная экономика — это саморегулирующаяся система, которая способна эффективно функционировать без прямого вмешательства государства.

Второй важный аргумент в пользу рыночной системы является личная свобода. Под личной свободой понимается независимость производителей и потребителей, т.е., к примеру возьмем производителя, у него никаких ограничений нет, он может как войти на рынок, так и выйти из него (опускаем критерий высоких барьеров, для удобства объяснения), цену устанавливает тоже, только он: может завысить или занизить цену по отношению к рыночной, в зависимости от какого-либо фактора.

Свобода распространяется и на потребителя в том числе, его не могут насильно заставить покупать тот или иной товар (опять же оговоримся, что это не монополистический рынок и не картель).

Адам Смит писал: «Самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще».

Рынок решает проблему, для  кого производятся товары, каким образом  должен распределяться национальный доход между различными слоями населения, обладающими разными доходами, разной квалификацией и т.д.

К этому всему  хочется добавить, что рынок стимулирует  производителей снижать издержки производства и рост производительности труда  и технического уровня производства.

А теперь подведем итог: конкурентная рыночная система способствует эффективности  распределения ресурсов и личной свободе.

2.2 Недостатки рыночной экономики.

Рынок нельзя считать идеальным механизмом, это  было бы большой ошибкой. Аргументации, выдвинутые против более сложные.

Угасание конкуренции  – первый из недостатков рыночной системы. По словам специалистов, существует два основных источника ослабления конкуренции.

Первый источник: критики  утверждают, что при стремлении к  высокой прибыли и к высокой экономической позиции производитель пытается отстраниться от конкуренции. Это проявляется в тайном сговоре, в слиянии фирм, беспощадная конкуренция, что способствует ослаблению конкуренции и уклонению от «невидимой руки». Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: "Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены".

Второй источник: некоторые экономисты утверждают, что сам технический прогресс, который рыночная система поощряет, способствовал угасанию конкуренции. Современнейшая технология, как правило, требует: обязательного использования очень большого объема реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка; богатых, надежных и стабильных источников сырья. Такого рода технология означает необходимость в существовании фирм-гигантов. Другими словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

Но существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной системы. Это - неравное распределение дохода. Специалисты утверждают, что рыночная экономика позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате семьи резко различаются между собой по способности реализовать свои потребности на рынке. Богатые обладают намного большим количеством денег, чем бедные. Отсюда делается вывод: рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов первой необходимости для бедных.

Нарушение рыночного  механизма и внешние факторы. Критики ссылаются на два важных примера нарушения рыночного  механизма. Во-первых, рыночная система может не суметь учесть все выгоды и затраты, тобишь издержки, связанные с производством и потреблением определенных товаров и услуг. Дело в том, что некоторые выгоды и издержки представляются по отношению к рынку внешними в том смысле, что они приходятся на долю других экономических агентов, не являющихся непосредственно покупателями и продавцами. Такие выгоды и издержки называются внешними, или выгодами и издержками перелива. Например, потребительский спрос, учитываемый рынком, выражает лишь удовлетворение, получаемое индивидуальными потребителями, которые покупают товары и услуги; он не отражает того факта, что покупка таких услуг, как вакцинация и образование, приносят или удовлетворение всему обществу в целом. Равным образом и производители принимают решения о производстве продукции, основанные лишь на учете тех издержек, которые им диктует рынок, и не отражающие внешние издержки, т.е. издержки, которые приходятся на долю общества в целом, как, скажем, различные формы загрязнения окружающей среды. Проблема здесь сводится к следующему: там, где спрос на предложение не отражают точно все выгоды и все издержки производства, т.е. где существуют внешние выгоды и издержки, рыночная система не способна обеспечить такое распределение ресурсов, какое наилучшим образом удовлетворяет потребности общества.

Нарушение рыночного  механизма и общественные блага. Второй пример нарушения рыночного  механизма обусловлен тем, что рыночная система учитывает лишь индивидуальные потребности. Существует много потребностей в таких товарах и услугах, производство которых не может финансироваться индивидами через посредство рынка. Например, такие товары и услуги, как автомагистрали, борьба с наводнениями, национальная оборона, не могут быть куплены в желательном количестве домохозяйствами на индивидуальной основе. Рыночная система, как утверждают, не способна учитывать такие общественные и коллективные потребности. Неустойчивость. Наконец, многие экономисты считают, что рыночная система представляет собой несовершенный механизм обеспечения полной занятости и стабильного уровня цен. Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны, чтобы их можно было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов, - трудно опровергнуть. На деле рыночная система является - или по крайней мере может быть - довольно эффективной.

Глава 3. Рыночная экономика России.

До установления рыночной системы в России действовала командно-административная система, просуществовавшая довольной длительное время, пока на рубеже 80-х и 90-х гг. не начался стремительный переход к рыночной экономике.

Ситуация, имевшая  место к концу 80-х гг. в России и предшествовавшая переходу к рыночной экономике, была в целом неблагоприятной. Назвать ее таковой можно ввиду следующих причин:

• чрезвычайно высокая (даже для стран с административно-командной экономикой) степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время легального частного сектора в условиях неизменно расширяющейся «теневой экономики»;
• продолжительное (в течение жизни трех поколений) существование принципиальной противоположности рыночной экономики, что отрицательно действовало на хозяйственную инициативу большей части населения и приводило к преувеличенному представлению социальной роли государства;
• чрезвычайно искаженная структура национальной экономики, в которой ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, в то же время роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была занижена;

• неконкурентоспособность большей части отраслей промышленности и сельского хозяйства.

Данная ситуация усугублялась отсутствием в обществе консенсуса относительно самого процесса перехода к рыночной экономике, темпов и конкретных способов процесса перехода, что привело к практически непрерывному общественно-политическому кризису.

Стратегическая  цель переходного периода в России — это формирование эффективной рыночной экономики с усиленной ориентацией на социальное значение. Среди условий создания такой экономики можно назвать:

а) преобладание частной собственности;

б) создание конкурентной среды;

в) эффективное государство, обеспечивающее надежную защиту прав собственности и создающее условия, необходимые для экономического роста;

г) эффективная система социальной защиты;

д) открытая и конкурентоспособная на мировом уровне экономика.

В России не возникало  взаимодействия и разграничения  функций между рыночными структурами и государством, которые непрерывно конфликтуют друг с другом, усугубляя кризисное состояние экономики. Соответственно, образовавшиеся в переходной экономике России формы собственности заметно отличаются от тех, что преобладают в развитой рыночной экономике. На многих приватизированных предприятиях так и не появился эффективный собственник.

Существенное влияние на экономические процессы оказывают образовавшуюся в предшествующую эпоху монополистические структуры, что дестимулирует образование конкурентной среды. При этом нередко используются и криминальные формы конкурентной борьбы.

Вместе с  целым неблагоприятным инвестиционным климатом в стране ограничение конкуренции обусловливает медленную структурную перестройку экономики. Причем начавшийся переход к открытой экономике раскрыл неконкурентоспособность превалирующего большинства отраслей обрабатывающей промышленности и привел к новому перекосу в отраслевой структуре — в сторону топливно-энергетического комплекса и первичной переработки сырья (металлургия и химия). Преодоление неконкурентоспособности российской экономики может занять долгое время, возможно, несколько десятилетий.

Трансформация отношений в рыночной в различных отраслях российской экономики происходит чрезвычайно неравномерно. Например, в денежно-кредитной сфере и торговле происходит динамичное приближение к уровню стран с развитой рыночной экономикой. Однако, в то же время, в сельском хозяйстве по большей части сохранились формы организации производства, перешедшие из административно-командной системы.

В регионах переход к рыночной экономике также является неравномерным. В Москве, в Петербурге и других крупных городах данный процесс протекает наиболее быстро, ввиду того, что там широко распространено частное предпринимательство, а в отдаленных регионах и сельской местности рыночные отношения устанавливаются чрезвычайно медленно.

Характерные для российской модели рыночной экономики сильная криминализация экономической жизни и уход предпринимательства «в тень» вызваны как факторами, общими для всех стран с переходной экономикой (конфликты в ходе перераспределения собственности, рост коррупции), так и российскими особенностями.

Крайне болезненные гигантские социальные изменения, имеющие место в переходной экономике, вызывают превращение большой части населения в маргиналов и люмпенов, которые могут стать легкой добычей криминальных структур. В эту же сторону толкает аномия, т.е. разрушение прежних общественных ценностей, не сопровождающееся быстрым образованием новой законченной системы ценностей. Практическим проявлением аномии в социальной среде является рост преступности, в том числе экономической. Распространенные в России деспотизм и отсутствие демократических традиций вызывали неуважение к закону и недоверие к любой форме власти. Не маловажную роль играет и упоминавшийся антагонизм между государством и предпринимательскими формами, ведущий к распространению теневой экономики. На образование рыночной экономики в России оказали влияние склонность большой части населения к государственному патернализму (существенной роли государства в перераспределении доходов населения) и социальным формам присвоения (бесплатному образованию, медицинскому обслуживанию и т.д.). Все эти факторы приводят к сохранению существенной экономической роли государства в обеспечении общественных нужд и ограничению рыночных факторов в общественной сфере.