Издержки предприятия

Поскольку будущий  объем продаж и цена товара в значительной степени зависят от рынка, его  емкости, покупательной способности  потребителей, эластичности спроса, производитель  дожжен быть уверен, что его затраты  окупятся и принесут прибыль в будущем. Если объем спроса, позволяющий окупить затраты и получить прибыль, не сможет быть достигнуть вследствие, к примеру, узости рынка сбыта, то всегда об этом лучше знать до начала производства и осуществления инвестиций.

Поскольку выручка  зависит от двух компонентов –  цены товара и количества, может  быть рассчитано необходимое изменение  каждого из них в том случае, если другой компонент изменится.

Если предприятие  получает выручку больше той, которая  соответствует точке безубыточности, оно работает с прибылью. Эта прибыль  тем больше, чем больше разница  между фактической выручкой и  выручкой, соответствующей точке  безубыточности. Сравнивая эти два  значения выручки, можно оценить, насколько  может фирма допустить снижение выручки без опасения оказаться  в убытке.

Расширяя  объем продаж, фирма не изменяет продажную цену. В отношении длительного  времени и большого объема продукции  такое предположение не является правомерным. Однако для короткого  промежутка времени и небольших  объемов оно вполне приемлемо, поэтому  график валовой выручки выглядит как прямая линия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3.1 График валовой выручки: FC – постоянные издержки; VC

- переменные  издержки; ТС – валовые издержки; TR – валовая выручка;

R´ – пороговая выручка; Q´ - пороговый объем продаж.

 

Во-вторых, аналогичное  предложение относится и к  затратам. Известно, что при расширении объема производства скорость изменения  затрат различная. На определенном этапе  начинает действовать закон убывающей  отдачи, и темп роста издержек ускоряется. Это выражается в росте предельных издержек в случае, если производственные мощности оказываются чрезмерно  загруженными. Однако здесь можно  предположить, что затраты растут равномерно, что также вполне приемлемо, если предприятие работает с нормальной загрузкой и сильных колебаний  в объеме выпуска не наблюдается.

На рис. 3.1 точка безубыточности – это точка  пересечения графиков валовой выручки  и валовых издержек. Размер прибыли  или убытков заштрихован. Если фирма  продает продукции меньше объема Q´ , то она терпит убытки, если больше – получает прибыль. Точка, соответствующая объему производства Q´ и выручке R´ , получаемой фирмой, и является точкой безубыточности. В этой точке получаемая фирмой выручка равна ее валовым издержкам, при этом прибыль равна нулю. Выручка, соответствующая точке безубыточности, называется пороговой выручкой. Объем производства (продаж) в точке безубыточности называется пороговым объемом производства (продаж). Наиболее важное значение имеет показатель пороговой выручки, так как пороговый объем продаж может быть разным в зависимости от цены реализуемой продукции.

R´ = FC / К – формула точки безубыточности, где R´ - пороговая выручка; FC – постоянные издержки; К – коэффициент покрытия.

Нахождение  точки безубыточности имеет важное практическое значение. Начиная производство, всегда необходимо знать, какого объема продаж следует достичь, с тем, чтобы  окупить вложенные средства. Поскольку  будущий объем продаж и цена товара в значительной степени зависят  от рынка, его емкости, покупательной  способности потребителей, эластичности спроса, производитель должен быть уверен, что его затраты окупятся и принесут прибыль в будущем. Если выручка предприятия больше той, которая соответствует точке  безубыточности, значит, оно работает с прибылью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Издержки производства: реалии сегодняшнего  дня в России.

 

  Проблема  издержек производства - одна из  основных проблем для российских

производителей  на сегодняшний день. Ситуация, сложившаяся  в экономике России,

представляет  собой разновидность структурного кризиса, но очень глубокого и

всестороннего, особенностью которого является его  долговременный характер при

отсутствии  механизмов саморегуляции и невозможность, как правило, его

разрешения  без вмешательства государства. Помощь государства может быть в 2-х

направлениях: либо поддерживать, подпитывать кризисные  отрасли (если отрасль

умрет, то пусть  это произойдет с наименьшими  социальными издержками)^ либо

попытаться  их спасти с помощью массированных  инвестиций, направленных на

преодоление истоков болезни. Выбор каждого  конкретного пути зависит от

реальной  обстановки в отрасли.

1992 год повсеместно  считается годом начала   экономической  реформы, целью

которой является замена сложившейся в стране социалистической системы

хозяйствования  саморегулирующейся рыночной экономикой. Первоначально

предполагалось  совершить эту замену, используя  тактику "бури и натиска",

чтобы провести реформу за один год или, по крайней  мере, обеспечить

прохождение большей половины пути. В качестве инструмента проведения реформы

была использована жесткая монетарная политика, и основное внимание было

сосредоточено на макроэкономических показателях. Действительность оказалась

значительно более сложной, чем предполагалось в начале реформы. В результате

с середины 1992 года попытки проводить жесткую  монетарную политику

практически прекратились.

Экономическое положение России в конце 1992 года по данным Госкомстата

характеризовалось   стремительным падением производства, продолжающимся до

сих пор. В  первый же год реформ произошло падение  инвестиций почти в два

раза, что  позволило уже тогда утверждать, что в ближайший год- два дальнейшее

падение производства будет продолжаться, его эффективность  будет снижаться

прежде всего  в базовых отраслях.(3)

Важной особенностью экономического кризиса в Российской Федерации является

"инфляция  издержек" - опережающий рост затрат  на производство при

ограниченных  возможностях повышения  цены  на  готовую продукцию. Инфляция

издержек  обычно обуславливается нарушением механизмов предложения и

монополизацией  рынков как со стороны производителей, так и со стороны

профсоюзов. В России инфляция издержек сменила  инфляцию спроса (1991-1992

гг.) и была обусловлена наследством, оставшимся со времен плановой экономики,

в виде сильной  монополизации и концентрации промышленности,   нарушения

механизма предложения. Дополнительным толчком послужил и  внешнеэкономический

фактор. Десятилетиями  замкнутая экономика скачком  вырвалась на мировой рынок,

в результате чего выявилась базовая неконкурентоспособность  обрабатывающих

отраслей  российской промышленности. Некоторое  время Россия этого не

чувствовала, имея старые энерго- и материалоемкие технологии, но чрезвычайно

дешевое сырье. Однако в определенный момент цены на сырье стали подтягиваться

под уровень  мировых, и ситуация в корне изменилась.

Как уже отмечалось выше, падение производства, начавшееся на рубеже 80-х и

90-х годов,  до сих пор продолжается. Здесь  следует отметить и тот факт, что

на динамике производства в Российской Федерации  сказываются не только ее

внутренние  проблемы, но и, безусловно, последствия  развала СССР,   а именно

нарушение хозяйственных  связей (нарушение поставок

материалов, комплектующих, сокращение спроса бывших союзных республик из-за

тяжелого  экономического положения и т.д.).

Вследствие  падения производства на предприятиях длительное время сохраняется

низкий уровень  использования производственных мощностей. Явление это далеко

не безобидное, как это может показаться на первый взгляд. Наряду с

обременительными  для предприятий издержками по обслуживанию и поддержанию их

в работоспособном  состоянии низкая загрузка устаревшего  производственного

аппарата  оказывает мощное инфляционное давление на экономику, а также

препятствует  его нормальной хозяйственной окупаемости. Последнее

обстоятельство  вызвано тем,  что незагруженность  мощностей вплотную

приблизила  производство к критическому рубежу его технологической

окупаемости. Дело в том, что недостаточное  использование производственного

аппарата  вызывает переструктуризацию издержек на единицу выпускаемой

продукции, т.е.   рост постоянных расходов, при  одновременном снижении

переменной  составляющей.  Кстати,  именно из-за этого падение выпуска

продукции, как правило, не ведет к адекватному  сокращению потребления

используемых  в производстве ресурсов.   Независимо от уровня выпуска

продукции  необходимо  отапливать  цеха,  платить зарплату не только

основному производственному,   но и административно- управленческому

персоналу, обслуживать технику и т.д.

При этом, как  показывает анализ, из-за технологических  особенностей отдельные

производства  характеризуются разной степенью устойчивости хозяйственной

деятельности  на сокращение загрузки их производственного  аппарата. Существует

ряд отраслей, где технологии с традиционно  высоким удельным весом постоянных

(накладных)  расходов напрямую не зависят  от

объемов выполняемой  производственной программы. Это главным  образом отрасли

добывающего сектора экономики, "стоящие"   в   самом начале технологических

цепочек, - нефте- и газодобыча, энергетика, лесозаготовка, а также

высокотехнологичные отрасли обрабатывающей   промышленности (например,

электронная промышленность и др.). Сюда же можно  отнести и строительный

комплекс, в  котором всегда был исключительно  высок уровень накладных

расходов: ранее  они достигали 18-20 % от фактической  себестоимости

строительных  работ, а в последнее время -27 % и более.

Снижение  уровня загрузки мощностей по мере углубления кризиса оказывало все

более усиливающееся  влияние на сокращение возможностей самоокупаемости

производства. В известной мере картину "скрашивали" быстрые темпы инфляции,

создававшие иллюзию роста (по крайней мере номинального) объемов продаж и

получаемой  прибыли, а также сравнительно высокой  рентабельности производства.

Переломным  оказался период с ноября 1993-г. по март 1994 г., когда резко

ускорившийся  спад выпуска продукции в связи  с обострившейся проблемой ее сбыта

вызвал не только дополнительное свертывание  производства (в 1 квартале 1994 г.

к соответствующему периоду прошлого года более чем  на 25 % )*, но и

массовую  остановку предприятий. В результате, для многих из них критически

низкий уровень  загрузки мощностей ведет к  исчерпанию  естественного  предела

финансовых  возможностей окупаемости текущих  издержек. Кстати, именно с

простаиванием мощностей и переструктуризацией  издержек во многом связано

повышение энерго- и топливоемкости производства. Например, электроемкость в

1992-93 гг. увеличилась  на 32 %, а энергоемкость - на 26 %. Особенно  высок рост

удельных  энергозатрат в отраслях инвестиционного  комплекса и в ряде других,

наиболее  сильно подвергшихся кризису.

    

                       Пути снижения издержек производства.

 

Как уже отмечалось, в условиях свободной конкуренции  цена продукции, произведенной предприятиями, фирмами, выравнивается автоматически. На нее воздействуют законы рыночного  ценообразования. В то же время каждый предприниматель стремится к  получению максимально возможной  прибыли. И здесь, помимо факторов увеличения объема производства продукции, продвижения  ее на незаполненные рынки и др., неумолимо выдвигается проблема снижения затрат на производство и  реализацию этой продукции, снижения издержек производства

В традиционном представлении важнейшими путями снижения затрат является экономия всех видов  ресурсов, потребляемых в производстве- трудовых и материальных

Так, значительную долю в структуре издержек производства занимает оплата труда (в промышленности России — 13—14%, развитых стран — 20—25%). Поэтому актуальна задача снижения трудоемкости выпускаемой продукции, роста производительности труда, сокращения численности административно-обслуживающего персонала.