Организация и планирование эксплуатационных затрат по техническому обслуживанию, ремонту и монтажу электрооборудования

Показатель фондовооруженности предусматривает  наличие основных производственных фондов на одного среднегодового работника и определяется по формуле:

где  Фв- Фондовооруженность, тыс. руб.;

        N- среднегодовая численность работников, чел.

Показатель энерговооруженности  предусматривает наличие энергоресурсов на одного работника и определяется по формуле:

где Э_в- энерговооруженность, кВт.

Показатель фондоотдачи характеризует  стоимость товарной продукции в  расчете на стоимость основных производственных фондов и определяется по формуле:

где Ф_о- фондоотдача, тыс. руб.;

       ТП- стоимость  товарной продукции, руб.

Показатель фондоемкости характеризует  затраты фондов на производство товарной продукции используется при проектировании и анализе оснащенности предприятия материально- технической базой и определяется по формуле:

где Ф_е- фондоемкость, руб.

Показатель энергоемкости характеризует  наличие энергоресурсов на производство товарной продукции, свидетельствует о энергонасыщенности производства и определяется по формуле:

где Э_е- энергоемкость, кВт.

Все показатели эффективности использования  основных производственных фондов заносим в таблицу 4.

Таблица 4.

      Обеспеченность и эффективность использования ОПФ.

Показатели	2004г.	2005г.	2006г.	%2005г. к 2006г.
1. Фондообеспеченность, тыс. руб.	707	687,7	625	91
2. Фондовооруженность, тыс. руб.	481,4	526,9	612	116,2
3. Энергообеспеченность, кВт	114,3	107	98	91,5
4. Энерговооруженность, кВт.	73	82,1	96,2	117
5. Фондоотдача, руб.	0,19	0,19	0,19	100
6. Фондоемкость, руб.	5,31	5,19	4,95	95,3
7. Энергоемкость, кВт.	0,8	0,8	0,8	100

 

       Вывод: проведя анализ показателей таблицы 4, можно прийти к выводу, что использование основных производственных фондов в колхозе неэффективно, за последние 3 года колхоз снизил свою обеспеченность ОПФ на 9%. В то время как фондовооруженность за тот же период возросла на 16,2%(вызвано сокращение числа работников на 5%). Фондоемкость уменьшилась на 4,7%, остальные показатели почти не изменились, поэтому можно сделать вывод, что использование ОПФ неэффективно, т.к. фондоотдача ниже, чем фондоёмкость.

2.4Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами

     Трудовые ресурсы состоят из 2групп:  

      - постоянные работники;

      -сезонные (временные)  работники.

    Использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве характеризуется количеством отработанных человека/дней (человека/часов).

      Показатель использования трудовых ресурсов- это отношение количества фактически отработанного времени в течении года к его возможному фонду:

 где,  - фактически обработано за год чел.дней; 
        - возможный фонд рабочего времени (чел.дней).

Таблица 5.

     Использование рабочей силы в колхозе «Томичёвский»

Показатели	2004г.	2005г.	2006г.	%2005г. к2006г.
1. Среднегодовая численность работников  всего, чел.	48	40	38	95
2. Обработано работниками занятыми  во   всех отраслях сельского хозяйства: тыс. чел.днях тыс. чел.часов	12 102	11                 15	9 20	82 133
3. Произведено товарной продукции, тыс.руб.	4354	4059	3965	98
4. Произведено товарной продукции: на 1работника за год, тыс. руб. на 1 чел.день. за 1 чел.час.	90,7 7,6 0,8	92,3 8,6 1,1	101,8 9,2 1,19	112,2 121 133,7
5. Отработано  1 работником за год: чел.день. чел.часов.	0,25 2,125	0,275 2,125	0,356 2,125	129 100
6. Затрачено чел.часов на 1руб.  товарной продукции.	46,7	47,75	48,96	69

 

        Вывод: в период с 2006г. по 2004г. среднегодовая численность работников снизилась на 5% с 48 человек до 38. Было произведено товарной продукции на 389 тыс.руб., это на 2% меньше чем за текущий год. На одного работника за год было произведено 81% товарной продукции. при этом затрачено чел.часов на 1руб. товарной продукции 31% . Все эти данные говорят о том, что в 2006г. колхоз «Томичёвский» стал менее эффективен в плане производства товарной продукции.

2.5. Анализ себестоимости продукции.

        Себестоимость – важнейший показатель эффективности производства, является обособившейся частью стоимости производственной продукции, выраженной в денежной форме.

       В показателях себестоимости отражается уровень организации трудовых и материальных ресурсов. Также показывает, во что обходится предприятию производство и реализация каждого вида продукции.

      Различают плановую и фактическую себестоимость, а также производственную и полную.

 Таблица 6.

Себестоимость продукции  руб./ц.

Виды продукции	2004г.	2005г.	2006г.	%2005г. к2006г.
1. Зерновые культуры	540,9	632,71	689,2	108,9
2. Соя	518,28	1052,08	1256	119
3. Многолетние травы	71,20	57,20	46,23	80,8
4. Удой молока	396,01	735,22	865,3	118
5. Прирост КРС	3885,60	7257,73	8592,6	119

 

  Вывод: себестоимость продукции увеличилась зерновые на 8,9%, соя на 19%, многолетние травы (сено) на 19,2%, удой молока на 18%, прирост КРС на 19%.

Анализ структуры себестоимости  продукции осуществляется на основе данных годового отчета хозяйства. Итого  по хозяйству берем за 100% и находим удельный вес статьи по хозяйству по формуле:

где У_п- удельный вес конкретной статьи, %

 З_ст- затраты на определенную статью, тыс. руб.;

 З_х- затраты по хозяйству, тыс. руб.

 Таблица 7.

Структура себестоимости продукции за 2006г.

Статьи затрат	тыс. руб.	%2005г. к2006г.
1.Материальные затраты	5306	68,22
в том числе: А) семена и посадочный материал	822	10,57
Б) корма	12,56	16,2
В) минеральные удобрения	29	0,4
Г) прочая продукция	115	1,5
Д) электроэнергия	110	1,4
Е) нефтепродукты	1278	16,4
Ж) Топливо	59	0,76
З) запасные части и другие инструменты для ремонта основных средств	502	6,5
И) прочие материальные затраты, оплата услуг и работ	1136	14,6
2. Затраты на оплату труда с отчислениями на соц. нужды	1575	20,25
3. Амортизация	165	2,1
4. Прочие затраты	731	9,4
ИТОГО	7777	100

 

       Вывод: В колхозе «Томичёвский »в структуре себестоимости наибольшая доля в материальных затратах 68,22% от общих затрат. Самая большая доля затрат приходится на нефтепродукты 16,4%; 16,2% - затраты на корма; 14,6% - прочие материальные затраты; 10,57% - затраты на семена и посадочный материал; 6,5% - затраты на запасные части и другие инструменты для ремонта основных средств. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды составляют 20,25% от всех затрат.Небольшая доля затрат приходится на амортизационные отчисления (2,1%).

2.6. Анализ экономической эффективности производства.

Для оценки экономической эффективности  хозяйствования и использова-ния  ресурсов хозяйства следует определить показатель рентабельности. Рентабельность характеризует доходность, прибыльность производства. Экономическая эффективность этого показателя в том, что он показывает, сколько прибыли хозяйство получает на затраченный рубль. 

Рентабельность производства продукции рассчитывается по формуле:

                                               ,

где Р- рентабельность, %;

      П- прибыль, полученная  от реализации продукции

      С_п- полная себестоимость товарной продукции, тыс. руб.

Таблица 8

Экономическая эффективность производства.

Виды показателей	2004г.	2005г.	2006г.	%2005г. к2006г.
1. Выручено от реализации товарной  продукции, тыс. руб.	4354	4059	3958	98
2. Полная себестоимость реали-зованной  продукции, тыс. руб.	3609	3636	3696	102
Продолжение таблицы 8
3. Прибыль (+,-) тыс. руб.	745	423	268	63
4. Уровень рентабельности, %	20,6	11,6	9,5	82

 

        Вывод: Прибыль колхоза «Томичёвский» в 2006г. по отношению к 2004г. сократилась на 37% это связано с тем, что продукция реализовалась на 2% меньше чем в предшествующие годы. При этом полная себестоимость выросла на 2%. Это объясняется увеличением ВП и цен на зерновые и овощные культуры. Но рентабельность все равно низкая. Предприятие является убыточным, имеются большие производственные затраты.

2.7. Расчет затрат труда на проведение ТО и ТР электрооборудования.

Затраты труда в колхозе рассчитываются по формуле:

,

где ΣQ- общие затраты по предприятию, чел.час;

 ΣQ_ТО- затраты на техническое обслуживание, чел.час (табл. 9);

 ΣQ_ТР- затраты на текущий ремонт, чел.час ( табл. 9). 

 

 

Таблица 9.

 

Затраты труда на проведение ТО и  ТР электрооборудования.

Наименование электротехнического  оборудования	Марка, тип	Кол-во оборудо-вания	Периодичность работ		Количество в год		Трудоемкость оборудования		Затраты труда, всего
			ТО	ТР	ТО	ТР	ТО	ТР	ТО	ТР
1. Самоподователь шнековый передвижной	ШСМ-1	2	7	1	14	2	1,52	7,45	21,28	14,9
2. Зернопогрузчик передвижной	ЗПС-100	2	7	1	14	2	3,32	22,39	46,48	44,78
3. Нория	У12-УН-173160	4	10	2	40	8	3,86	24,79	154,4	198,32
4.Разгрузчик автоматический стационарный	ГУАР-15Н (С)	2	5	1	10	2	3,22	19,83	32,2	39,66
5. Раздатчик кормов	РК-50	6	7	1	42	6	8,25	41,94	346,5	251,64
6. Кормоприготовительный агрегат	КПА-69	4	17	3	68	12	10,94	63,93	743,9	767,16
7. Транспортёр скрепковый для уборки навоза	ТСН-2Б	4	34	2	136	8	1,30	14,06	176,8	112,48
8. Насос для жидкого навоза	НЖН-200	2	34	2	68	4	3,41	19,70	231,88	78,8
9. Электрокалориферная установка	СФОА-100	4	5	1	20	4	6,53	29,84	130,6	119,36
10. Электроводонагреватель	ЭПЗ-100	2	5	1	10	2	3,27	15,45	32,7	30,9
11. Авто. устройство для облучения животных	ИКУФ-15	4	7	1	28	4	37,50	135,45	1050	541,8
12. Щит управления	ЦУА-1	4	12	2	48	8	2,78	11,81	133,4	94,48
Продолжение таблицы 9
13. Силовой ящик	ЯРВ-100	4	12	2	48	8	0,55	3,90	26,4	31,2
14. Вентиляционная система микроклимата	«Климат-47-12Ш»	3	12	2	36	6	11,22	98,02	103,9	588,12
15. Измельчитель грубых кормов	ИГК-30Б	2	10	2	20	4	2,62	15,25	52,4	61
16. Раздатчик кормов стационарный	РКУ-200	2	5	1	10	2	9,21	55,26	92	110,52
17. Теплогенератор	ТГ-75	6	12	2	72	12	2,83	14,27	203,7	171,24
									3476,64	2668,24