Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2014 в 19:52, курсовая работа
В дипломном и курсовом проекте ведущее место занимают вопросы технико-экономического обоснования инженерных решений. Известно, что при проектировании системы электроснабжения города, района или промышленного предприятия все принимаемые решения (выбор схем электроснабжения проектируемого объекта и их напряжений, сечений проводников ЛЭП, числа и мощности трансформаторов ГПП и цеховых ТП и др.) должны быть технико-экономически обоснованы на основе определения экономической эффективности анализируемых вариантов. Все это определяет содержание курсовой работы.
Введение…………………………………………………………………………….. 3
Выбор экономичного варианта СЭС методом экономической
эффективности…………………………………………………………………. 4
Показатели экономической эффективности при технико-экономическом
обосновании инженерных решений…………………………………………… 6
Интегральные показатели экономической эффективности и их
использования………………………………………………………………….. 6
2.2. Показатели финансовой эффективности………………………………… 7
3. Ожидаемые технико-экономические показатели по вариантам систем
электроснабжения предприятия………………………………………………… 9
4. Пример расчета ожидаемых ТЭП (вариант № 1)……………………………… 11
5. Графическое определение дисконтированного срока окупаемости
инвестиций………………………………………………………………………... 17
6. Расчет внутренней нормы доходности проекта……………………………….. 18
7. Технико-экономическое обоснование проекта………………………………… 19
Выводы……………………………………………………………………………… 20
Список использованной литературы……………………………………………… 21
5. При выборе схем
электроснабжения определение структуры
Иt и
расчет экономических элементов этого
показателя производится по формуле:
(10)
где Иэt - стоимость потерь электроэнергии t-ro года, тыс.руб./год;
Иot -отчисления на эксплуатационное обслуживание t-ro года, тыс.руб./год;
H – налоги и сборы, т.руб/год.
4 ПРИМЕР РАСЧЕТА ОЖИДАЕМЫХ ТЭП (ВАРИАНТ № 1)
Пример расчета для показателей за 2014,2015,2016 годы.
Результаты расчета технико-экономических показателей по вариантам представлены в таблицах 1 и 2. Графическое определение сроков окупаемости проектов показано на рис.1.
Срок строительства схемы электроснабжения завода 3 года. В первый год инвестируем в строительство 20% от суммарных капиталовложений, второй год- 50%, третий – 30%.
Так для первого варианта капиталовложения в период строительства в первые три года будут соответственно равны:
К2014=0,2∙67500=13500 тыс.руб.
К2015=0,5∙67500=33750 тыс.руб.
К2016=0,3∙67500=20250 тыс.руб.
Выручка от реализации электроэнергии начинает поступать с 2017 года, т.к. в период строительства реализация электроэнергии не осуществляется, поэтому выручки соответственно тоже нет. Выручка в 2017 году будет равна:
тыс.руб. / год
Отчисления на эксплуатационное обслуживание в 2017 году:
тыс. руб. / год
Издержки на потерю электроэнергии в 2015 году:
тыс.руб. / год
Валовая прибыль в 2017 году определяется по формуле:
тыс.руб. / год
Налоги и сборы в 2017 году определяются по формуле:
тыс.руб. / год
Определяется чистая прибыль в 2017 году:
тыс.руб. / год
Определяется удельная себестоимость передачи электроэнергии в 2017 году:
руб./кВт∙ч
Чистый доход (без дисконтирования) с 2014 по 2017 годы:
тыс.руб.
тыс.руб.
тыс.руб.
тыс.руб.
Чистый дисконтированный доход с 2014 по 2017 годы:
тыс.руб.
тыс.руб.
тыс.руб.
тыс.руб.
Где -17968,5 – это ЧДД за 2014 год,
-40837,5 - это ЧДД за 2015 год,
-22275- это ЧДД за 2016 год,
43773,6- это ЧДД за 2017 год,
Рентабельность продукции в 2017 году составляет:
%
Расчёты всех вышеперечисленных показателей для других годов первого и второго варианта сведены в таблицу 1 и 2.
Таблица 1 – Вариант 1 (U=110кВ)
Показатели |
Обозначения |
Ед.изм. |
Величина показателя по годам | ||||||||||||
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
2025 |
2026 | |||
Выручка от реализации |
В |
т.руб |
- |
- |
- |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
Капиталовложения |
К |
т.руб |
13500 |
33750 |
20250 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Тариф на электроэнергию |
Ст |
руб/кВт∙ч |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
Удельная себестоимость трансформации электроэнергии |
Sy |
руб/кВт∙ч |
- |
- |
- |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
Затраты на потери электроэнергии в СЭС |
Ипот |
т.руб |
- |
- |
- |
5586 |
5586 |
5586 |
5586 |
5586 |
5586 |
5586 |
5586 |
5586 |
5586 |
Отчисления на эксплуатационное обслуживание |
Иобсл |
т.руб |
- |
- |
- |
4050 |
4050 |
4050 |
4050 |
4050 |
4050 |
4050 |
4050 |
4050 |
4050 |
Валовая прибыль |
Пвал |
т.руб |
- |
- |
- |
109434 |
109434 |
109434 |
109434 |
109434 |
109434 |
109434 |
109434 |
109434 |
109434 |
Налоги и сборы |
Н |
т.руб |
- |
- |
- |
65660,4 |
65660,4 |
65660,4 |
65660,4 |
65660,4 |
65660,4 |
65660,4 |
65660,4 |
65660,4 |
65660,4 |
Чистая прибыль |
Пчист |
т.руб |
- |
- |
- |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
Чистый доход (без дисконтирования) |
ЧД |
т.руб |
-13500 |
-33750 |
-20250 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
43773,6 |
Коэффициент дисконтирования |
А |
о.е. |
1,331 |
1,21 |
1,1 |
1 |
0,91 |
0,83 |
0,75 |
0,68 |
0,62 |
0,56 |
0,51 |
0,47 |
0,42 |
Чистый дисконтированный доход |
ЧДД |
т.руб |
-17968,50 |
-40837,50 |
-22275,00 |
43773,60 |
39833,98 |
36332,09 |
32830,20 |
29766,05 |
27139,63 |
24513,22 |
22324,54 |
20573,59 |
18384,91 |
Чистый дисконтированный доход нарастающим итогом |
Эинт |
т.руб |
-17968,50 |
-58806,00 |
-81081,00 |
-37307,40 |
2526,58 |
38858,66 |
71688,86 |
101454,91 |
128594,54 |
153107,76 |
175432,30 |
196005,89 |
214390,80 |
Рентабельность продкуции |
р |
% |
- |
- |
- |
36,76 |
36,76 |
36,76 |
36,76 |
36,76 |
36,76 |
36,76 |
36,76 |
36,76 |
36,76 |
Таблица 2 – Вариант 2 (U=10кВ)
Показатели |
Обозначения |
Ед.изм. |
Величина показателя по годам | ||||||||||||
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
2025 |
2026 | |||
Выручка от реализации |
В |
т.руб |
- |
- |
- |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
119070 |
Капиталовложения |
К |
т.руб |
8640 |
21600 |
12960 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Тариф на электроэнергию |
Ст |
руб/кВт∙ч |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
2,94 |
Удельная себестоимость трансформации электроэнергии |
Sy |
руб/кВт∙ч |
- |
- |
- |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
0,56 |
Затраты на потери электроэнергии в СЭС |
Ипот |
т.руб |
- |
- |
- |
7938 |
7938 |
7938 |
7938 |
7938 |
7938 |
7938 |
7938 |
7938 |
7938 |
Отчисления на эксплуатационное обслуживание |
Иобсл |
т.руб |
- |
- |
- |
2592 |
2592 |
2592 |
2592 |
2592 |
2592 |
2592 |
2592 |
2592 |
2592 |
Валовая прибыль |
Пвал |
т.руб |
- |
- |
- |
108540 |
108540 |
108540 |
108540 |
108540 |
108540 |
108540 |
108540 |
108540 |
108540 |
Налоги и сборы |
Н |
т.руб |
- |
- |
- |
65124 |
65124 |
65124 |
65124 |
65124 |
65124 |
65124 |
65124 |
65124 |
65124 |
Чистая прибыль |
Пчист |
т.руб |
- |
- |
- |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
Чистый доход (без дисконтирования) |
ЧД |
т.руб |
-8640 |
-21600 |
-12960 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
43416 |
Коэффициент дисконтирования |
А |
о.е. |
1,331 |
1,21 |
1,1 |
1 |
0,91 |
0,83 |
0,75 |
0,68 |
0,62 |
0,56 |
0,51 |
0,47 |
0,42 |
Чистый дисконтированный доход |
ЧДД |
т.руб |
-11499,84 |
-26136,00 |
-14256,00 |
43416,00 |
39508,56 |
36035,28 |
32562,00 |
29522,88 |
26917,92 |
24312,96 |
22142,16 |
20405,52 |
18234,72 |
Чистый дисконтированный доход нарастающим итогом |
Эинт |
т.руб |
-11499,84 |
-37635,84 |
-51891,84 |
-8475,84 |
31032,72 |
67068,00 |
99630,00 |
129152,88 |
156070,80 |
180383,76 |
202525,92 |
222931,44 |
241166,16 |
Рентабельность продкуции |
р |
% |
- |
- |
- |
36,46 |
36,46 |
36,46 |
36,46 |
36,46 |
36,46 |
36,46 |
36,46 |
36,46 |
36,46 |
Рассчитаем среднюю рентабельность для первого и второго варианта соответственно:
Средняя рентабельность для первого варианта:
Средняя рентабельность для второго варианта:
Средняя удельная себестоимость трансформации электроэнергии для первого и второго варианта соответственно:
Индекс доходности для первого и второго варианта соответственно:
руб./руб.
руб./руб.
5 ГРАФИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСКОНТИРОВАННОГО СРОКА ОКУПАЕМОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ
Рис.1 Графическое определение дисконтированного срока окупаемости инвестиционного дохода варианта №1 и №2
Срок окупаемости для первого варианта: Ток1= 4,2 года
Срок окупаемости для первого варианта: Ток2= 4,9 года
6 РАСЧЕТ ВНУТРЕННЕЙ НОРМЫ ДОХОДНОСТИ
Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта Евн, при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям. Внутренняя норма доходности определяется по формуле (5).
Принимаем путем подбора для первого варианта Евн =0,441, так как при данном значении Евн выполняется равенство:
46673,31 = 46563,72
Для второго варианта Евн = 0,613, так как при данном значении Евн выполняется равенство:
27012,42 = 26993,7
7 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА
Таблица № 3
Показатели |
Ед. изм. |
Вариант | |
№1 |
№2 | ||
1. Капиталовложение |
т.руб. |
67500 |
43200 |
2. Потери электроэнергии |
т кВт*ч |
1900 |
2700 |
3. Объем потребления эл.энергии |
т кВт*ч |
135000 | |
4. Рентабельность продукции |
% |
36,76 |
36,46 |
5. Интегральный эффект |
т.р. |
214390,8 |
241166,16 |
6. Индекс доходности |
руб./руб. |
2,64 |
4,65 |
7. Срок окупаемости |
лет |
4,9 |
4,2 |
8. Удельная себестоимость передачи эл.энергии |
руб./ кВт*ч |
0,56 |
0,56 |
9. ВНД (Евн) проекта |
о.е. |
0,441 |
0,613 |
ВЫВОДЫ( наши)
В ходе выполнения курсовой работы можно сделать следующие выводы.
Срок окупаемости инвестиций в обоих вариантах меньше восьми лет (экономически выгодно для энергетики). ИД1 ˃ 1 и ИД2 ˃ 1, следовательно, в экономическом плане оба варианта равнозначны и в них стоит вкладывать деньги.
Предлагаю к реализации вариант 2, который имеет максимальный определяющий экономический критерий - ЧДД.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Информ- энерго, 1994.-80 с.
2. Оценка эффективности инвестиций в энергетике// Методические указания по курсовому и дипломному проектированию для студентов спец. 100400 / Н.В. Гусева, В.Д. Куликов - Саратов, изд-во СГТУ, 2003.
3. Справочник
по проектированию
Информация о работе Оценка эффективности инвестиций в электроэнергетике